Решение по делу № 2-2900/2025 от 14.10.2025 - о взыскании неосновательного обогащения.

Дело № 2-2900/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 01 октября 2025 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Трофименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Юденко М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железногорского межрайонного прокурора Курской области в интересах ФИО6 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Железногорский межрайонный прокурор Курской области в интересах ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что следственным отделом МО МВД России «Железногорский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет, введя в заблуждение ФИО6, обманным путем завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 1 830 000 рублей, причинив ФИО6 имущественный вред в особо крупном размере на сумму 1 830 000 рублей.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств.

Как установлено проверкой, под влиянием мошенника, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 взял наличные денежные средства, в сумме 380 000 рублей и используя банкомат № АО «Газпромбанк» (Банк ГПБ (АО)), расположенный в здании ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, на банковский счет ранее незнакомого ФИО7 № в АО «Райффайзенбанк», перевел денежные средства в сумме 380 000 рублей.

Как следует из протокола допроса потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу, у него имеется мобильный телефон марки - Redmi Note 8T, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл» с избирательным абонентским номером № зарегистрированным на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон поступил входящий звонок в мессенджере «WhatsApp» с избирательного абонентского номера +№. В ходе телефонного разговора ответил мужчина, который представился как сотрудник «Финансового мониторинга» ФИО2 и пояснил, что «Госуслуги» ФИО6 взломаны, также он пояснил, что ему нужно зайти в свои «Госуслуги», где он сможет увидеть, что его аккаунт взломан. ФИО6 зашел в свой личный кабинет портала «Госуслуг», где увидел документ, а именно доверенность, в данном документе было написано, что его данными и всем остальным может распоряжаться гражданин Украины, точные данные он не помнит, данная доверенность не сохранилась.

После чего ему снова позвонил мужчина с избирательного абонентского номера +№ и пояснил, что нужно закрыть данную доверенность, для этого мужчина спросил сколько и в каком банке у него находятся денежные средства, он пояснил, что у него в пользовании имеется кредитная карта банка «Т-банк» №, которая оформлена на его имя. ФИО2 сказал, что ему необходимо поехать к банкомату АО «Т-банк», находящемуся в ТЦ «ЦУМ» расположенный по адресу: <адрес>, и снять денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 по 22.00 час он поехал к вышеуказанному банкомату АО «Т-банк» и попытался снять со совей карты № рублей, но данную операцию он осуществить не смог, так как карта заблокировалась. Когда он снимал денежные средства он разговаривал с ФИО2, который звонил ему по избирательному абонентскому номеру +№, когда заблокировали карту он рассказал об этом ФИО2, и тот в ходу разговора пояснил, что мужчина на кого оформлена доверенность не сможет распорядиться его банковскими счетами и квартирой, но сможет распорядиться его личным автомобилем Хендай Крета, он спросил, что необходимо сделать, ФИО2 пояснил, что позвонит на следующий день, и он направился домой.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему поступил входящий звонок в мессенджере «WhatsApp» с избирательного абонентского номера +№, позвонил ФИО2, он ему пояснил, чтобы он отошел подальше от посторонних, и он отошел от своей супруги и продолжил разговор. ФИО2 сказал, чтобы он поехал в автосалон, он согласился и направился в автосалон. По приезде в автосалон «БН-моторс» расположенный по адресу: <адрес>, он пояснил сотруднику автосалона, что хочет продать свой автомобиль, на что сотрудник автосалона пояснил, чтобы он оставил свой автомобиль на диагностику, после чего ему сказали, что в его автомобиле заменены подушки безопасности и они не будут приобретать данный автомобиль. Он сообщил о данном факте ФИО2, на что он сказал ему, чтобы он начал звонить в автосалоны расположенные в других <адрес>, он согласился и начал обзванивать автосалоны, он позвонил в разные автосалоны, но машину у него никто не хотел приобретать, он рассказал ФИО2, что автомобиль не покупают.

ДД.ММ.ГГГГ ему поступил входящий звонок в мессенджере «WhatsApp» с избирательного абонентского номера +№, ответив он услышал голос ФИО12, в ходе телефонного разговора ФИО2 дал ему номер неизвестного мужчины №, который занимается покупкой автомобилей. После чего он позвонил по избирательному абонентскому номеру № и сообщил, что хочет продать автомобиль, на что ему данный мужчина пояснил, что он готов забрать его автомобиль за 1 500 000 рублей, он согласился на его предложение. Так как был вечер ФИО2 пояснил ему, что нужно перенести сделку на следующий день, так как уже темно. Он позвонил мужчине, который хотел приобрести автомобиль и сказал, чтобы он приехал утром на следующий день, он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приехал мужчина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего ФИО3 попросил прокатиться на автомобиле. Они проехались и ФИО3 пояснил, что готов забрать автомобиль за 1 450 000 рублей, он согласился и они составили договор купли-продажи автомобиля, где он добровольно подписал договор и продал свой автомобиль Хендай Крета, мужчина ему отдал наличными денежными средствами 1 450 000 рублей и уехал. Он перезвонил ФИО2 и сказал, что продал свой автомобиль, на что ему он ответил, что с ним свяжутся в приложении «Телеграмм». Через некоторое время ему в приложении «Телеграмм» поступил звонок с избирательного абонентского номера № имя пользователя @fsb280225. Ответив на звонок, он услышал мужской голос, речь славянская, внятная, без дефектов. Звонивший мужчина представился следователем ФСБ ФИО4, и пояснил, что ФИО13 является фигурантов уголовного дела и просили сообщить ему о всех обстоятельствах. Через некоторое время ему снова позвонил ФИО2 с избирательного абонентского номера +№ и сказал чтобы он скачал приложение «Mir Pay», он скачал данное приложение, после чего ФИО2 сказал чтобы он добавил карту в приложение «Mir Pay», он продиктовал ему номер банковской карты и он добавил ее в приложение. После чего ФИО2 сказал чтобы он поехал к банкомату «Газпромбанк» находящемуся в ТЦ «Европа», расположенному по адресу: <адрес> положил через приложение «Mir Pay» денежные средства от продажи своего автомобиля на карту которую он ему продиктовал. Затем он поехал к данному банкомату «Газпромбанк», ФИО2 был со мной на связи, и сказал ему чтобы он включил бесконтактную оплату и поднес телефон к банкомату, он сделал это, ввел пин-код 2205, который продиктовал ФИО2, и сказал чтобы он выбрал функцию внесение наличных, он выбрал и стал вносить денежные средства, первый раз он внес 400 000 рублей, второй - 300 000 рублей, третий - 400 000 рублей, четвертый - 350 000 рублей, по данным операциям ему банкомат выдал чек, где номер карты получателя был хххххххххххх0826, тем самым он внес 1 450 000 рублей, он сказал ФИО2, что перевел указанную сумму, на что он ему сказал чтобы он удалил все данные из приложения «Mir Pay» и ждал звонка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 по 14.00 час. ему позвонил ФИО4 +№ и сказал, что мошенника, который купил у него автомобиль задержали, машину поставили на штрафстоянку, но так как он продал машину ему необходимо заплатить налог в размере 390 000 рублей, он согласился, но пояснил, что у него нет такой суммы и будет искать. Он поехал к себе домой и попросил у совей матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства 290 000 рублей, мама ему предоставила данную сумму, он позвонил по номеру +№ ФИО2 и сказал, что нашел деньги. ФИО2 сказал ему чтобы он снова добавил новую карту, которую он ему продиктовал и повторил операцию, он согласился и поехал к банкомату «Газпромбанк» находящемуся в ТЦ «Европа», расположенному по адресу: <адрес>, где он внес 380 000 рублей, после чего он удалил данную карту из приложения «Mir Pay» и сообщил ФИО2 о переводе денежных средств в сумме 380 000 рулей. После чего ФИО2 ему сказал, чтобы я ждал звонка и скоро мне вернут автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил по номеру +№ и спросил, когда ему вернут автомобиль, ему пояснили, что ФИО4 отстранили от работы, а ему необходимо перевести еще 170 000 рублей в качестве штрафа, в тот момент он понял, что его обманули мошенники. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию, где написал заявление и дал объяснение по факту совершения в отношении него мошеннических действий.

В результате хищения принадлежащих ему денежных средств ему был причинен ущерб на сумму 380 000 рублей. Ущерб в сумме 380 000 рублей для него является крупным ущербом, так как его среднемесячная пенсия составляет 20000 рублей, иного источника дохода он не имеет.

При осмотре банковской выписки по счету, принадлежащему ФИО7, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, используя банкомат № АО «Газпромбанк» (Банк ГПБ (АО)), расположенный в здании ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО7 № в АО «Райффайзенбанк» перевел денежные средства в сумме 380 000 рублей, которые ФИО6 перевел данному лицу под влиянием обмана, при этом в договорных либо иных гражданско-правовых отношениях с ФИО7 он не состоял.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО13 факт поступления денежных средств с его счета на принадлежащий ФИО7 банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с даты поступления денежных средств на счет ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34408 рублей 22 копейки.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 сумму неосновательного обогащения в размере 380 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34408 рублей 22 копейки.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО14 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 1103 ГК РФ нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, если иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

На основании статьи 1105 ГК РФ приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, когда имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Приобретение или сбережение имущества означает, что данное имущество поступило во владение приобретателя и может быть использовано им в своих интересах.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, в Железногорскую межрайонную прокуратуру Курской области обратился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для защиты своих нарушенных прав.

Прокуратурой <адрес> проведены проверочные мероприятия, направленные на возврат денежных средств, похищенных в результате совершенного преступления с использованием банковского счета ФИО6

В ходе проведения проверки было установлено, что постановлением следователя СО МО МВД России «Железногорский» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

По указанному уголовному делу ФИО6 признан потерпевшим на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола допроса потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу, у него имеется мобильный телефон марки - Redmi Note 8T, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Т2 Мобайл» с избирательным абонентским номером № зарегистрированным на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон поступил входящий звонок в мессенджере «WhatsApp» с избирательного абонентского номера +№. В ходе телефонного разговора ответил мужчина, который представился как сотрудник «Финансового мониторинга» ФИО2 и пояснил, что «Госуслуги» ФИО6 взломаны, также он пояснил, что ему нужно зайти в свои «Госуслуги», где он сможет увидеть, что его аккаунт взломан. ФИО6 зашел в свой личный кабинет портала «Госуслуг», где увидел документ, а именно доверенность, в данном документе было написано, что его данными и всем остальным может распоряжаться гражданин Украины, точные данные он не помнит, данная доверенность не сохранилась.

После чего ему снова позвонил мужчина с избирательного абонентского номера +№ и пояснил, что нужно закрыть данную доверенность, для этого мужчина спросил сколько и в каком банке у него находятся денежные средства, он пояснил, что у него в пользовании имеется кредитная карта банка «Т-банк» №, которая оформлена на его имя. ФИО2 сказал, что ему необходимо поехать к банкомату АО «Т-банк», находящемуся в ТЦ «ЦУМ» расположенный по адресу: <адрес>, и снять денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 по 22.00 час он поехал к вышеуказанному банкомату АО «Т-банк» и попытался снять со совей карты № рублей, но данную операцию он осуществить не смог, так как карта заблокировалась. Когда он снимал денежные средства он разговаривал с ФИО2, который звонил ему по избирательному абонентскому номеру +№, когда заблокировали карту он рассказал об этом ФИО2, и тот в ходу разговора пояснил, что мужчина на кого оформлена доверенность не сможет распорядиться его банковскими счетами и квартирой, но сможет распорядиться его личным автомобилем Хендай Крета, он спросил, что необходимо сделать, ФИО2 пояснил, что позвонит на следующий день, и он направился домой.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему поступил входящий звонок в мессенджере «WhatsApp» с избирательного абонентского номера +№, позвонил ФИО2, он ему пояснил, чтобы он отошел подальше от посторонних, и он отошел от своей супруги и продолжил разговор. ФИО2 сказал, чтобы он поехал в автосалон, он согласился и направился в автосалон. По приезде в автосалон «БН-моторс» расположенный по адресу: <адрес>, он пояснил сотруднику автосалона, что хочет продать свой автомобиль, на что сотрудник автосалона пояснил, чтобы он оставил свой автомобиль на диагностику, после чего ему сказали, что в его автомобиле заменены подушки безопасности и они не будут приобретать данный автомобиль. Он сообщил о данном факте ФИО2, на что он сказал ему, чтобы он начал звонить в автосалоны расположенные в других <адрес>, он согласился и начал обзванивать автосалоны, он позвонил в разные автосалоны, но машину у него никто не хотел приобретать, он рассказал ФИО2, что автомобиль не покупают.

ДД.ММ.ГГГГ ему поступил входящий звонок в мессенджере «WhatsApp» с избирательного абонентского номера +№, ответив он услышал голос ФИО12, в ходе телефонного разговора ФИО2 дал ему номер неизвестного мужчины №, который занимается покупкой автомобилей. После чего он позвонил по избирательному абонентскому номеру № и сообщил, что хочет продать автомобиль, на что ему данный мужчина пояснил, что он готов забрать его автомобиль за 1 500 000 рублей, он согласился на его предложение. Так как был вечер ФИО2 пояснил ему, что нужно перенести сделку на следующий день, так как уже темно. Он позвонил мужчине, который хотел приобрести автомобиль и сказал, чтобы он приехал утром на следующий день, он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приехал мужчина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего ФИО3 попросил прокатиться на автомобиле. Они проехались и ФИО3 пояснил, что готов забрать автомобиль за 1 450 000 рублей, он согласился и они составили договор купли-продажи автомобиля, где он добровольно подписал договор и продал свой автомобиль Хендай Крета, мужчина ему отдал наличными денежными средствами 1 450 000 рублей и уехал. Он перезвонил ФИО2 и сказал, что продал свой автомобиль, на что ему он ответил, что с ним свяжутся в приложении «Телеграмм». Через некоторое время ему в приложении «Телеграмм» поступил звонок с избирательного абонентского номера № имя пользователя @fsb280225. Ответив на звонок, он услышал мужской голос, речь славянская, внятная, без дефектов. Звонивший мужчина представился следователем ФСБ ФИО4, и пояснил, что ФИО13 является фигурантов уголовного дела и просили сообщить ему о всех обстоятельствах. Через некоторое время ему снова позвонил ФИО2 с избирательного абонентского номера +№ и сказал чтобы он скачал приложение «Mir Pay», он скачал данное приложение, после чего ФИО2 сказал чтобы он добавил карту в приложение «Mir Pay», он продиктовал ему номер банковской карты и он добавил ее в приложение. После чего ФИО2 сказал чтобы он поехал к банкомату «Газпромбанк» находящемуся в ТЦ «Европа», расположенному по адресу: <адрес> положил через приложение «Mir Pay» денежные средства от продажи своего автомобиля на карту которую он ему продиктовал. Затем он поехал к данному банкомату «Газпромбанк», ФИО2 был со мной на связи, и сказал ему чтобы он включил бесконтактную оплату и поднес телефон к банкомату, он сделал это, ввел пин-код 2205, который продиктовал ФИО2, и сказал чтобы он выбрал функцию внесение наличных, он выбрал и стал вносить денежные средства, первый раз он внес 400 000 рублей, второй - 300 000 рублей, третий - 400 000 рублей, четвертый - 350 000 рублей, по данным операциям ему банкомат выдал чек, где номер карты получателя был хххххххххххх0826, тем самым он внес 1 450 000 рублей, он сказал ФИО2, что перевел указанную сумму, на что он ему сказал чтобы он удалил все данные из приложения «Mir Pay» и ждал звонка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 по 14.00 час. ему позвонил ФИО4 +№ и сказал, что мошенника, который купил у него автомобиль задержали, машину поставили на штрафстоянку, но так как он продал машину ему необходимо заплатить налог в размере 390 000 рублей, он согласился, но пояснил, что у него нет такой суммы и будет искать. Он поехал к себе домой и попросил у совей матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства 290 000 рублей, мама ему предоставила данную сумму, он позвонил по номеру +№ ФИО2 и сказал, что нашел деньги. ФИО2 сказал ему чтобы он снова добавил новую карту, которую он ему продиктовал и повторил операцию, он согласился и поехал к банкомату «Газпромбанк» находящемуся в ТЦ «Европа», расположенному по адресу: <адрес>, где он внес 380 000 рублей, после чего он удалил данную карту из приложения «Mir Pay» и сообщил ФИО2 о переводе денежных средств в сумме 380 000 рулей. После чего ФИО2 ему сказал, чтобы я ждал звонка и скоро мне вернут автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил по номеру +№ и спросил, когда ему вернут автомобиль, ему пояснили, что ФИО4 отстранили от работы, а ему необходимо перевести еще 170 000 рублей в качестве штрафа, в тот момент он понял, что его обманули мошенники. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию, где написал заявление и дал объяснение по факту совершения в отношении него мошеннических действий.

В результате хищения принадлежащих ему денежных средств ему был причинен ущерб на сумму 380 000 рублей. Ущерб в сумме 380 000 рублей для него является крупным ущербом, так как его среднемесячная пенсия составляет 20000 рублей, иного источника дохода он не имеет.

Предварительным следствием установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет, введя в заблуждение ФИО6, обманным путем завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 1 830 000 рублей, причинив ФИО6 имущественный вред в особо крупном размере на сумму 1 830 000 рублей.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Железногорский» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи не установлением лица, совершившего данное преступление.

Факт перевода денежных средств подтверждается представленной Банком ГПБ (АО) выпиской по счету, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на карту № были переведены денежные средства в размере 380000 рублей.

Согласно сообщению АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ карта № открыта на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт перевода денежных средств в общей сумме 380000 рублей подтверждается материалами дела.

При этом ответчиком не представлено суду доказательств того, что он не является владельцем банковского счета, на который зачислена спорная денежная сумма и совершались расходно-приходные операции, а равно законного удержания полученной от истца денежной суммы, а также обстоятельств, при которых полученные ответчиком денежные средства не подлежат возврату ФИО6, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Железногорского межрайонного прокурора Курской области в интересах ФИО6 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО7 в пользу ФИО6 сумму в размере 380000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи395 ГК РФ,в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст.395Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2025 года по 19 августа 2025 года в размере 34408 рублей 22 копейки.

Судом указанный расчет проверен, признан арифметически верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, а также учитывая, что денежные средства до настоящего времени ответчиком ФИО7 истцу ФИО6 не возвращены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2025 года по 19 августа 2025 года в размере 34408 рублей 22 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд апелляционной соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ФИО7 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственной пошлины в размере 12 860 рублей 21 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Железногорского межрайонного прокурора Курской области в интересах ФИО6 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в пользу ФИО6 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 380000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2025 года по 19 августа 2025 года в размере 34408 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград государственную пошлину в размере 12 860 рублей 21 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 14 октября 2025 года.

Председательствующий В.И. Трофименко