Дело № 2-1562/2025

УИД 21RS0022-01-2025-001748-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

6 октября 2025 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кольцовой Е.В., при помощнике судьи Исаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 представлялась в налоговую инспекцию уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2022 (форма 3-НДФЛ) в целях реализации права на получение инвестиционного налогового вычета в связи с открытием индивидуального инвестиционного счета и ему был возвращен налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере 52 000 рублей. Однако выяснилось, что о налоговом вычете ответчик заявил неправомерно, так как договор закрыт до истечения трех лет с даты заключения налогоплательщиком договора на ведение индивидуального инвестиционного счета. Требования истца о возврате неосновательно полученных денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Инвестиционная компания «АКБФ», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 219.1 Кодекса (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 58-ФЗ) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210, статьями 214.1, 214.9 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение инвестиционного налогового вычета в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет.

Согласно подпункту 9 пункта 2.1, абзацу первому пункта 3 статьи 210 Кодекса налоговая база по иным доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, предусмотренная пунктом 1 статьи 224 Кодекса (основная налоговая база) определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 219.1 Кодекса предусмотрено право налогоплательщика на получение инвестиционных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены данной статьей.

В соответствии подпунктом 1 пункта 4 статьи 219.1 Кодекса налоговый вычет предоставляется по окончании договора на ведение индивидуального инвестиционного счета при условии истечения не менее трех лет с даты заключения налогоплательщиком договора на ведение индивидуального инвестиционного счета.

В случае прекращения договора на ведение индивидуального инвестиционного счета до истечения сроков, указанных в подпункте 1 пункта 4 настоящей статьи (за исключением случая расторжения договора по причинам, не зависящим от воли сторон), без перевода всех активов, учитываемых на этом индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу, сумма налога, не уплаченная налогоплательщиком в бюджет в связи с применением в отношении денежных средств, внесенных на указанный индивидуальный инвестиционный счет, налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм пеней (пп. 4 п. 3 ст. 219.1 НК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС по ЧР (ИНН <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ИНН <данные изъяты> в УФНС по ЧР представлена уточненная налоговая декларация по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) за 2022 год, в которой заявлен инвестиционный налоговый вычет в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 219.1 Кодекса в сумме денежных средств, внесенных в данном налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, открытого в АО «Инвестиционная компания «АКБФ».

Согласно представленной уточненной налоговой декларации по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) за 2022 год сумма заявленного инвестиционного налогового вычета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 400 000 рублей. Сумма НДФЛ, подлежащая возврату из бюджета, составила 52 000 рублей.

Решениями Инспекции о возврате суммы излишне уплаченного налога от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику ошибочно произведен возврат инвестиционного налогового вычета по НДФЛ за 2022 год в размере 52 000 руб. и 24 руб. соответственно.

По результатам камеральной налоговой проверки вышеуказанной декларации подтверждена к возврату сумма НДФЛ в размере 52 000 рублей.

На основании заявления о возврате излишне уплаченного налога, представленного ФИО1 в составе налоговой декларации, осуществлен возврат переплаты по НДФЛ по инвестиционному налоговому вычету в размере 52 000 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Сумма денежных средств в размере 52 000 руб. зачислена на счёт в банке, указанный в заявлении ответчика.

Вместе с тем согласно данным, содержащимся в программном комплексе Инспекции, дата открытия ответчиком инвестиционного счета по договору <данные изъяты> в ВО «Инвестиционная компания «АКБФ» ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия – ДД.ММ.ГГГГ.

Информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщику было предложено предоставить уточненную налоговую декларацию по НДФЛ за 2022 год и возвратить неправомерно полученный инвестиционный налоговый вычет по НДФЛ за 2022 год в размере 52 000 руб.

На дату обращения Инспекции в суд, уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2022 год не представлена, налог в бюджет за 2022 год в размере 52 000 руб. не уплачен.

Требование инспекции ответчиком не исполнено.

Руководствуясь указанными выше нормами права, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом требований пп. 4 п. 3 ст. 219.1 НК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УФНС по ЧР, поскольку из материалов дела следует, что требование ответчика о инвестиционном налоговом вычете было незаконным, в связи с окончанием договора на ведение индивидуального инвестиционного счета менее трех лет с даты заключения налогоплательщиком договора на ведение индивидуального инвестиционного счета, при этом ответчик не выполнил самостоятельно и добровольно требование налоговой инспекции о подаче уточненной налоговой декларации, возврат неправомерно полученных средств не произвел.

При установленных обстоятельствах, суд с учетом положений ст. ст. 1102 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неправомерно возмещенного налога на доходы физических лиц за 2022 год в размере 52 000 руб.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Управления федеральной налоговой службы по Чувашской Республике неосновательное обогащение в размере 52 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Сумма задолженности подлежит зачислению по реквизитам:

Наименование банка получателя (реквизит 13): Отделение Тула Банка России / УФК по <адрес>;

БИК банка получателя (реквизит 14): 017003983;

Номер счёта банка получателя (единый казначейский счёт) (реквизит 15):

40102810445370000059;

Получатель (реквизит 16): Казначейство России (ФНС России);

Номер счёта получателя (номер казначейского счёта) (реквизит 17): 03100643000000018500;

ИНН получателя (реквизит 61): 7727406020;

КПП получателя (реквизит 103): 770801001;

КБК (реквизит 104): 18201061201010000510;

ОКТМО (реквизит 105): 0.

Статус платежа 01

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 г.