Производство № 2-1185(1)/2025
Дело № 64RS0047-01-2025-003349-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.10.2025 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Уркаева О.О.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Юго-восточного округа города Москвы в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Прокурор Юго-Восточного административного округа г. Москвы в защиту интересов ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что Прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы в порядке надзора изучено уголовное дело № по факту совершения преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. (мошенничество, совершённое организованной группой в особо крупном размере) в отношении неустановленного лица.
Органами предварительного следствия установлено, что неустановленные лица, в точно неустановленное время в период времени с 23.05.2024г. по 28.06.2024г. путем обмана под предлогом сохранения денежных средств убедили ФИО2 осуществить внесение денежных средств через банкоматы на общую сумму в размере 9 000 000 руб. на различные банковские счета, 390 000 руб. их которых в дальнейшем по указанию неустановленного лица были переведены на счет №. ФИО2 28.06.2024г. обратился в ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы по факту совершения в отношении него мошеннических действий, по результатам процессуальной проверки 29.06.2024г. возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ в отношении неустановленного лица, в этот же день ФИО2 признан потерпевшим по данному уголовному делу.
Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО2, будучи введенным в заблуждение неизвестными ему лицами, представившимися сотрудниками правоохранительных органов, перевел через банкоматы 24.05.2024г. одной транзакцией денежные средства всего на сумму 390 000 руб. на счет №, открытый 02.05.2024г. в ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО3, который ФИО2 не знаком. Перевод денежных средств по счету подтверждается банковской выпиской, предоставленной ПАО КБ «УБРиР».
Таким образом, ФИО3 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО2 на сумму 390 000 руб. Факт наличия между ФИО3 и ФИО2 каких-либо правоотношений не установлен.
Денежные средства в размере 390 000 руб. подлежат взысканию с ФИО3, как неосновательное обогащение.
За период с 24.05.2024г. по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 390 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.05.2024г. по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
Представитель прокурора Юго-восточного округа города Москвы надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Против вынесения заочного решения не возражал.
ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причин уважительности не явки в судебное заседание не предоставил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (подп. 2); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подп. 3); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подп. 4); вследствие неосновательного обогащения (подп. 7).
На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.
На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно пунктам 1, 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из материалов дела следует, что прокуратурой Юго-Восточного административного округа г. Москвы в порядке надзора изучено уголовное дело № по факту совершения преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. ( мошенничество, совершённое организованной группой в особо крупном размере) в отношении неустановленного лица.
Органами предварительного следствия установлено, что неустановленные лица, в точно неустановленное время в период времени с 23.05.2024г. по 28.06.2024г. путем обмана под предлогом сохранения денежных средств убедили ФИО2 осуществить внесение денежных средств через банкоматы на общую сумму в размере 9 000 000 руб. на различные банковские счета, 390 000 руб. их которых в дальнейшем по указанию неустановленного лица были переведены на счет №.ФИО2 28.06.2024г. обратился в ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы по факту совершения в отношении него мошеннических действий, по результатам процессуальной проверки 29.06.2024г. возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ в отношении неустановленного лица, в этот же день ФИО2 признан потерпевшим по данному уголовному делу.
Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО2, будучи введенным в заблуждение неизвестными ему лицами, представившимися сотрудниками правоохранительных органов, перевел через банкоматы 24.05.2024г. одной транзакцией денежные средства всего на сумму 390 000 руб. на счет №, открытый 02.05.2024г. в ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО3, который ФИО2 не знаком.
Перевод денежных средств по счету подтверждается банковской выпиской, предоставленной ПАО КБ «УБРиР».
Таким образом, ФИО3 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО2 на сумму 390 000 руб.
Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО2 денежные средства в размере 390 000 руб. ФИО3 не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на общую сумму 390 000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.
В предмет доказывания истцом по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.
Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании неосновательного обогащения является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 390 000 руб.
В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 24.05.2024г. по 01.10.2025г. (дата вынесения решения суда), исходя из задолженности 390 000руб., в размере 102 359,46 руб., исходя из следующего расчета:
период
дни
дней в году
ставка %
проценты, Р
24.05.2024 – 28.07.2024
66
366
16
11 252,46
49
366
18
9 398,36
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
8 503,28
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
14 545,08
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
35 676,99
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
10 471,23
49
365
18
9424,11
17
365
17
3 087,95
Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования первого заместителя прокурора Юго-восточного округа города Москвы в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, (паспорт №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 (паспорт №) ДД.ММ.ГГГГ года рождения неосновательное обогащение в размере 390 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2024г. по 01.10.2025г. в размере 102 359,46 руб., всего 492 359,46 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2025 г.
Судья: О.О.Уркаев