25RS0030-01-2025-001024-97

Дело № 2-676/2025

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.С..,

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кубанская винная компания» (ООО «КВК») о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 13.01.2025 между истцом и ООО «Кубанской винной компании» был заключен договор розничной купли-продажи через интерне-магазин: https://vend.alkoprodukt.lat, путём оформления заказа № на сумму 136 155 руб. 03.01.2025 ФИО1 полностью произвела оплату товара, что подтверждается копией квитанции на оплату № от 03.01.2025. До настоящего времени оплаченная ФИО1 алкогольная продукция не была ей доставлена. 02.05.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением урегулировать спор в досудебном порядке, вернув денежные средства 136 155 руб., которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на текущую дату денежные средства ООО «Кубанская винная компания» не возвращены истцу.

Просит взыскать с ООО «Кубанская винная компания» в пользу ФИО1 136 155 руб. неосновательного обогащения по договору розничной купли-продажи, заключённому дистанционным способом через интерне-магазин: https://vend.alkoprodukt.lat, путём оформления заказа №; проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2025 по 25.07.2025 в размере 3 506,46 руб., а также проценты по день фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку поставки товара за период с 09.06.2025 по 25.07.2025 в размере 31 996,43 руб.; штраф в размере 50 % процентов от суммы, присужденной судом в пользу к ФИО1; сумму в размере 20 000 руб., как компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Кубанская винная компания» не явились, уведомлены о слушании дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представил возражения на иск, согласно которого с исковыми требованиями не согласились, ответчик не получал денежные средства от истца, в квитанции об оплате № от 03.01.2025, на которую ссылается истец прямо указано что получателем денежных средств является некий ФИО3 (тел. № не ООО «КВК». Кем является указанный в квитанции ФИО3 ООО «КВК» не известно, какого-либо отношения к организации он не имеет. Таким образом, иск предъявлен к ООО «КВК» безосновательно, доказательств оплаты денежных средств в их адрес не представлено. Согласно выписке по расчётным счетам ООО «КВК» за 03.01.2025, каких-либо поступлений денежных средств от ФИО1 не было. Ответчик не имеет какого-либо отношения к интернет сайту (магазину): https://vend.alkoprodukt.lat, где истец совершил свой заказ № 00028451. Кто и в каких целях создал данный сайт им не известно. ООО «КВК» является лицензированным производителем алкогольной продукции, осуществляет свою деятельность в соответствии с лицензионными условиями и требованиями, торговля алкогольной продукцией дистанционным способом запрещена федеральным законом Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ. Получив претензию истца, ООО «КВК» обратилось в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением (КУСП № ДД.ММ.ГГГГ) о проведении проверки в отношении изложенных обстоятельств и по сведениям о факте торговли алкогольной продукцией запрещенным способом (дистанционным способом запрещенным 171-ФЗ). В связи с необоснованностью основного требования о взыскании неосновательного обогащения, остальные требования истца (вытекающие из основного), также являются необоснованными. Просят в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Согласно определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ21-40-К9 (УИД 25RS0№-69) при дистанционных способах продажи товаров (заказа работ, услуг), когда используются средства удаленной связи (в частности, такие, как почта, Интернет, телефон), а оплата товара (работ, услуг) осуществляется потребителем посредством электронных или безналичных расчетов, в том числе с использованием банковских карт и (или) иных установленных законом средств платежа, включая электронные средства платежа, факт покупки может быть подтвержден выпиской с банковского счета об авторизации и о совершении транзакции с указанием получателя платежа, итогов дебетовых и кредитовых операций и т.п., а также иными документами, подтверждающими перевод денежных средств (например, подтверждением об исполнении распоряжения клиента об осуществлении перевода электронных денежных средств, выдаваемым клиенту оператором электронных денежных средств).

В силу п. 18 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 (ред. от 17.05.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) при дистанционном способе продажи товара продавец предоставляет потребителю полную и достоверную информацию, характеризующую предлагаемый товар, посредством ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети «Интернет», и (или) в программе для электронных вычислительных машин, и (или) в средствах связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и др.), и (или) в каталогах, буклетах, проспектах, на фотографиях или в других информационных материалах.

Пунктом 25 указанных Правил предусмотрено, что идентификация потребителя в целях заключения и (или) исполнения договора розничной купли-продажи с использованием сети «Интернет» может осуществляться в том числе с помощью федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», если необходимость такой идентификации предусмотрена законодательством Российской Федерации.

Указ Президента РФ от 22.02.1992 № 179 (ред. от 17.03.2020) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» утверждён перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, к котором относится, в том числе, этиловый спирт.

Согласно ст. 26 п. 2.1 Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.09.2025) запрещается распространение информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, и (или) этилового спирта, и (или) спиртосодержащей непищевой продукции, розничная продажа которой ограничена или запрещена законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 произвела перевод денежных средств 03.01.2025 с ТБанка по номеру телефона +№ счет № в банк Россельхозбанк, получателем указан ФИО3, на сумму 136 155 руб. по квитанции №, согласно информации заказа: № со способом оплаты через СБП по номеру телефона.

Истцом представлена переписки в месенджере за 23 мая и 26 мая, из которой следует, что абонент «Алкопр» ответил: пока нет точной информации по дате отправке. Постараемся разобраться в ситуации, решить вопрос и отправить товар. Получилась длительная блокировка по средствам, предназначенным производителю для отправки товара. Подключили юристов. Если не получиться решить вопрос будет вносить средства самостоятельно для отгрузки. Приносим извинения. Другой абонент спрашивает если новости, Почему не отвечаете, указывает что отправлено письмо с досудебной претензией, и направлении документов в прокуратуру.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 11.09.2025 ООО «Кубанская винная компания» является юридическим лицом, основной вид деятельности является производство вина из винограда, дополнительный из видов: торговля оптовая алкогольными напитками, кроме пива и пищевого этилового спирта, розничная торговля напитками в специализированных магазинах, торговля розничная безалкогольными напитками в специализированных магазинах, Исходя из сведений о лицензиях производства, хранение и поставка произведенной алкогольной продукции.

Возражая против иска, ответчик ссылалась на недоказанность утверждения истца о перечислении спорных денежных средств в адрес ответчика представила в материалы дела выписки по расчетным счетам ООО «КВК», из которых следует, что на ДД.ММ.ГГГГ оборотов не было счет 40№, счет 40№, на ДД.ММ.ГГГГ оборотов не было 0 руб., счет 40№ на ДД.ММ.ГГГГ, документ по операции П.П. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЕБЕЯ» 50 000 руб. оплата по Т-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ за вино.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, доводы и возражения сторон применительно к приведенным выше требованиям закона и разъяснениям по его применению, суд приходит к выводу, что ответчик является юридическим лицом, лицензированным производителем алкогольной продукции осуществляя свою деятельность в соответствии с лицензионными условиями, истцом переведены денежные средства 136 155 руб. получателю ФИО3 по номеру телефона доказательств того что номер принадлежит ООО «КВК» и денежные средства поступили на счет ответчика истцом не представлено, что также опровергается ответчиком выписками по счетам.

Суд также учитывает, что истец ФИО1 перечисляя денежные средства, имела возможность указать в назначении платежа наименование юридического лица, кому оплачивает и за какую услугу, и какой товар происходит оплата.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Кубанская винная компания» (ООО «КВК») о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Н.С Нефёдова