дело № 2-1248/2025

УИД 16RS0042-03-2025-002327-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г, при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обосновании, что перевел на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 265 500 рублей, переводами от 1 февраля 2022 года на сумму 115 500 рублей, от 26 февраля 2022 года на сумму 80 000 рублей, от 15 марта 2023 года на сумму 70 000 рублей. Указывая на отсутствие правовых оснований для перечисления и удерживания денежных средств, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 265 500 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, в иске содержится ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии истца, в рассмотрении спора в порядке заочного судопроизводства не возражает, ФИО2 не явился, извещен по последнему известному месту жительства (80405513052106).

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 этого Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счёт другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключённости договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.

Как следует из материалов дела, 1 февраля 2022 года ФИО1 со своего счета, открытого в АО «ТБанк» произведен перевод денежных средств в размере 115 000 рублей на счет ФИО2 (л.д. 7).

Также истцом с указанного счета 26 февраля 2022 года произведен перевод денежных средств в размере 80 000 рублей на счет ФИО2 (л.д. 8), 15 марта 2023 года в размере 70 000 рублей (л.д. 9).

Разрешая требования суд руководствуясь положениями статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие между истцом и ответчиком договорных взаимоотношений, при которых у истца имелась обязанность по перечислению на счет ответчика спорных денежных средств, а также наличия иных какие-либо законных основания получения ответчиком от истца данной суммы, приходит к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для приобретения денежных средств, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от обязательств, возврата незаконно полученных денежных средств, сведений о наличии других обязательств и взаимоотношений между сторонами обуславливающих факт получения ответчиком денежных средств, как и доказательств возврата денежных средств, судом не выявлено, в отношении ответчика спора о признании его несостоятельным (банкротом) не возбуждено.

Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежит неосновательное обогащение в размере 265 500 рублей.

Ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 965 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

иск ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 265 000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 965 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 октября 2025 года