Дело № 2-3055/2025

УИД 59RS0007-01-2025-002007-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бондыревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» (далее – ООО «НПФ «Парма Инжиниринг») обратилось в суд с иском с учетом его уточнения (л.д. 76) к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере ФИО4., судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» являясь собственником электросетевого оборудования, расположенного по адресу: <адрес> и сетевой организацией, при проведении очередной проверки установила факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО3 на объекте: садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В ходе проверки были составлен акт № о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, акт № осмотра прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор бытового энергоснабжения между ФИО3 и ФИО5 в отношении электроснабжения садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был уведомлен о составлении акта бездоговорного потреблении в офисе истца, составление акта назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на составление акта ответчик не явилась, акт бездоговорного потребления был составлен в отсутствие ответчика. На основании акта был выставлен счет на оплату, данные документы были высланы ответчику на адрес электронной почты, с которого ответчиком велась переписка с истцом. Размер бездоговорного потребления составил ФИО6. ПАО «Россети Урал» составлен акт осмотра прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, данным актом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания прибора учета Марка №, показания 6277, актом № осмотра прибора учета составленного ООО НПФ «Парма Инжиниринг», при установлении факта бездоговорного потребления ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания прибора -5258, таким образом, объем потребления электроэнергии, согласно показаниям прибора учета с момента выявления факта бездоговорного потребления ДД.ММ.ГГГГ до момента проверки прибора учета при заключении договора бытового энергосбережения ответчиком 1019 кВт/час, данное потребление является фактическим потреблением. С учетом правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, истец самостоятельно уменьшает размер требований до фактического потребления, согласно зафиксированным показаниям прибора учета ответчика. Размер бездоговорного потребления ответчика составляет 1019 кВт/часх3,71 руб. (тариф на дату выявления бездоговорного потребления) = ФИО4

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ФИО5 в судебном заседании участие не принимал. В письменных пояснениях по иску указал, что между ФИО5 и ФИО3 заключен договор электроснабжения объекта – земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, выписки о праве собственности на объект, акта № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения объекта с открытием лицевого счета №. Расчеты по лицевому счету № осуществляются ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений о приборе учета электроэнергии, подтвержденные собственником актом № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным Сетевой организацией ФИО7 По лицевому счету представлен акт сверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 ФИО7 участие в судебном заседании не принимало, представителя не направило.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442, (далее по тексту Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 указанных Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентировано п. 193 Основных положений.

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы Закона для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Как следует из материалов дела, ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ владело объектами электросетевого хозяйства (воздушная линия 10 кВ протяженностью 15 м, ТП-0577, воздушная линия 0,4 кВ примерной протяженностью 500 м) на территории ФИО7 и оказывало услуги по передаче электрической энергии, являясь сетевой организацией.

Объект, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3 на праве собственности (правопредшественник объекта: ФИО2).

Электроснабжение объекта ФИО3 осуществлялось через вышеуказанные электросетевые объекты, принадлежавшие сетевой организацией ООО «НПФ «Парма Инжиниринг». Выполненное ранее надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям объекта заявителя подтверждается договором об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным между ФИО2 и ФИО7 Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлены на опоре 23 КВЛ 10кВ Мелиоратор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с гарантирующим поставщиком ФИО5 заключен договор энергоснабжения для бытовых нужд с открытием лицевого счета №, на основании поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что согласно акту об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному между ФИО7 и ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» следует, что все ранее выданные акты об осуществлении технологического присоединения ФИО7 были аннулированы; в акте об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в акте об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ информация об энергопринимающих устройствах ФИО2 отсутствует; ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в отношении объекта заявителя, в связи с чем, составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии, акт № осмотра прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес потребителя направлено сообщение о выявленном факте бездоговорного потребления. Отмечает, что документы, подтверждающие наличие надлежащего технологического подключения, сведения о приборе учета, допущенного к учету, заключенный договор энергоснабжения, доказательства оплаты потреблённой электроэнергии, представлены не были; со стороны потребителя было произведено самовольное подключение к электроснабжению, несмотря на введённый режим полного ограничения потребления, сетевая организация повторно отключила заявителя, документы на момент повторного ограничения не представлены.

Технологическое присоединение объекта по адресу: <адрес> к электрическим сетям было ранее надлежащим образом выполнено ФИО7 что подтверждается представленными документами, оснований сомневаться в подлинности которых не имеется.

Арбитражным судом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №) установлено, что надлежащие доказательства правомерного прекращения заявителем (ООО «НПФ «Парма Инжиниринг») подачи электроэнергии ФИО3 путем отключения точек подключения объекта в деле отсутствуют. Суд своим решением оставил в силе постановление о назначении ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» административного наказания по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определено, что действия ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» по прекращению режима потребления электрической энергии в отношении объекта заявителя признаны незаконными.

Как следует из постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в Управление Федеральной антимонопольной службы по <адрес> поступило заявление ФИО3 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении действий ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» при осуществлении отключения от электроснабжения объекта заявителя по адресу: <адрес>

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом антимонопольного органа в отношении ООО «НПФ «Парма-Инжиниринг» составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ, что выразилось в осуществлении противоречащих законодательству об электроэнергетике действий по прекращению перетока электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства сетевой организации на объект ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления ФИО1 в отношении ООО «НПФ «Парма-Инжиниринг» вынесено постановление № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ в виде предупреждения.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно п. 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии наличие заключенного договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата.

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» за № 35-Ф3 РФ - сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства и объекты, в том числе заключению в отношении указанных устройств договоров купли-продажи электрической энергии, договоров электроснабжения.

Согласно п.4 ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. за №35-ФЗ, в случае. нарушения сетевой организацией обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение, гарантирующий поставщик не вправе отказать законному владельцу в заключении договора электроснабжения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения.

Согласно п.30 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, в рамках договора электроснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организация, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии перед потребителями несет ответственность оказывающая такие услуги сетевая организация.

Представленный в дело истцом акт № осмотра прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленный территориальной сетевой организацией «ООО «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» в отношении ФИО3, по результатам внеплановой проверки прибора учета не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, в том числе и в качестве основания для составления последующих актов о бездоговорном потреблении электрической энергии, так как акт от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что «электроустановка находится под напряжением. Плотность крышек, корпуса счетчика не нарушена. Прибор учета опломбирован, марками сетевой организации ООО «НПО «Парма Инжиниринг». Договор на электроснабжение отсутствует с гарантирующим поставщиком. Расчет энергии не ведется. Однако, в акте не указана измеренная мощность потребляемой энергии, что является препятствием для установления действительно потребляемой мощности электроэнергии со стороны энергопотребляющих устройств ФИО3 Кроме того, в акте не указаны параметры допустимой длительной токовой нагрузки для выявленных присоединений. В связи с чем данный акт не может быть основанием последующих актов бездоговорном потреблении электрической энергии, так как не указан способ осуществления неучтенного потребления электроэнергии в части получения токовой нагрузки, в акте отсутствуют фактические данные о токовой нагрузке, в обязательном порядке подлежащие фиксации при обнаружении бездоговорного потребления электрической энергии. Поэтому акт № о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии не могут быть приняты судом в качестве надлежащих, как не соответствующие фактическим сведениям, подлежащим установлению при непосредственном обнаружении бездоговорного потребления электрической энергии.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составлен акт № №, которым предписано, что необходимо доначислить объем потребленной электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1019 кВтч. На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ потребителю ФИО3 доначислено по прибору учета Марка № за объем потребленной электрической энергии 1019 кВтч по тарифу 4,57 руб. за 1кВтч сумма в размере ФИО6., которая оплачена ФИО3 по лицевому счету №, открытому в ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ за минусом суммы переплаты ФИО6., всего в размере ФИО6. (л.д. 134-139).

При указанных установленных судом обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца, со стороны ответчика отсутствует бездоговорное потребление электрической энергии.

В связи с подачей уточненных исковых требований (л.д. 76) истцу подлежала уплате государственная пошлина в размере ФИО6.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ФИО6. (л.д. 16).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

С учетом данных обстоятельств на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере ФИО6 (ФИО6-ФИО6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере ФИО6.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.