Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной заработной платы
Вводная часть
ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной заработной платы (л.д. 3)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> была принята работу в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» на должность медицинской сестры <дата>. Как ранее было установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной заработной платы – удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 200 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 13 100 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, также сославшись на незаконное удержание ответчиком перечисленных ему денежных
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 200 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 13 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился суд к <ФИО> угли о взыскании ошибочно перечисленной суммы, обосновав требования тем, что <дата> истцом был совершен перевод по системе быстрых платежей по номеру телефона № на сумму 70850 рублей. После
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> угли, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Пашина И.Н. в судебном заседании указала о возможности возврата денежных средств в случае отсутствия обязательств между сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что между сторонами <дата> заключен договор строительного подряда №, по условиям которого ИП
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> исковые требования по первоначальному иску поддержала, полагала, что они подлежат удовлетворению в полном объеме. Против удовлетворения
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску <ФИО> не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ранее представлена на первоначальный иск возражения, в которых указала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» в лице муниципального казенного учреждения «Калининградский расчетно-сервисный центр» (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в обоснование иска указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик использовал спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю, не осуществлял плату за использование земли, принимая во внимание, что договор аренды земельного участка между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» ИНН к <ФИО> паспорт серия № № о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что по <дата> по причине технического сбоя мобильного устройства с его накопительного счета №, открытого в АО «ТИНЬКОФФ Банк», на карту ответчика № в ПАО Сбербанк
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> с накопительного счета <ФИО> №, открытого в АО «ТИНЬКОФФ Банк», на карту <ФИО> № в ПАО Сбербанк, осуществлен перевод на суммы 5 324 руб. 00 коп. и 10 руб. 00 коп. Также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у <ФИО> в силу ст.1102 ГК РФ возникла обязанность по возврату истцу денежных средств в размере 56 494 руб. 00 коп., с процентами, предусмотренными ст.395 ГК РФ, размер
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфа РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере 12932,64 руб. Применяя к требованиям о взыскании процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан кФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ /л.д.143-145/, о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 3332000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы иска поддержали, указали, что о совершении сделок истец ответчиком не извещался, все контакты между сторонами осуществлялись через <ФИО>, о том
Мотивировочная часть
Оценив характер правоотношений сторон, проанализировав выданную ответчику доверенность, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы о договоре поручения. Поскольку денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что 27.01.2021 года им были переданы под расписку ответчику денежные средства в размере 1000000
Описательная часть
Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что основной договор купли-продажи жилого дома заключен не был. Поскольку доказательств, с достоверностью и однозначностью подтверждающих уклонение одной из сторон от заключения
Мотивировочная часть
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДНС Ритейл» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнения) просило взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере 203397, 21 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, получив указанные выплаты, 13.03.2023 г. получил исполнительный лист ФС , который предъявил к исполнению в АО «Альфа-Банк», получив повторно присужденные по указанному решению денежные средства
Резолютивная часть
Иск ООО «ДНС Ритейл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адвокату Черкасовой В.А., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы письменного возражения на иск. Поскольку в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адвокату Черкасовой Виктории Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указывает, что <дата> истец приобрел транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец приобрел транспортное средство , <дата> года выпуска, г.р.з. №, номер кузова № . Исходя из установленных по делу обстоятельств, судом установлено, что договорных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца. На основании изложенного, суд считает, что факт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения : - сумму неосновательного обогащения в размере 135000 руб. (сто тридцать пять тысяч рублей)
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № №), о предоставлении кредита в сумме руб., под 27,30%27,30% годовых
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют, как о признании <ФИО> наличия долговых обязательств перед банком, так и о его намерении возвратить полученную денежную сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не возвращенная ПАО «Совкомбанк» часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика <ФИО>, которая подлежит взысканию в пользу истца в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гноевской <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец МУП «Возрождение» Брянского района обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что представителями истца 19.10.2022 г. проведена проверка принадлежащего <ФИО> на праве собственности объекта недвижимого имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует, что МУП «Возрождение» Брянского района 19.10.2022 г. проведена проверка объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлен факт бездоговорного подключения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено. Из приведенных правовых норм следует
Резолютивная часть
Иск МУП «Возрождение» Брянского района к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СитиПроектСтрой» (ООО «СПС») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 16.02.2023 между сторонами был заключен договор подряда № на разработку проектной документации на капитальный ремонт
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 февраля 2023 года между ООО «СПС» и <ФИО> был заключен договор подряда №, по которому исполнитель принял на себя обязательство по разработке проектной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> обязательства по договору подряда от 16.02.2023 в установленный срок не исполнил, спорная сумма удерживается ответчиком при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СитиПроектСтрой» удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан , в пользу ООО «СитиПроектСтрой» неосновательное обогащение в размере
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 538 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 023 342 рубля, расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> истцом <ФИО> со своего
Мотивировочная часть
На истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ДГЗ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01 апреля 2020 года по 26 июня 2023 года, в размере 50 669 рублей 60 копеек, процентов за период с 15 мая 2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДГЗ <ФИО> на требованиях настаивает, по доводам, изложенным в заявлении об уточнении требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требование Департамента градостроительства и землепользования администрации города Тобольска удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 247 500 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 71 475
Описательная часть
Ответчиком заявлено о том, что данные денежные средства были возвращены истцу, однако каких-либо доказательств передачи данных денежных средств истцу, либо правомерности их удержания суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ и исходя из того, что суду не предоставлены доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для удержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Колышлейского районного суда Пензенской области по делу №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 723 575 рублей, проценты за пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом позиции представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца, ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 402 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 220 руб., на юридические услуги в размере 35 000 руб. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является владельцем указанного истцом телефонного номера «+№», принимая во внимание, что денежные средства на расчетный счет ответчика от истца не поступали, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действует на основании доверенности серии ... от ..., выдана сроком на 10 лет обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> А,А. в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> получил денежные средства в размере 470000 рублей за продажу автомобиля ..., ... года рождения, VIN ... получил в полном объеме от <ФИО> ...,а также указано, что претензий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что 23.03.2023 между <ФИО> и <ФИО>, с участием застройщика ООО «Энергоремстройкомплект»
Описательная часть
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, были извещены надлежащим образом. В судебном заседании <дата> представитель истца просила исковые требования <ФИО> удовлетворить, пояснила, что документы
Мотивировочная часть
Оснований для отложения рассмотрения дела суд не усматривает, поскольку истцом не обеспечена явка в судебное заседание <дата>, <дата>. О судебном заседании, назначенном на <дата> сторона истца была извещена
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Кировского района Города Томска обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> в размере 66785,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что у администрации Кировского района г.Томска сведений о том, что ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Кировского района г. Томска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения с ответчика за период с <дата> в размере 66 785,09 руб., процентов за пользование чужими денежными
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество (далее ПАО) «Россети Ленэнерго» обратилось в Лужский городской суд <адрес> к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
