Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Истринская теплосеть» об обязании заключить договор, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что согласно Постановления Главы городского
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником дома с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Исходя из указанных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП «Истринская теплосеть» об обязании заключить договор, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 25 июля 2025 года по просьбе супруги ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по изложенным основаниям поддержала. Пояснила, что <ФИО> попросила у нее в долг денежные средства, которые просила перечислить на карту своего супруга, обещала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика о том, что денежные средства были переведены ему на карту в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, по тем мотивам, что в <дата>. он с <ФИО> заключил договор на производство межевания и перераспределения земельных участков. По просьбе
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 280 000 руб. отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Авиакомпания «Мурманавиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что выдал <ФИО> денежные средства в общем размере 2 000 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, ООО «Авиакомпания «Мурманавиа» выдало <ФИО> денежные средства в размере 2 000 000 рублей на основании кассовых ордеров от ***, ***, *** в отсутствие
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая, что судом достоверно подтвержден факт передачи истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Мурманавиа» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, Банку «ВТБ» (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма
Описательная часть
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представители ответчиков ПАО Сбербанк, Банка «ВТБ» (ПАО) в суд не явились, извещались надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ПАО Сбербанк, Банку «ВТБ» (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу Й., <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика неосновательного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Й., <дата> года рождения, состоял на учете в ОСФР России по Вологодской области и являлся получателем страховой пенсии по старости. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Тамалинского района Пензенской обрасти обратился в суд с указанным иском заявлением, указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> следователем СГ Отд МВД России по Тамалинскому району было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» частью 3 статьи 159 УК
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований, указав, что во исполнение группового преступного умысла, путем обмана, неустановленное лицо, находясь в точно
Описательная часть
Судом установлено, что СО Отдела МВД России по району Раменки <адрес> 30 августа 2024 г. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по заявлению <ФИО> по факту
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился в суд и не представил каких-либо возражений по существу заявленных требований, а также не сообщил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АОУ ДО УМР «ЦРМП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 126218 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... в размере 1829,30 руб. и с ... по день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, пояснил, что АОУ ДО УМР «ЦРМП» были выделены денежные средства на ремонт водопроводной трубы, ... с <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Иск Автономного образовательного учреждения Дополнительного образования Упоровского муниципального района «Центр реализации молодежных программ» удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «РТК» в лице представителя <ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором, с учетом уточнений просит: признать период взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Дополнила, что аппарат был отремонтирован путем замены товара о чем
Мотивировочная часть
Факт сбережения или приобретения имущества хозяйствующим субъектом без предусмотренных законом или сделкой оснований должен быть доказан истцом. В противном случае исковые требования подлежат отклонению за отсутствием
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РТК» к <ФИО>, ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее – МУП "СТЭ") о взыскании неосновательного обогащения в размере 133633,48 рублей, процентов
Описательная часть
Так, условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение либо сбережение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу особенности предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" о взыскании неосновательного обогащения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в период с 09.04.2025 года до 10.04.2025 года неустановленные лица с целью хищения денежных средств путем обмана через мессенджер «Телеграмм»
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что 16.04.2025 года СО ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области на основании заявления <ФИО> возбуждено уголовное дело № 12501410030000210 по признакам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО "Т-Страхование" обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000,00руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30.10.2023г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО "Т-Страхование" <ФИО>, действующая на основании доверенности, участие которой обеспечено судом посредством видеоконференцсвязи, требования поддержала, ссылаясь
Мотивировочная часть
В п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019г., разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Т-Страхование" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 13.11.2013 ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Указала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, о принятом в отношении него решении о лишении родительских прав <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере руб., процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с <дата> по <дата> в размере ., и по день фактического
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> на имя <ФИО> были переведены денежные средства в размере руб., что подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк» от <дата>; <дата>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора адрес действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проведения проверки по заявлению
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела и установлено в ходе
Мотивировочная часть
В силу пункта 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ...а Ю.С. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, комиссию за пользование кредитными денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2024 года истец посредством «системы быстрых платежей» с принадлежащей ей кредитной карты, открытой в ПАО БАНК ВТБ осуществила перевод денежных средств в размере сумма на банковский счет, открытый
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Вместе с тем, истцом доказан факт
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...и ...ны к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в размере 115 903 рубля, государственную пошлину 4 477 рублей, расходы на оплату услуг представителя 32 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика <ФИО> у. сумму неосновательного обогащения в размере 163 140 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3660 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференц-связи комплекта ВКС Чусовского городского суда Пермского края истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики без установленных законом оснований неосновательно получили и распорядились по своему усмотрению денежными средствами истца и обязан возвратить спорные суммы истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жуманийозову Искандару Шишназар угли о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он перевел денежные средства <ФИО> в период времени 13.02.2024-17.03.2024. В указанный период времени неустановленные лица под предлогом получения материальной выгоды
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, следователем – начальником отделения СО ОМВД России «Первоуральский» по заявлению <ФИО> <дата> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
действуя в защиту интересов БСА, обратился в суд с исковым заявлением к БСА, просит взыскать с ответчика в пользу БСА сумму неосновательного обогащения в размере 259 000,00 рублей. Требования мотивированы тем, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца БСА, действующая на основании прав по должности, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Исковое заявление подано прокурором
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ... в интересах БСА к БСА о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Метинвест» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего <ФИО> обратилось с иском к <ФИО>, которым просило взыскать неосновательное обогащение в сумме 582040,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Метинвест» <ФИО> на доводах искового заявления настаивал, просил его удовлетворить. Указал, что представленные
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Метинвест» <ФИО> на доводах искового заявления настаивал, просил его удовлетворить. Указал, что представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Метинвест» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование иска указав, что 28 января 2023 года между ответчиком и ООО СК «Согласие» заключен договор страхования в отношении транспортного средства <данные скрыты>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании от 01 декабря 2025 года исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что решение суда вступило в законную силу, истец не обжаловал
Мотивировочная часть
Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать. Доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 630 032,00 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в период с 21 июля 2022 г. по 12.02.2024 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Представитель ответчика адвокат Серова Д.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что денежные средства, перечисляемые истцом ответчику на протяжении 10-ти месяцев, являлись
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности Вичугского межрайонного прокурора <адрес> в интересах М.А.В. обратился в суд с иском к С.А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истцом были переведены на банковский счет ответчика денежные средства на сумму 400 000 руб
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
