Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами с в размере 105 731,68 руб.; процентов по дату
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> были перечислены денежные средства <ФИО> в размере 500 000 рублей, что подтверждается чеком от <дата> (л.д.№), в счет оплаты юридических услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства ст.233 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх
Описательная часть
Из материалов дела и пояснений представителя истца МУП «Водоканал» следует, что правоотношения между сторонами урегулированы договорами на водоотведение, приобретенными талонами на водоотведение и талонами для доступа
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 61 706 рублей 97 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты возникновения задолженности по день
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении искового заявления отказать. Указала, что полученные ею денежные средства, являются ее собственными. Указанные деньги были внесены
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении искового заявления отказать. Указала, что полученные ею денежные средства, являются ее собственными. Указанные деньги были внесены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее по тексту - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму неосновательного
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2017 между ПАО "Восточный экспресс банк" и <ФИО> был заключен кредитный договор ). Из материалов гражданского дела следует, что ПАО КБ "Восточный"..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах к истцу ПАО "Совкомбанк" в предусмотренном законом порядке перешли права кредитора, в том числе и по кредитному договору № от 19.06.2017. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО ЖК Балтия обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ЖК Балтия» и Ассоциация содействия развитию жилого комплекса «Балтия»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ЖК Балтия» и Ассоциация содействия развитию жилого комплекса «Балтия» являются собственниками в равных долях (по 1/2 доли в праве) сооружения - газопровод, кадастровый
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Правила не содержат порядок и условия выдачи соответствующего согласия основным абонентом. В отсутствие специальной нормы правовая регламентация спорных правоотношений осуществляется предписаниями гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЖК Балтия к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения –оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Свердловского района г.Перми в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. через банкомат ПАО «ВТБ Банк»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. через банкомат ПАО «ВТБ Банк», расположенной по адресу: ... ... <ФИО> перевел свои денежные средства на карту №--, открытую на имя <ФИО> разными суммами в общей сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Таким образом, факт поступления от <ФИО> на счёт, открытый на имя <ФИО>, денежных средств в общей сумме 1 000000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Свердловского района города Перми в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Самары, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. В обоснование указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора <ФИО> полагала требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что денежные средства в сумме 200 000 руб. переведены
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта возникновения на стороне ответчика <ФИО> неосновательного обогащения на сумму 200 000 руб., поскольку ответчик
Резолютивная часть
Иск прокурора Кировского района г. Самары в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого по доверенности действует представитель <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленного требования, что с целью приобретения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку <ФИО> денежными средствами не воспользовался. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 75125,87 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что денежные средства в размере 30000 руб., перечисленные им вне рамок исполнительного производства непосредственно
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что денежные средства в размере 30000 руб., перечисленные им вне рамок исполнительного производства непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Процессуальный истец – Прокурора <адрес> и материальный истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежаще. Из материалов дела следует, что <дата> следователем СО ОМВД России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 722 900 руб
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., а так же
Описательная часть
Представитель ответчика С.С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, из которого следует, что: Из
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов - отказать
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по Красноярскому краю обратились в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что на основании заявления от <дата> Решением от <дата> № ПЕН1_2013/000424 <ФИО> назначена пенсия по случаю потери
Описательная часть
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе, в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, представитель истца по доверенности <ФИО> ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие. От ответчика письменных возражений не поступило. С учетом положений ст.ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Томска Томской области, в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 001 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Помощник прокурора Увельского района Челябинской области – Художитков И.Д., действующий на основании поручения, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав помощника прокурора Художиткова И.Д., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Томска Томской области, действующего в интересах <ФИО> (), к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Афанасьеву Д.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между истцом, <ФИО> (Доверитель)
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 04.10.2023 года между истцом, <ФИО> (Доверитель) и ответчиком, Адвокатом Афанасьевым Д.С. (Исполнитель) было заключено соглашение (договор) № 23/7 об оказании юридической помощи
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено объективных и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования * Елизаветы Александровны к * Дмитрию Сергеевичу (регистрационный номер в реестре адвокатов *) - удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что по устному договору с <ФИО> о беспроцентном займе, <ФИО> перевела <дата> на счет <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, письменные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежатудовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <дата> <адрес>
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что с <ДАТА> состояла с <ФИО> в зарегистрированном
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 790000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что следователем СО ОМВД России
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Кошманова Я.В. полагала иск подлежащим удовлетворению по основания в нем изложенным
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Кисловодска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Начальник Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по <адрес> БТВ обратилась в суд с исковым заявлением к СОМ, в котором просит взыскать с последней неосновательное обогащение в сумме 64 220 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – начальник Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по <адрес> БТВ исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что поскольку спорная
Мотивировочная часть
На истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Петровск-Забайкальского РОСП УФССП России по <адрес> к СОМ о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объеме
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор ..., действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель прокуратуры ..., действующий в интересах <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в Ялтинский городской суд Республики Крым с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что право собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО> принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером № площадью 63,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица правовые
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «городской округ город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что оспариваемый денежный перевод был осуществлен непосредственно истцом, в связи с чем
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично. Возражая, просил применить срок исковой давности за период с "."..г. по "."..г., а также указал, что истец неправомерно производит расчет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> как собственник объекта недвижимости обязан возместить неосновательное обогащение исходя из расчета арендной платы за землю. Суд не может согласиться с обоснованностью такого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №..., за период с "."..г. по "."..г. в размере №
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Сыктывкар» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 12.09.2023 по 12.02.2025 в размере 167161, 17 руб., пеней за период
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Сыктывкар», ответчик <ФИО>, а также представитель отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкару в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с отказом ответчика <ФИО> при указанных обстоятельствах в освобождении нежилых помещений, 11.02.2025 КУМИ АМО ГО «Сыктывкар» в ее адрес
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70 000 руб., госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 24 июня 2025 года неопределённое лицо ( приобретатель
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 24 июня 2025 года истец перечислила денежные средства в общей сумме 70 000 руб. по номеру телефона ответчика № на расчетный счет, открытый на имя <ФИО> в Публичном Акционерном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 ноября 2024г. по 10
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в период с 12 ноября 2024г. по 15 ноября 2024г. неустановленные лица, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, путем обмана, через подложные аккаунты
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не было представлено доказательств получения от истца денежных средств не безвозмездной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 ноября 2024г. по 10 июня 2025г. в размере сумма, признав за <ФИО> право
