Дело № 2-1721/2025

УИД: 34RS0003-01-2025-002602-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Киселевой И.О.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что с <ДАТА> состояла с ФИО3 в зарегистрированном браке, который был расторгнут <ДАТА> решением Советского районного суда <адрес>. В период совместного проживания сторон, но до регистрации брака ФИО3 с использованием кредитных средств, полученных по договору от <ДАТА> №, была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Поскольку соответствующий ипотечный кредит был погашен в период брака за счет средств семейного бюджета, истец просила суд взыскать в ее пользу половину выплаченной по кредитному договору суммы. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 621 484,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 853,09 рублей за период с <ДАТА> по <ДАТА>, а также на день принятие решения судом.

Истец ФИО2 и представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим, обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно положениям ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак, который был расторгнут решением Советского районного суда <адрес> <ДАТА> При этом семейные отношения между супругами фактически прекращены в январе 2023 года.

До заключения брака ФИО3 на основании договора участия в долевом строительстве №-ВГ/КВ-6-104-В была приобретена в свою собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение приобретено ФИО3 с привлечением денежных средств ПАО Сбербанк согласно кредитному договору от <ДАТА>, обязательства по которому заемщиком были исполнены в полном объеме <ДАТА> Всего по кредитному договору от <ДАТА> В период брака сторон выплачено 1 241 281,82 рублей, что следует из справки ПАО Сбербанк от <ДАТА> (л.д.66-68). Кредит погашен полностью 10.01.2023

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктами 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещения половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов.

Суждение стороны ответчика о том, что то обстоятельство, что супруга должника на момент заключения брака знала о наличии личных кредитных обязательств у ФИО3, лишает ее права на получение спорной компенсации, основано на ошибочном толковании норм права.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 620 641 рубль (1 241 281,82 рублей, выплаченных по кредиту в период брака/2).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 11 426,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 57 243,51 рублей.

Доводы стороны ответчика о внесении денежных средств по кредиту созаемщиком ФИО8 – матерью ответчика ФИО3 суд полагает несостоятельными, поскольку доказательств тому суду не представлено, материалы дела не содержат.

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 12 605 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ( паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 620 641 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 11 426,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 57 243,51 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 605 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных ФИО2 к ФИО3 исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись И.О. Киселева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05 декабря 2025 года.

Судья подпись И.О. Киселева