УИД 38RS0027-01-2025-001120-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2025 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

с участием представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области – ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/2025 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 13.11.2013 ответчик обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении пенсии по инвалидности с учетом наличия нетрудоспособных членов семьи в количестве трех человек, находящихся на иждивении пенсионера, предоставив свидетельства о рождении детей. В ходе тематической проверки, в период выплаты фиксированной выплаты к пенсии пенсионера, согласно данных реестра содержащего сведения представленные органами опеки и попечительства, установлено, что ФИО2 лишен родительских прав в отношении одного ребенка ФИО6, в дальнейшем, была получена информация о лишении родительских прав в отношении всех детей согласно решения суда от 28.08.2017 по делу № 2-550/17, о чем ФИО2 в орган, осуществляющий доплату ФВ, не сообщил. В связи с чем, у территориального органа СФР не имелось возможности прекратить указанную выплату в срок, установленный законодательством РФ. ФИО2 при подаче заявления был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ОСФР об обстоятельствах влекущих изменение размера или прекращение установленной федеральной социальной доплаты. Данная формулировка содержится в заявлении, имеется расписка. Выплата ФИО2 должна быть прекращена Центром выплаты пенсий ОСФР с 01.11.2017. Учитывая изложенное, по вине ответчика, образовалась переплата пенсии за период с 01.11.2017 по 31.07.2025 в сумме 593485,09 руб. До настоящего времени переплата федеральной социальной доплаты ФИО2 не возмещена.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 593485,09 руб.

В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ФИО5 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Указала, что после того, как ФИО2 был лишен родительских прав решением Чунского районного суда Иркутской области 28.08.2017, он обращался в пенсионный орган с заявлениями о доставке пенсии, однако не уведомлял пенсионный орган о наличии указанного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае бездействие ответчика, выразившееся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции, суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, суд с учетом мнения истца, согласно статье 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи: 1) дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Часть 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» закрепляет основания прекращения выплаты страховой пенсии.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из содержания ч. 1 и ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности с учетом наличия нетрудоспособных членов семьи в количестве трех человек, находящихся на иждивении пенсионера.

При подписании заявления о назначении пенсии ФИО2 было разъяснено о необходимости извещать пенсионный фонд об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Решением Чунского районного суда Иркутской области от 28.08.2017 ФИО2 был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО7, ФИО8

При этом, ФИО2 достоверно знал об имеющемся гражданском деле о лишении его родительских прав, участвовал в судебном заседании, признавая требования, что подтверждается содержанием вышеуказанного решения суда.

Вместе с тем, о принятом в отношении него решении о лишении родительских прав ФИО2 в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в нарушение требований закона не сообщил, при этом продолжая получать назначенную пенсию, а также обращаясь с заявлениями о доставке пенсии.

Из представленного суду расчета следует, что за период с 01.11.2017 по 31.07.2025 ФИО2 перечислена пенсия в сумме 593485,09 рублей.

Вместе с тем, с 01.11.2017 ФИО2 утратил право на получение вышеуказанных выплат, в связи с чем, незаконно полученные им выплаты являются неосновательным обогащением.

Суд считает доказанным факт недобросовестности со стороны ФИО2 при получении пенсии и единовременной выплаты, поскольку, как указывалось выше, ему было известно о лишении его родительских прав, однако, он свою обязанность сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат, в территориальный орган Пенсионного фонда, не исполнил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в общей сумме 593485,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области неосновательное обогащение в сумме 593485,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме решение изготовлено 5 декабря 2025 г.

Председательствующий М.А. Седых