Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 22.10.2019 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, ИНН №, в пользу акционерного общества «СОГАЗ» неосновательное обогащение в размере 87750 руб., проценты за пользование чужими денежными
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 65000 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 089,75 долларов США по официальному курсу на дату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что будучи добросовестным приобретателем, проверив чистоту сделки, запись в Росреестре, при покупке квартиры потерял деньги, квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению с учетом того
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественно- земельных отношений <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с <дата> по <дата> в сумме 240657,37
Описательная часть
Судом установлено, что согласно акту № от <дата> в ходе мониторинга территории <адрес> специалистом Управления торговли и бытового обслуживания <адрес> установлен факт самовольного размещения нестационарного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно- земельных отношений г.Ростова-на-Дону удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2022 года в сумме 22 625 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация <адрес> городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца Администрация <адрес> городского округа Дорофеева О.Н., действующий по доверенности от <дата> № (сроком по <дата>) в судебном заседании поддержал основания, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие зарегистрированного права на используемый ответчиком земельный участок не исключает возмездности его использования и не освобождает от обязанности произвести оплату за такое пользование, в связи, с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Беловского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественно- земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что согласно акту № от <дата> в ходе мониторинга территории <адрес> специалистом Управления торговли и бытового обслуживания <адрес> установлен факт самовольного размещения нестационарного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно- земельных отношений г.Ростова-на-Дону удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Компас» (далее по тексту – ООО УК «Компас») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде авансовых платежей по договору аренды №-А
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между арендодателем <ФИО> и арендатором КБ «Локо-Банк» (АО) был заключен договор аренды №-А, по условиям которого <ФИО> предоставил КБ «Локо-Банк» (АО) в аренду нежилые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Компас» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в с уд с заявленными требованиями обосновав тем, что ООО «Фарби» направило в его адрес счет № на сумму 329 840 рублей как аванс на строительно-отделочные работы. Истец произвел оплату по данному счету, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между ООО «Фарби»
Мотивировочная часть
Анализируя данные обстоятельства, суд принимает во внимание, что как следует из вышеуказанного договора от < Дата >, пунктом 3.2 предусмотрена предоплата ремонтных работ в размере 20%. Общая стоимость работ 1649200
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что является наследником в 1/3 доле к имуществу <ФИО>, умершего <дата>. На момент смерти наследодателя на его счете №, открытом в ПАО Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал. Пояснил, что окончательные исковые требования касаются лишь двух переводов денежных средств в адрес ответчика на сумму
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> поддержала позицию, ранее изложенную в письменных пояснениях. Полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 616,42 руб., расходы
Описательная часть
Исходя из того, что истцом предоплата в размере 200 000 руб. передана ответчику, а ответчик в нарушение условий договора не исполнил взятые на себя обязательства, что им не оспаривается, истцом ответчику направлялась претензия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указало
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их изменения поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях неосновательное обогащение за период с 12.08.2017 года по 31.12.2022 года в размере 285233 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Ростовской
Описательная часть
Представитель финансового управляющего <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, а также подтверждается материалами дела, пояснениями <ФИО> тот факт, что фактически в спорной квартире присутствовала, оплачивала коммунальные платежи до ... только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что обратился к своему знакомому – ответчику с просьбой приобрести необходимые запчасти для снегохода истца и передать их ему. <дата> ответчик сообщил истцу реквизиты счета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, пояснил, что период взыскания процентов определен с учетом времени, когда истец начал обращаться к ответчику с требованием вернуть деньги. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд полагает возможным признать извещение ответчика надлежащим с учетом положений ст. ст.113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально в суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 150000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 5455,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В обоснование уточнений указано, что со слов ответчика истец привлекал ответчика для выполнения ремонтных работ в жилом помещении, денежные средства были получены в качестве оплаты за работу. Из материалов проверки КУСП № от 15 ноября
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области (далее КУиЗО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Описательная часть
Истец Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области в судебном заседании участия не принимал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественно- земельных отношений <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с <дата> по <дата> в сумме 271277,97
Описательная часть
Судом установлено, что согласно акту № от <дата> в ходе мониторинга территории <адрес> специалистом Управления торговли и бытового обслуживания <адрес> установлен факт самовольного размещения нестационарного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно- земельных отношений г.Ростова-на-Дону удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> действуя через своего представителя по доверенности – <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ней (заемщик) и ООО МФК «ОТП Финанс» (кредитор) заключен договор целевого займа №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> и ее представитель <ФИО> (ордер в деле) с исковыми требованиями не согласились, полагали их необоснованными, просили в удовлетворении иска отказать, в обоснование сослались
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, ссылавшейся на положения ст. ст. 1102 – 1109 ГК РФ, Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд учитывает следующее. Из пояснений
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 102 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 10 091
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил требования <ФИО> удовлетворить. Он пояснил, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной в Московской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении вопросов об установлении факта заключения договора и его условий суд учитывает общие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 102 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Одоевский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 220 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 761 рубля 64 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уменьшил заявленные исковые требования основываясь на изложенных в иске обстоятельствах и просил взыскать со <ФИО> неосновательное
Мотивировочная часть
По делам данной категории именно на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 253 996 руб. 02 коп., отказать
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что <дата> по <дата> по устной договоренности перечислил ответчику 197 000 руб., ответчик отказалась от подписания договора займа в письменном
Описательная часть
Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования МВВ к ФЭО о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ТУ Росимущества в Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, Право собственности РФ зарегистрировано на земельный
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства Российской Федерации законодательства <ФИО> использовал земельный участок с кадастровым номером номер, в период с дата по дата, без правоустанавливающих документов. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, согласно заявления просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать задолженность за фактическое пользование земельным участком – 1 462 041 рубль 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 54 649 рублей 85 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала в полном объеме, обратив внимание участников процесса на то, что возникновение обязанности по оплате за пользование земельным участком не ставится в зависимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик осуществлял пользование спорными земельным участком. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признаки недобросовестности поведения истца злоупотребления им правами
Резолютивная часть
Требования Администрации г. Екатеринбурга удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании солидарно суммы неосновательного обогащения в размере 88 612,49 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала и просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать в полном объеме
