Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что по результатам аукциона <дата> между Управлением имущественных отношений Брянской области (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключены договоры аренды № и №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Вместе с тем, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Вместе с тем, направленные в адрес арендатора договоры аренды
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений Брянской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО>, попав под преступное психологическое влияние
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ... он перевел денежные средства на общую сумму 398 500 рублей счёт, открытый на имя <ФИО> Денежных обязательств
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 14 829 рублей 42 копейки
Мотивировочная часть
Основываясь также на указанных нормах закона, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика вышеназванных процентов по день фактического погашения обязательства по займу являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес (ранее адрес Банк», <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, юридических
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 04.01.2024 истец перевел денежные средства в сумме сумма несколькими переводами на карту в банк получателя адрес
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что истец и ответчик, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении отказать, представил письменный отзыв. Согласно ст. 195
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчёт задолженности, суд считает надлежащим доказательством, является математически верным и правильным, в связи с чем признает данный расчёт обоснованным. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании неосновательного приобретенных денежных средств в размере 140 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 407
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что истец 09.06.2024 осуществила перевод денежных средств в размере 140 000 рублей через систему по номеру телефона ответчика, привязанного к его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 20.09.2024г. в 19 часов 46 минут
Описательная часть
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, установив значимые по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 600 000,00 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исками к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании до объявленного перерыва возражал против удовлетворения требований по мотивам письменных возражений, в которых указал, что денежные средства передавались в качестве оплаты работ
Мотивировочная часть
Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых заявлений <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 08.06.2023 из кассы ИП <ФИО> кафе «», расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО> по расходному кассовому ордеру № были получены денежные средства в сумме 215 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно денежные средства ответчиком были получены, однако нет доказательств, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании которого указал, что 24.09.2021 г. истец выплатил ответчику 546003 руб. в ответ на претензию от 16.09.2021 г. о возврате денежных средств за некачественное оказание услуг
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление <ФИО> указал, что считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Истец перечислил ему 546003 руб. на основании претензии от 16.09.2021 г., в которой
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> подал мотивированные письменные возражения на исковое заявление с изложением своей позиции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Международный центр права и безопасности» о взыскании неосновательного обогащения в размере * руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2023
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29.06.2023 <ФИО> платежным поручением № 626 осуществил перевод ООО «Международный центр права и безопасности» денежных средств в размере * руб. В качестве назначения
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 30.06.2023 по 11.11.2024 в размере *
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Дубрава» (с учетом уточнений иска в окончательной редакции и отказом от части исковых требований) о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, на основании решения общего собрания членов ТСН СНТ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, письменные возражения на иск, устные пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании убытков в размере 41920 рублей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Дубрава» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района города Волгограда обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 93 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Старший помощник прокурора Прохоровского района Белгородской области Гокова Д.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, заявленные в интересах <ФИО>, и просила их удовлетворить в полном объеме. Исследовав
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Иск прокурора Ворошиловского района города Волгограда в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 10 ноября 2023 г. и 11 ноября 2023 г. через систему быстрых платежей по номеру мобильного телефона +№ перечислил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что действительно между <ФИО> и <ФИО> имелись договорные отношения в части проведения работ по строительству
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с иском не согласился, поддержал ранее представленные в материалы дела письменные возражения по существу заявленных требований. В частности, указал, что банковский счет
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, с учетом уточнения просил взыскать сумму неосновательного обогащения в общем размере 140 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО> перевел со своего банковского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд с учетом ч. 1 ст.233 ГПК РФ, считает
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что между истцом и ответчиком было
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что денежные средства ответчик получила, но работы по договору не выполнила. Только после обращения к другому риелтору сделка
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Зазулинской <ФИО> – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов по ст.395 ГК РФ на день вынесения решения суда (с учетом того, что за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в сентябре 2022г. ответчик предложил истцу свои услуги по сопровождению исполнительного производства, которое истец ведет в настоящий момент, за свои услуги ответчик попросил
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела перепиской, которая свидетельствует о том, что истец рассматривал предоставленные денежные средства как предоставляемые ответчику с целью получения от него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что с 2019г. до июля 2024 г. проживала совместно с <ФИО> по адресу: <адрес>. Стороны вели совместное хозяйство, но официально брак не зарегистрировали
Описательная часть
Из материалов дела следует, что товар был доставлен покупателю двумя партиями по адресу: <адрес>: 14.10.2024 доставлены кровать, матрас, чехол, тумбы и одеяло, 19.10.2024 доставлены подушки. Как пояснила <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 217549,19 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> перечислила со своего банковского счета № на банковский счет ответчика <ФИО> № денежные средства в размере 700000 руб. Факт перечисления истцом ответчику денежных средств
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, паспорт серии , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии , неосновательное обогащение в размере 700
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов в виде оплаты госпошлины при подаче иска
Вводная часть
Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 424724 руб. 90 коп., расходов в виде оплаты госпошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что это вина сотрудников банка в перечислении ему данных процентов. Как следует из материалов дела, 16.05.2019 г. между АО
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 91 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 16 106,75 руб. и по день фактической
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, указав на наличие с ответчиком заемных правоотношений, которые не были оформлены в письменном виде. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> является собственником ? доли в праве на объект незавершенного строительства с кадастровым номером (информация скрыта) расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером (информация скрыта), площадью 4878 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что пользование <ФИО> земельным участком, который относится к составу земель муниципального образования городского округа «Город Белгород», государственная
Резолютивная часть
Иск администрации города Белгорода ((информация скрыта)) к <ФИО> ((информация скрыта)) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого истец указал, что 13 декабря 2021 года, по устной договоренности, достигнутой с ответчиком, он передал
Описательная часть
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств законных оснований для удержания полученных от истца денежных средств, а также обстоятельств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств наличия между сторонами каких-либо правоотношений, обязательств, в счет исполнения которых истцом могли перечисляться средства на банковский счет ответчика, в том числе на условиях
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> с 2010 года проживал совместно с ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля: ..... г.в., VIN №, гос.номер № (л.д.12). Допрошенный
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что факт того, что на покупку автомобиля ..... г.в., истцом затрачены личные денежные средства, бесспорно не установлен. Свидетель <ФИО> является близким родственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику в лице уполномоченных органов, указывая, что 09.12.2021 истцом и <ФИО> была оплачена полная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в сумме 1 093 196
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по ордеру адвокат Згонников С.П. требования своего доверителя с учетом уточнений поддержал. Судом установлено, что 09.12.2021 истцом и <ФИО> была оплачена полная
Мотивировочная часть
Судом установлено, что 09.12.2021 истцом и <ФИО> была оплачена полная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в сумме 1 093 196 руб. 79 коп., из которых 273 299,20 внесено
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице УИЗО АГО г. Воронеж в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1 093 196,79 руб., а также судебные расходы в сумме 25 932 руб
