О взыскании неосновательного обогащения

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> заключил договор подряда № с ООО «Лайсвуд» на производство и монтаж лестницы. Общая стоимость товара и монтажа по договору составила 190 000 рублей

В судебном заседании установлено, что <дата> истец заключил договор подряда № с ООО «Лайсвуд» на производство и монтаж лестницы. Общая стоимость товара и монтажа по договору составила 190 000 рублей. В силу п.2 ст. 61 ГПК еще...

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиками еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 95 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> год в размере 20 384 руб. 95 коп, расходы по оплате еще...

Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что перечислил на счет <ФИО> 1 956 000 рублей 00 копеек, договор между ними не заключался, во исполнение денежного перевода товары еще...

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> с учетом их уточнений поддержала, против удовлетворения еще...

Также в квитанциях о переводе денежных средств не указано назначение платежа – в счет оплаты по договору от 25 декабря 2020 года (л.д. 16-31 – квитанции).Таким образом, суд полагает, что денежные средства, переведенные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик), в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере руб., проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату еще...

В обосновании исковых требований, поддержанных в судебном заседании истцом <ФИО> и ее представителем <ФИО> указано, что с расчетных счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» и принадлежащих <ФИО> по номеру телефона еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 116 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму за период еще...

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по приведённым в нем основаниям, подтвердив, что ответчик принятых в соответствии с указанными в иске договорами на себя обязательств не исполнил, денежные средства в ответ еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Закон РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЦ Номосъ» – удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮЦ Номосъ» ИНН в пользу <ФИО> в счет возврата полученных по договорам сумм 116 еще...

Истец <ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в <обезличено> истцом с использованием системы СБП совершен перевод денежных средств в пользу Е.И.Ш.. на сумму 52 000 руб., номер счета в другом банке № еще...

Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с принадлежащей ей банковской карты № на банковскую карту №, принадлежащую ответчику <ФИО>, <дата> осуществлен перевод денежных средств в размере 10 еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 010 456 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства еще...

Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 192 329 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5046 руб. 58 коп

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Восточный экспресс банк» выдало <ФИО> денежные средства в размере 213 229 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев, с процентной ставкой 22,70 %

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что к отношениям сторон применимы нормы о неосновательном обогащении, учитывая утерю кредитного договора, о чем заявлено истцом Давая оценку представленной выписке еще...

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> в период ... годов состоял еще...

В обоснование встречных исковых требований указано, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению о продаже квартиры, расположенной по адресу: .... Данное еще...

Таким образом, из пояснений сторон и письменных материалов дела судом установлено, что ремонт в квартире <ФИО> производился сторонами, в том числе и для удобства проживания <ФИО> в указанной квартире, каких-либо еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 425 руб. 18 еще...

В судебном заседании установлено

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

ООО «Технология» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 59 381,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в материалах дела имеются еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Технология» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 1 363 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 281 864 рубля 77 копеек. Исковые еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее

Из материалов дела следует, что 28.07.2022 Дорж Болд через ПАО Сбербанк осуществил перевод денежных средств в размере 3 500 000 руб. на счет ООО «Д-Торг» (л.д. 20). Как усматривается из материалов дела, 11.07.2022 еще...

Разрешая требование, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт обогащения ответчиком именно за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного еще...

Исковые требования Доржа Болда удовлетворить

Департамент имущественно-земельных отношений ... обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что еще...

В судебном заседании установлено, что 01.09.2021 в ходе мониторинга территории г.Ростова-на-Дону специалистом Управления торговли и бытового обслуживания г.Ростова-на-Дону установлен факт самовольного размещения нестационарного еще...

Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца еще...

Исковые требованияДепартамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

<ФИО> обратился в Тушинский районный суд г.Москвы с вышеуказанным исковым заявлением

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что не подтверждает присвоения денежных средств истца. Не отрицает, что карта с данным еще...

При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере руб. являются неосновательным обогащением ответчика (ст.1102 ГК РФ), в связи с чем, подлежат возврату истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт получения кредита в ПАО КБ «Восточный» не оспаривала, указав, что иск не подлежит удовлетворению, т.к. истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд, о чем представила еще...

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком правоотношений еще...

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Полтановой (Измайловой) ДЮ о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 июля 2021 еще...

С учетом того, что стороной истца было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом доказан факт перечислении ответчику денежных средств в сумме 200 000 рублей, а ответчиком не доказан факт их возврата ответчику либо наличие предусмотренных законом или договором еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Кузбасский» Торговый Дом (ООО «Агрохолдинг Кузбасский» ТД) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование еще...

В судебном заседании от <дата> представитель истца ООО «Агрохолдинг Кузбасский» ТД <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> сроком до <дата> исковое заявление в части взыскания еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Кузбасский» Торговый Дом (ООО «Агрохолдинг Кузбасский» ТД) неосновательное еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила суд ВЗЫСКАТЬ С ип <ФИО> неосновательное обогащение в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными суммами еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> был подписан договор от <дата>, сторонами по которому являются Индивидуальный предприниматель <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик), о дистанционном оказании еще...

При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные Истцом денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, уплаченных на основании чека от <дата>, являются неосновательным обогащением еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме

ПАО «Совкомбанк» через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Банка сумму еще...

Судом установлено, что 01.09.2014 ООО ИКБ "Совкомбанк" преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам еще...

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> удовлетворить в полном объеме

Представитель истца <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в январе 2023 года истец еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в январе 2023 года <ФИО> передал <ФИО> в долг на срок два дня, денежные средства в общей сумме 160 000 руб., которые перевел со своей карты, на карту еще...

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 160 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь положениями вышеприведенных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Мечта-1» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к АО «АЛЬФА-БАНК» с исковым заявлением, в котором с учётом уточнений (л.д. 39) просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 1 151,63 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей еще...

Ответчик АО «АЛЬФА-БАНК» участие представителя в судебном заседании не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представило, не просило еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Таким образом, удержание со счёта еще...

Взыскать с АО «АЛЬФА-БАНК» в пользу <ФИО> убытки в размере 1 151 рублей 63 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 2 075 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины еще...

<дата> ЖСК «На Танкистов» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения

Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Полагает, что при наличии у ЖСК «На Танкистов» доказательств реально понесенных расходов еще...

Указанное обстоятельство подтверждено соглашениями о предоставлении субсидии, расчетами, платежными поручениями (т.2 л.д.60-88). Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ЖСК «На Танкистов» был образован еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском кФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «СМП-161» на расчетный счет ИП <ФИО> перечислены денежные средства в размере еще...

В судебном заседании установлено, что ООО «СМП-161» на расчетный счет ИП <ФИО> перечислены денежные средства в общей сумме 434746,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2021г., № от 12.07.2021г., № еще...

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 434746,80 руб. составляют неосновательное обогащение ответчика и требование истца о взыскании с ответчика указанной еще...

Исковые требования гражданское дело по иску ООО «СМП-161» кФИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов, – удовлетворить