Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом осуществлены операции по переводу денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Грязовецкого района Вологодской области, действующий в интересах В.К.Э., обратился в суд с иском к С.Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в прокуратуру
Описательная часть
Истец – помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Варосян С.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям и доводам изложенном в иске. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Грязовецкого района Вологодской области, действующего в интересах В.К.Э., к С.Н.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 29.07.2024 с ООО «ДНС Ритейл» в пользу <ФИО> <ФИО> были взысканы денежные средства в сумме 242696 руб. Истец в добровольном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указал, что получил от ООО «ДНС Ритейл» денежные средства, которые ему были перечислены 8.10.2024 и 9.10.2024 в общей сумме 242696 руб., вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,– удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Роял Фуд Продакт» обратилось в Троицкий районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Поскольку на обращение общества с претензией о возврате денежных средств <ФИО> ответа не направил и денежные средства не возвратил, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Роял Фуд Продакт» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
10 января 2025 года истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что <дата> <ФИО> передала принадлежавший ей на праве собственности автомобиль Мицубиси Лансер, гос.рег.знак №, <ФИО> для проведения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Мицубиси Лансер, гос.рег.знак №. <дата> по договоренности с <ФИО> передала указанное транспортное средство для осуществления
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Мособлэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет неосновательного обогащения в размере 874 579 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником жилого дома
Мотивировочная часть
Так как факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и наличия у ответчика перед истцом задолженности по ее оплате подтвержден материалами дела, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская областная энергосетевая компания» удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требований заявлено, что <дата> истец осуществил денежный перевод на банковскую карту <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. Суд приходит к выводу, что заявленное требование
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ФИО2к. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что с 2016 года между истцом и ответчиком сложились доверительные отношения. В апреле 2022 года истец сообщила ответчику о намерении приобрести
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, суду пояснил, что стороны давно знакомы, у них больные дети, поддерживали хорошие отношения с 2010 года. Имея больного ребенка, который нуждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом при рассмотрении дела достоверно установлено, что 1/4 доли в праве собственности на земельный участок приобретено ответчиком на законном основании – договор купли-продажи от 21 мая 2022 года, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних РО.З.И. (свидетельство о рождении VI-АИ ), Р.А.И. (свидетельство о рождении IV-АИ ), о взыскании неосновательного
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что ответчику принадлежит на праве долевой собственности (доля в праве ...) нежилое
Мотивировочная часть
Таким образом, сбереженная в период использования земельного участка арендная плата является неосновательным обогащением на стороне ответчика и вместе с тем представляет собой убыток для истца, как представителя собственника
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону (ДИЗО г.Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на земельном участке, площадью 2076 кв.м. по адресу: <адрес> расположено нежилое помещение - гараж, площадью 31,9 кв.м., принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает подлежащим взысканию суммы неосновательного обогащения и процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ за период не позднее трех лет до дня обращения в суд (дата обращения в суд 05.11.2024г.) Таким
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону задолженность за период с 16.01.2022г. по 30.09.2024г. в размере 10662,25 руб., проценты за пользование чужими
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Кинешемский городской прокурор в интересах <ФИО> предъявил иск к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, указывая, что 23.06.2023г. возбуждено уголовное дело по признакам
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части. В судебном заседании установлено, что 23.06.2023г. СО МО МВД России «
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Кинешемского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> Республики Калмыкия, действующий в интересах <ФИО> (далее – истец) обратился с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 000 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Калмыкия, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Савеловский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 560 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 82 668,86
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Кемеровского муниципального района <ФИО> на требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца прокурора Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Казачинско
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2023 между ПАО Сбербанк и М.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в сумме 359281,44 руб. со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО>, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 6 577 596 руб., с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истцом ответчику перечислялись денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив письменные возражения ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, исходя из того, что спорная денежная сумма признана судом неосновательным обогащением, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой установлено, что в производстве СО № УМВД России
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, СО № УМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. По данному делу <ФИО> признана
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 248 000 рублей документально подтвержден, ответчиком не оспорен, денежные средства были <ФИО> получены без установленных
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№) на сумму 77
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№) на сумму 77 358 руб., под 32,30%/32,30% годовых по безналичным/наличным, на срок – 799
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебный приказ № от <дата> отменен <дата> определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края, в связи с поступлением возражений должника <ФИО> относительно его исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г. Ижевска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Кемерово <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что **.**,**г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что состояла в браке с ответчиком <ФИО> в период с 27.09.1985 по 29.03.2022. В период совместного проживания сторонами было приобретен погрузчик
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель - адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании требования искового заявления поддержали. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> 09 февраля 2024 г. передал <ФИО> по расписке в долг денежные средства в размере 4250000 рублей. Возвратить денежные средства <ФИО> должен был 06.03.2024 г. Требование <ФИО> от 22.04.2024 г. о возврате денежных
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из искового заявления, заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4250000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 315614,75 рублей, государственной пошлины в размере
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений и дополнений к ним
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что истцу <ФИО> стало известно о совершении отчуждения
Описательная часть
Истец <ФИО> принял участие в судебном заседании по средствам ВКС. Истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, дав
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Администрация г.Нижневартовска обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик приобрела на основании договора дарения недвижимого имущества от <дата> в общую долевую собственность (1/2 доли в праве)
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на земельном участке с кадастровым номером № находящимся в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес> (адрес ориентира), расположено здание – центральный склад
Мотивировочная часть
Поскольку истцом пропущен трехгодичный срок обращения в суд, равно как и десятилетний общий срок исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Нижневартовска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с указанным иском к ...ой Ю.Г. Свои требования истец мотивировал тем, что ...а Ю.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, площадью 1427 кв.адрес комплекс «Рависсант», в котором
Описательная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ...ой Ю... о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
