Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 000 руб., убытков за период с <дата> по <дата> в размере 15 743,92 руб. с начислением процентов 27,9 годовых на непогашенную
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании передачу денежных средств от истца в размере 60 000 рублей не отрицала, представив
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с представленным истцом расчетом ввиду следующего. Вместе с тем, по смыслу положений ст. 132 ГПК РФ, направление искового является обязанностью истца, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Рольник <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, судебных расходов, - удовлетворить частично
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что № между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 700 000,00 на срок 36 мес
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона, принимая во внимание разъяснения, которые даны в п. 63 - п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчик – мать истца являлась представителем и получателем социальной пенсии истца как ребенка-инвалида. Денежные средства, направляемые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признала. Судом установлено, что сын ответчика
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Коммерц Консалт»(далее – ООО «Коммерц Консалт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 203185 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (цессионарий) и ООО «Коммерц Консалт» (цедент) был заключен договор уступки права (требования) №-ВМК по обязательствам ООО «ВОЛГАМЕТКОМ» в размере 497 485 021,96 руб
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку, ответчик, который получил удовлетворение своих требований в размере 2 203 185 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерц Консалт» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по заявлению третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании неосновательного обогащения в размере 144573 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7557 руб. (Том1 л.д.3-5, 215, Том2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования с учетом уменьшения поддержала, настаивала на их удовлетворении, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что с <дата>. между сторонами сложились фактические договорные отношения по купле-продаже автомобиля ... <дата> года выпуска, VIN , государственный регистрационный (далее – ...), по условиям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС денежную сумму в размере 144573 руб. 50 коп., расходы по оплате
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> под влиянием обмана и в результате введения его в заблуждение, используя
Описательная часть
Из искового заявления следует и подтверждается материалами дела, что <дата> истцом <ФИО> произведен перевод денежных средств в размере 485 000 руб. на счет карты №, принадлежащей ответчику <ФИО> (л.д. 4-6, 55
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между банком и <ФИО> заключен договор о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» №№ к которому в силу п. 1.2 применяются Условия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между банком и <ФИО> <дата> был заключен договор о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» № (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик совершила расходные операции за счет средств банка на сумму 57 706,49 руб., поэтому истец вправе их истребовать как неосновательно
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Филиал ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является потребителем электроэнергии в домовладении по адресу: РД, <адрес>, устройство по добыче криптовалюты в количестве 9 шт. Поскольку материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждено неучтенное потребление ответчиком электроэнергии, нарушений при составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии истцом не допущено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго" к <ФИО> - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПрофЭксп» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 4 630 078,10 рублей за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПрофЭксп» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что у ответчика <ФИО> объективно не имелось права подписи финансовых и платежных документов и доступа к счетам и денежным средствам истца, тем более, что приказом ООО «ПрофЭксп» №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПрофЭксп» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 630 078,10 рублей за период с <дата> по <дата>, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 32 000 рублей – оставить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании обязательства исполненными
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ по просьбе ответчика <ФИО>..;
Описательная часть
Учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие лиц, участвующих в деле, в судебном заседании является их субъективным правом, дело по существу рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании по правилам части 1 статьи 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в сумме 90 000 (девяносто тысяч) руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 764
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что он постоянно проживает в собственной квартире и работает
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, и, с учетом представленной оценки рыночной стоимости спорных объектов недвижимости
Мотивировочная часть
С учётом положений ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. При таких обстоятельствах, для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Челябинский цинковый завод» (далее – АО «ЧЦЗ», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в сумме 80 908,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, пояснив, что о неосновательности удержания спорной суммы ответчику было известно не позднее <дата>, в том числе
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку о неосновательности полученных от истца части денежных средств в сумме 80 908,80 рублей ответчику стало известно только в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что требования истца в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Челябинский цинковый завод» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 332 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2020 по 11.05.2022 в размере 46 827,18 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между отцом ответчика - <ФИО> и <ФИО> заключен брак (л.д. 50). <дата> <ФИО> скончался
Мотивировочная часть
Как следует из п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам из неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов — отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
Представитель АО «НЭСК»-электросети» в лице филиала АО «НЭСК»-электросети» обратился в суд с учетом уточненных требований с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «НЭСК»-электросети» в лице филиала АО «НЭСК»-электросети» сумму неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики допустили самовольное подключение к электрическим сетям АО «НЭСК-электросети» и осуществляли бездоговорное потребление электрической энергии, а именно потребление
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НЭСК»-электросети» в лице филиала АО «НЭСК»-электросети» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии –
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивировал тем, что следственным отделом Межмуниципального отдела МВД России
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является клиентом ПАО "Сбербанк России" (л.д. 26). Доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто, как и не представлено
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает установленным, что счет №, на который поступили денежные средства истца в размере 300 000 рублей, принадлежит ответчику <ФИО> и обслуживается в АО "Почта-Банк", что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> <дата> обратился в САО «РЕСО- Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 159 200 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к КисЕ.Е.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с < дата >г. КисЕ.Е.И. является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами ..., что следует из выписки из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требований Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к КисЕ.Е. И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением, указывая на то, что 22 сентября 2020 года между истцом и ответчиком состоялась устная договоренность о покупке ответчиком для истца следующих материалов: металлические
Описательная часть
В судебном заседании установлен, что 22 сентября 2020 года <ФИО> составил расписку, в соответствии с которой он взял о <ФИО> денежные средства в сумме 500 000 рублей. Обязуется в течении 10 дней завезти
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников по делу, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников по делу, в порядке заочного судопроизводства. Вместе
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что истец из своего личного банковского счета в адрес ответчика были
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 84000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3249 руб. 86 коп. В судебном
Мотивировочная часть
Кроме этого суд учитывает, что истец неоднократно, а именно пять раз осуществил переводы денежных средств на счет ответчика, что в совокупности с представленными ответчиком доказательствами не свидетельствует о неосновательном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (паспорт: № о взыскании неосновательного обогащения в сумме 84000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3249,86 руб., - отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что 09 декабря 2021 г., 23 декабря 2021 г. и 01 августа 2022 г. перечислил денежные средства в общей сумме 828 700 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Волков Р.В., не оспаривая факт получения <ФИО> денежных средств от <ФИО>, просил в иске отказать. В обоснование позиции пояснил, что стороны являются знакомыми
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что, поскольку доказательств, подтверждающих получение ответчиком
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
МКУ г. Сочи «Дирекция имущественного комплекса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором аренды земельного участка от <дата> №(№) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования по иску МКУ г. Сочи «Дирекция имущественного комплекса» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком - удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 229 429,03 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 494,29 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Из материалов дела следует, что квартира по адресу ... находится в собственности <ФИО> Факт заливания
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с данным иском в обоснование указав, что 29.12.2022 ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием автомобиля Nissan Tiida г/н №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом в пользу ответчика было перечислено 176 800,00 рублей в счет уплаты страхового возмещения. Доказательств, подтверждающих законность и обоснованность получения страхового возмещения
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2020
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.09.2020 между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор , по условиям которого банком истцу предоставлен кредит в размере 281 690 руб. путем перечисления денежных средств на счет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы КУСП № 1527 от 15.02.2021 по заявлению <ФИО>, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В предмет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что 10.11.2022 года между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требование поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с чеками по операции 11.11.2022 года <ФИО> с карты №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения