Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что в отделении судебных приставов по г. Сургуту Управления федеральной службы судебных-приставов поступил на исполнение исполнительный
Описательная часть
Судом установлено, что в отделении судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных-приставов поступил на исполнение исполнительный документ № ФС № от <дата>, выданный Сургутским районным судом ХМАО-Югры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик, получив от истца денежные средства без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, фактически приобрел указанное имущество, в связи
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> <дата> г.р., ИНН №, место рождения: <адрес>, в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 (сто
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что на 29.08.2025 года истцом планировалась поездка в г. Казань, заблаговременно была найдена
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.08.2025 года истцом планировалась поездка в г. Казань, заблаговременно была найдена квартира, расположенная по адресу: РТ, г.Казань, ..., для последующего найма, собственником данной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 120000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2025
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и несовершеннолетнему сыну сторон <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Доля истца в праве
Мотивировочная часть
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> 88349,44 рублей, из которых 82218 рублей – сумма неосновательного обогащения, 6131,44 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против исковых требований, пояснил, что с 15 сентября 2024 года по 01 апреля 2025 года работал в ООО «Ваш Дом», ООО «Элемент» и ООО УК «Пенаты» в должности инженера
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, представителя ответчика, показания свидетелей суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ДАНСтрой» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указало, что перечислило в адрес <ФИО> в качестве аванса за работы по счету на оплату № от <дата> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «ДАНСтрой» перечислило на счет <ФИО> денежные средства в качестве аванса на выполнение работ, поставку материалов по счету на оплату № от <дата> в размере 127 200 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из приведенной нормы права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДАНСтрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ по состоянию на 24 июня 2025г. и расходов по оплате госпошлины в размер сумма В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вернувшись с отдыха, ответчик написала явку с повинной в полицию, объяснив свои действия тем, сто в сейфе истца находились деньги ее матери. Вместе с тем, в сейфе истцом хранились исключительно его личные денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений ... обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами ДИЗО ... установлен факт использования <ФИО> земельного участка, имеющего адресный ориентир: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом ответчика, поскольку он является обоснованным и арифметически верным. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ДИЗО ... к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить частично
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 235 000 руб., процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 15 078,63 руб., процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске, просила их удовлетворить. Пояснила суду, что между нею и ответчиком заключен не договор займа, а со стороны ответчика имеет место неосновательное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за период с 01.02.2022 г. по 01.02.2025 г. в размере 483
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником на праве общей долевой собственности (20/100 долей в праве) нежилого строения с кадастровым номером по адресу: <адрес> общей площадью 1 241,5 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 94000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года
Описательная часть
Помощник прокурора Обметко Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.11.2024 ответчик путем телефонных разговоров с <ФИО>, получил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 94 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18407,09 руб., а всего 112407,09 рублей
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что в июне 2025 года им на счета ответчика, открытые в ПАО Сбербанк и АО «АЛЬФА-БАНК» были
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на счет ответчика <ФИО> №, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК», от отправителя <ФИО> поступили денежные средства в размере140 000 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, отзыва третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ООО «Виктория») о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 28
Описательная часть
Ответчик ООО «Виктория» в лице директора <ФИО>, с исковыми требованиями не согласен, представил письменные возражения. В судебном заседании обосновывая свои возражения указал, что ООО «Виктория» не является надлежащим
Мотивировочная часть
Возражая доводам стороны истца, ответчик указал, что ООО «Виктория» взаимодействовало с <ФИО> в рамках кредитного договора, общество консультирует клиентов в онлайн-школах ИП <ФИО>. Истец заполнила персональную ссылку ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Инзенский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что прокуратурой города проведена проверка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь установленными обстоятельствами, исходя из того, что денежные средства со счета истца через Систему быстрых платежей поступили
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании необоснованного обогащения
Вводная часть
Представитель администрации города Уварово Тамбовской области обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании необоснованного обогащения, указав, что 26.02.2020 года между З.Д.А
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2019 года между администрацией г. Уварово Тамбовской области и З.Д.А. заключен договор № на размещение нестационарного торгового объекта, по условиям которого З.Д.А. предоставлен земельный участок
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеются конверты с извещениями о времени и месте рассмотрения дела с данными почтовой службы о том, что письма, по истечении срока хранения, возвращены в суд. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Уварово Тамбовской области к <ФИО> о взыскании необоснованного обогащения, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания в лице зам. управляющего Отделения обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 644 650 рублей 68 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не нарушает интересов других лиц, а также не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом было установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 111 530 руб. со своей карты <номер> (счет <номер>, открытый в АО «Альфа Банк»)
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> , неосновательное обогащение в сумме 111 530 рублей
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что <ФИО> посредством программы Сбербанк-онлайн
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, указывает, что денежные средства были переведены им <ФИО> по просьбе ее супруга <ФИО> в рамках устного договора займа. Каких-либо договорных
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Пскова Псковской области обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере . Свои требования мотивирует тем, что <дата> в СУ УМВД по г
Описательная часть
Представитель истца Батуев С.Р. в судебном заседании на доводах иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пскова Псковской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Интернет решения» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 10.09.2022 между <ФИО> и ООО «Интернет Решения» заключен договор № № путем принятия оферты размещенной на сайте www.ozon.ru (№)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные фактические обстоятельства дела, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что требования ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интернет решения» к <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Черногорска Республики Хакассия в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 94 288 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурор Сахнова О.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Черногорска Республики Хакассия в интересах <ФИО> удовлетворить
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство строительства и архитектуры Ставропольского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обосновав свои требования тем, что <ФИО> имеет удостоверение АЗ № гражданина
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы возражений, считала, что в действиях ответчика отсутствует недобросовестное поведение, процедура проверки законных оснований
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ...а Н.Н. обратилась в суд с иском к ...ой Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что является собственником квартиры по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.03.2025 после
Описательная часть
Истец ...а Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая исковые требования в судебном заседании поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения с ответчика в пользу истца в заявленном
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика взыскать денежные средства в размере 1 650 000 руб. в качестве неосновательного обогащения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, * является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, *, на основании договора купли-продажи квартиры от * г., что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Оценивая представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гранат * к <ФИО> *о взыскании неосновательного обогащения отказать
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Д.В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к С.А.В., с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 55 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Истец Д.В.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Представитель истца П.С.В., действующий на основании ордера адвоката, в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик С.А.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Шалинского
Резолютивная часть
Исковые требования Д.В.В. к С.А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просили
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что решение Ногинского городского суда
Мотивировочная часть
В силу изложенного, суд приходит к выводу, что истцом избран неверный способ защиты права, в связи с чем исковые требования <ФИО>, действующей как законный представитель несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
