Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Трансагро 46» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 414 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 526 429, 29 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, на которую в соответствии со ст.56 ГПК РФ возлагалась обязанность представить суду доказательства, подтверждающие наличие оснований, в силу которых неосновательное обогащение возврату не подлежит, таковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трансагро 46» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требвоания в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что 27.07.2024 года <ФИО> составлена расписка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между истцом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец перевела на счет ответчика денежные средства в размере 115000 рублей: 24.05.2021года - 25 000 рублей, 10.06.2021года - 50 000 рублей, 29.06.2021года - 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и платы за незаконное пользование жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и платы за незаконное пользование жилым помещением. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и платы за незаконное пользование жилым помещением, удовлетворить частично
Ильинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 233 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании на иске настаивали по доводам искового заявления. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 688,52
Описательная часть
Истец и его представитель по ордеру адвокат Барабанов А.С. в судебном заседании требования поддержали, пояснили, что ответчик взял у истца денежные средства в размере 400 000 руб., оформив расписку, которые по договоренности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению. Из представленных документов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 1 725 руб. 40 коп., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истца не знает, никогда его не видел, каких-либо договорных отношений с ним не имеет. Он (ответчик) занимается подбором автомобилей, ему
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Небанковская кредитная организация «Платежи и расчеты» (акционерное общество) (далее также – НКО «Платежи и Расчеты») обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что НКО «Платежи и Расчеты» является кредитной организацией, оказывающей физическим лицам услуги по осуществлению перевода денежных средств с использованием реквизитов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 22 декабря 2023 г. денежные средства в размере 28 500 руб., были как успешно зачислены получателю, так и в таком же размере были зачислены на банковскую карту ответчика № в связи с отменой операции по списанию
Резолютивная часть
Исковые требования небанковской кредитной организации «Платежи и расчеты» (акционерное общество) к Ботирову Фуркатжону Махпирали угли о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор банковского обслуживания №. Судом установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк» перечислил на счет
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН , денежные средства в размере 61 170 руб. 17 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Лотошинского района Московской области (далее по тексту Прокурор, истец) обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Прокурора Лотошинского района не явился, представил заявление в котором требования поддержал, просил удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражал. Судом из
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения направлены ответчику судом, однако они не получены им по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поэтому
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
22 января 2025 года <ФИО> обратился в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>. Удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 185 300,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 11 646,60 руб.; за период с дата
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на счет <ФИО> открытый в ПАО «Сбербанк» от <ФИО> были переведены следующие денежные суммы: дата – 25 000 руб.; дата – 25 000 руб.; дата – 10 000
Мотивировочная часть
Соответствующий правовой подход изложен в разъяснениях, содержащихся в Обзоре Верховного суда РФ № 2 (2019) (вопрос № 7), согласно которым по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженки адрес в пользу <ФИО>, дата года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 185 300 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 25 апреля 2014 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в части, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга с <ФИО> () проценты в размере 7162,74 руб., расходы по госпошлине 4000,00 руб
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Прокурор Автозаводского района г.Н.Новгорода обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (л.д.3-7), ссылаясь на следующие
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что неустановленное лицо в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, путем обмана <ФИО>, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, сообщило ему о том, что неизвестное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> г.Н.Новгорода в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Волгограда, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, поддержал исковые требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по заявлению <ФИО> возбуждено уголовное дело по признакам
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Центрального района г. Волгограда, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, <ФИО> к ООО МФЦ «Мои льготы» в лице генерального директора ООО «МФЦ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22426,23 руб., расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования истца в полном объеме и просила их удовлетворить. Стороной ответчика указанные обстоятельства не оспариваются. Как пояснил
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, надлежащего исполнения договоров об оказании услуг, их неисполнения по вине заказчиков, в том числе в случаях неполноты оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, сославшись на то, что 08.08.2008г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, который 29.06.2012г. был расторгнут, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был повторно заключен брак, который
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2008г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, который 29.06.2012г. был расторгнут, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был повторно заключен брак, который 30.07.2019г. был расторгнут
Мотивировочная часть
Кроме того, истцом не предоставлено доказательств наличия согласия/отсутствия согласия ответчика на осуществление ремонта. Исковые требования не подлежат удовлетворению также в силу установленного судом препятствия истца
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> взыскании суммы неосновательного обогащения в размере , из которых: неосновательное обогащение в размере проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата> между ОАО «Московский кредитный банк» и ответчиком
Мотивировочная часть
В связи с изложенным и учитывая, что стороной истца не представлено достаточных доказательств получения именно <ФИО> <ФИО> указанных в исковом заявлении денежных средств в размере суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - оставить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что весной 2023 года на сайте знакомств познакомился с <ФИО>, с которой у него сложились
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, доводы иска поддержала, ссылаясь на то, что <ФИО> в отсутствие законных оснований, путем обмана и угроз
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «АгроИнвестСтрой» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 11 131,15 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в нем. Денежные средства в размере 200 000 руб. повторно перечислены ответчику ошибочно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «АгроИнвестСтрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из искового заявления в период с <дата> по <дата> ответчик использовал земельный участок по адресу <адрес> с кадастровым номером №,однако договор аренды указанного земельного участка с ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив, письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимания положения указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – Волжский Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АЙС ЛАЙН» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 65 090 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, платежным поручением № 985 от 26 октября 2023 г. ООО «АЙС ЛАЙН» перечислило на счет <ФИО> № денежные средства в размере 40 000 руб. с назначением платежа: «оплата по договору № 4
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЙС ЛАЙН» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа Московской области о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> <ФИО> и Комитетом по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа Московской области, на основании протокола о результатах
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Дмитровского городского округа Московской области в пользу истца ИП <ФИО>..;
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Международному центру научной и технической информации, в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 02.10.2015 г. по 02.10.2020 г. истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях, состоял в должности директора Международного центра научной и технической
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявил ООО «КК Гарант» иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 210000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 15.12.2023 по 15.04.2024г. в размере 11278 руб. 82 коп. с продолжением
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ОФЦ» (Исполнитель) и <ФИО> (Клиент) заключен <дата> договор возмездного оказания №. В соответствии с данным договором Исполнитель обязуется оказать следующие услуги <ФИО>:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные <ФИО> в пользу ООО «КК Гарант» денежные средства в размере 210 000 рублей, являются неосновательным обогащением, в связи с чем подлежат возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КК Гарант» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично: взыскать с ООО «КК Гарант» неосновательное обогащение в размере 210000
