Дело №2-6145/2025

УИД 77RS0001-02-2025-008093-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6145/2025 по иску ...ой ...ы Николаевны к ...ой ...е Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...а Н.Н. обратилась в суд с иском к ...ой Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что является собственником квартиры по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.03.2025 после смерти фио 21.09.2025 ответчик (является племянницей фио) сдала квартиру по договору найма жилого помещения фиок., совместно проживающими указаны фио и фио2.1. договора предусмотрена плата за квартиру в размере сумма ежемесячно, оплата вносится в рублях наличными денежными средствами в срок: за первый месяц - в день подписания договора, за второй и последующие месяцы - не позднее 2-го числа каждого месяца. Согласно п. 3.1 договора наниматель вносит обеспечительный платеж в размере сумма (50% от которого не позднее 21.09.2024, оставшиеся 50% - не позднее 30.10.2024. Срок договора с 30.09.2024 по 30.08.2025. При заключении договора наниматель передала ответчику денежные средства в размере сумма, из которых сумма в счет аренды за первый месяц, сумма - первая часть обеспечительного платежа, сумма - вознаграждение риэлтора. Далее оплата аренды производилась путем переводов денежных средств на банковскую карту ответчика по номеру телефона телефон, в следующих размерах: 31.10.2024 в размере сумма, 01.12.2024 - сумма, 31.12.2024 - сумма, 30.01.2025 - сумма, 01.03.2025 - сумма Таким образом, ответчик получила доход в виде арендных платежей в размере сумма за период с 30.09.2024 по март 2025 года включительно. 09.04.2025 истец направила претензию ответчику с требованием выплатить неосновательно полученные денежные суммы от сдачи квартиры в аренду, требования истца удовлетворены не были, истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере суммаза период с 26.04.2025 по 19.05.2025, а также с 20.05.2025 по дату погашения задолженности, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец ...а Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя фио, которая исковые требования в судебном заседании поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ...а Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Дело рассмотрено при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ...а Н.Н. является собственником квартиры по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.03.2025 после смерти фио

21.09.2025 ответчик ...а Е.Н. сдала квартиру по адресу: адрес, по договору найма жилого помещения фиок., совместно проживающими указаны фио и фио

П.2.1. договора предусмотрена плата за квартиру в размере сумма ежемесячно, оплата вносится в рублях наличными денежными средствами в срок: за первый месяц - в день подписания договора, за второй и последующие месяцы - не позднее 2-го числа каждого месяца.

Согласно п. 3.1 договора наниматель вносит обеспечительный платеж в размере сумма (50% от которого не позднее 21.09.2024, оставшиеся 50% - не позднее 30.10.2024).

Договор заключен на срок с 30.09.2024 по 30.08.2025.

Таким образом, при заключении договора наниматель передала ответчику денежные средства в размере сумма, из которых сумма в счет аренды за первый месяц, сумма - первая часть обеспечительного платежа, сумма - вознаграждение риэлтора.

Далее оплата аренды производилась путем переводов денежных средств на банковскую карту ответчика по номеру телефона телефон, в следующих размерах: 31.10.2024 в размере сумма, 01.12.2024 - сумма, 31.12.2024 - сумма, 30.01.2025 - сумма, 01.03.2025 - сумма

Ответчик ...а Е.Н. получила доход в виде арендных платежей в размере сумма за период с 30.09.2024 по март 2025 года включительно.

Правовых оснований для получения ...ой Е.Н. денежных средств в указанном истцом размере не имелось.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение на сумму сумма

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Анализируя вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения с ответчика в пользу истца в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (положения ст.395 ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, размере суммаза период с 26.04.2025 по 19.05.2025, а также с 20.05.2025 по дату погашения задолженности.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме сумма Факт несения расходов подтверждается документально.

Исходя из представленных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложившихся цен на рынке юридических услуг, принимая во внимание характер спора, сложность, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных работ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов на юридические услуги в размере сумма

Указанная сумма не выходит за рамки разумных пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя и соответствует уровню оплаты услуг юристов по представлению интересов доверителя в гражданском процессе, степени участия в нем представителя, доказательств, представленных в подтверждение несения истцом расходов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворениюё в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета адрес подлежит государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ...ой ...ы Николаевны в пользу ...ой ...ы Николаевны неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере суммаза период с 26.04.2025 по 19.05.2025, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскивать с ...ой ...ы Николаевны в пользу ...ой ...ы Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 20.05.2025 до для фактического исполнения обязательства, исчисляемых на сумму сумма

Взыскать с ...ой ...ы Николаевны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.

Судья фио