Дело № 2-6968/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при помощнике судьи Ю.С.Нурисламовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что на 29.08.2025 года истцом планировалась поездка в г. Казань, заблаговременно была найдена квартира, расположенная по адресу: РТ, г.Казань, ..., для последующего найма, собственником данной квартиры является ФИО2 Между истцом и ответчиком велась переписка в мессенджере «Телеграмм» по условиям найма вышеуказанного жилого помещения.
19 августа 2025 года истец перевел на расчетные счета ответчика денежные средства за первый месяц найма квартиры в размере 60000 руб. и гарантийный платеж (залог) в размере 60000 руб. На момент перевода денежных средств договор найма жилого помещения между сторонами не был заключен, квартира истцом не осматривалась, ключи истцу не передавались.
19 августа 2025 года знакомый истца забрал у ответчика ключи от вышеуказанной квартиры, а также два экземпляра, подписанного ответчиком договора найма жилого помещения от 19 августа 2025 года.
29 августа 2025 года истец, приехав в квартиру обнаружил тараканов, после осмотра сразу же покинул ее. Истец сообщил ответчику о санитарном состоянии квартиры, отправил фото, а также уведомил о том, что условия по возврату гарантийного платежа (залога) истца не устроили. В связи с чем истец попросил ответчика вернуть денежные средства в размере 120000 руб., однако ответчик отказался возвращать.
01 сентября 2025 года истцом ответчику были переданы ключи от вышеуказанной квартиры.
18 сентября 2025 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств в размере 120000 руб.
23 сентября 2025 года ответчик в удовлетворении требований истца отказал, ответив на досудебную претензию, ссылаясь на то, кто договор найма был фактически заключен, так как истцом произведена оплата, получены ключи от квартиры и истцом осмотрено жилое помещение, в связи с чем оснований для возврата денежных средств не имеется.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 120000 руб., проценты за период с 23 сентября 2025 года по 07 октября 2025 года в размере 838,36 руб., судебные расходына оплату юридических услуг в размере 35000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4625 руб.
Истец в судебное заседание не явился извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствии
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как указано в статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в частности о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (подпункт 4).
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 29.08.2025 года истцом планировалась поездка в г. Казань, заблаговременно была найдена квартира, расположенная по адресу: РТ, г.Казань, ..., для последующего найма, собственником данной квартиры является ФИО2 Между истцом и ответчиком велась переписка в мессенджере «Телеграмм» по условиям найма вышеуказанного жилого помещения.
19 августа 2025 года истец перевел на расчетные счета ответчика денежные средства за первый месяц найма квартиры в размере 60 000 руб. и гарантийный платеж (залог) в размере 60 000 руб. На момент перевода денежных средств договор найма жилого помещения между сторонами не был заключен, квартира истцом не осматривалась, ключи истцу не передавались.
19 августа 2025 года знакомый истца забрал у ответчика ключи от вышеуказанной квартиры, а также два экземпляра, подписанного ответчиком договора найма жилого помещения от 19 августа 2025 года.
29 августа 2025 года истец, приехав в квартиру обнаружил тараканов, после осмотра сразу же покинул ее. Истец сообщил ответчику о санитарном состоянии квартиры, отправил фото, а также уведомил о том, что условия по возврату гарантийного платежа (залога) истца не устроили. В связи с чем истец попросил ответчика вернуть денежные средства в размере 120 000 руб., однако ответчик отказался возвращать.
01 сентября 2025 года истцом ответчику были переданы ключи от вышеуказанной квартиры.
18 сентября 2025 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств в размере 120 000 руб.
23 сентября 2025 года ответчик в удовлетворении требований истца отказал, ответив на досудебную претензию, ссылаясь на то, кто договор найма был фактически заключен, так как истцом произведена оплата, получены ключи от квартиры и истцом осмотрено жилое помещение, в связи с чем оснований для возврата денежных средств не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, поступление денежных средств в размере 120000 руб. от истца на счет ответчика подтверждается материалами дела. Доказательств же обратного, а также доказательств обоснованного получения денежных средств стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 120000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2025 года по 07 октября 2025 года в размере 838,36 руб.
Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь указанной статьей, с учетом объема оказанных услуг, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате юридических услуг в сумме 35000 руб.
В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4625 руб.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 (паспорт ...) в пользу ФИО1 ФИО8 (паспорт ...) денежные средства в размере 120000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2025 года по 07 октября 2025 года в размере 838,36 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4625 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025 года.
Судья: Е.В. Фахрутдинова