Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, штрафа, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в обоснование которого указала, что 16 июля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в доме заказчика по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования, указав, что стоимость выполненных работ определена надлежащим образом досудебной экспертизой, все остальные работы не входили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, составленное экспертное заключение не вызывает сомнений в его правильности, а доводы, указанные представителем истца, не свидетельствуют о наличии оснований для назначения повторной экспертизы, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Представитель комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Поскольку судом установлено, что ответчик без законных на то оснований сберег денежные средства в виде
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов на погребение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов на погребение. В обоснование требований указано, что <дата> умер племянник истца <ФИО>, истец из собственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, не возражала против принятия заочного решения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в качестве неосновательного обогащения понесенных истцом расходов на оплату
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ХЕТЕК ЦВЕТМЕТ» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> указывая, что с <дата> истец осуществил прием сданного ответчиком лома и отходов металлов на общую сумму 109515,00 руб. и произвел оплату принятого от ответчика лома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что неоднократно обращались и к ответчику и в Россельхозбанк, но разрешить данный спор во внесудебном порядке
Мотивировочная часть
Из пункта 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) следует., что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Иск ООО «ХЕТЕК ЦВЕТМЕТ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ПАО Банк ВТБ, посредством онлайн, был
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что <дата> следователем отдела по расследованию преступления на территории обслуживаемой ОП <номер> СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым №***, общей площадью кв.м., расположен по <адрес> категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, до приобретения земельного участка в собственность в установленном порядке в силу положений земельного законодательства РФ ответчик не может использовать участок на иных условиях, кроме как
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указанно, что с <дата> по <дата> истец проходил службу в ЧВК «Вагнер» в зоне проведения специальной
Описательная часть
На основании решения Магаданского городского суда по делу № от <дата> с истца взысканы алименты в пользу <ФИО> ежемесячно в твердой денежной сумме. В обоснование своих исковых требований и в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 244 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 265 501,67 руб., процессуальных
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ТУ Росимущества в адрес обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также по день фактического исполнения решения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на иске по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, ТУ Росимущества в адрес признано наследником выморочного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ПАО Сбербанк не приобретало и не сберегло имущество за счет истца, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТУ Росимущества в адрес к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - КУМИ г. Ставрополя) обратился в суд с исковым заявлением кФИО2 в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде платы
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, чтоответчик пользуется земельным участком без законных оснований, поэтому неисполнение обязанности по внесению соответствующих платежей, рассчитанных
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить частично
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района Рязанского районного суда <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец посредством
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> перевела <ФИО> посредством интернет-сервиса Сбербанк-онлайн денежные средства в размере 50 000 руб. Как указано выше, условиями возникновения неосновательного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 50 000 руб. получены ответчиком без законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Геркулес» обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 333000 рублей 00 копеек, суммы процентов за пользование денежными средствами в размере на дату вынесения
Описательная часть
Истец ООО «Геркулес» в лице генерального директора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что в октябре 2023 у ответчика заказали мебель для комнаты переговоров - шкаф, стол и обшивку стен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Доказательств исполнения принятых обязательств по договору поставки ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Геркулес» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить в части
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по госпошлине. В обоснование заявленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма за период с 17.02.2020
Мотивировочная часть
Оснований для применения срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, о чем заявлено стороной ответчика суд не усматривает, поскольку истцом был уменьшен размер заявленных требований и исключены суммы, для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму неосновательное обогащения в размере 80 000 руб., а также проценты за пользование чужими средствами за период с **/**/**** по **/**/****
Описательная часть
Стороны договорились, что ответчик произведет закупку материала и строительство забора по всей лицевой стороне участка, расположенного по адресу: ..... Стоимость работ с учетом материалов была определена в размере 80 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. В связи с изложенным, суд приходит
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, истцом были перечислены со своей банковской карты на счет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ... ... к ... ... ... о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 21 час 31 минуту по московскому времени истец ошибочно, без установленных законом или сделкой оснований перечислила ответчику на банковский счет №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21 час 31 минуту 34 секунды по московскому времени истцом с принадлежащей ей карты № был осуществлен перевод денежных средств на номер карты №, принадлежащей <ФИО>, в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" по делам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 78 720 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> за пользование чужими денежными средствами в размере 6 711,41 рублей, расходы по оплате
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
После регистрации права покупателя <дата> ключ от сейфа был передан не лично истцу, а её сыну, ответчику <ФИО>, который действовал от ее имени по доверенности от <дата>, предоставлявшей ему право производить финансовые
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами к ответчикам ..., в обоснование заявленных требований истец указывает, что ей принадлежит ¼ доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Договоров купли-продажи от 04.03.2020 г., 03.08.2020 г., 23.09.2020 г., истец приобрел право собственности в размере 1/4 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении заявленных требований <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы по день вынесения решения суда, суд приходит к выводу, что нарушение имущественных прав <ФИО>..;
Резолютивная часть
В иске ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в солидарном порядке, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что истец по договору купли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов по делу, 23.06.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи, по условиям которого <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль марки Ауди Q7, VIN: №
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не принимает во внимание, представленные истцом кассовые поручения №5929 от 18.03.2024 в размере 55679 рублей 32 копейки; №5929 от 18.03.2024 в сумме 100792 рубля 11 копеек; платежный ордер № 10321 от 31.05.2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Ю.Д, о взыскании неосновательного обогащения солидарно, судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СИТИ СЕКТОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен
Описательная часть
Представитель истца ООО «СИТИ СЕКТОР» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца ООО «СИТИ СЕКТОР» по доверенности <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СИТИ СЕКТОР» к <ФИО>.. А... о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 19.07.2023 истец обратился в ОМВД по Смидовичскому району
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы, О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменного отзыва на исковое заявление не представила, своего
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом уведомленных о судебном разбирательстве. Учитывая, что истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> подал в суд иск к <ФИО> (ранее <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 300000 руб., указав, что передал их ответчику в счет компенсации морального вреда в связи совершением в отношении ответчика
Описательная часть
В судебном заседании от истца <ФИО> - явки нет, юридически извещен. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Как видно из материалов дела, <дата> ст. о/у РУР 87 ОП УМВД России по <адрес> было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 005 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2023 г. по 02.10.2024 г
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что в период с 20.12.2023 г. по 01.04.2024 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец С.Ю. (далее – С.Ю.) обратилась в суд с иском к ответчику М.А. (далее – М.А.) о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что с <дата> по 30.11.2023г. С.Ю
Описательная часть
Истец С.Ю. в судебном заседании поддержала заявленное требование в полном объеме. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, суд
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О
Резолютивная часть
Исковые требования С.Ю. к М.А. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнений, просил взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2024 по 02.11.2024 в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является держателем дебетовой карты в банке адрес, номер счета 40817810301102622283
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела подтвержден факт перевода истцом денежных средств ответчику в размере сумма, в связи с чем приходит к выводу, что ответчик приобрел
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ним (истцом)
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в ее отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
