Дело № 2-3055/2025
78RS0023-01-2024-007576-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 г. г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Березневой Е.И.,
при секретаре Шемендюк А.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 ичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указано, что xx.xx.xxxx года ФИО5 поступил звонок на принадлежащий номер телефона от ФИО6, который представился сотрудником департамента информационной безопасности Центрального Банка России. Ответчик сообщил, что счетами, открытыми истцом в кредитных учреждениях, пытаются воспользоваться преступники с целью завладеть находящимися на них денежными средствами, а также с целью оформления кредитных договоров. Для того, чтобы избежать использования счетов и оформления кредитных договоров истцу сообщили, что необходимо снять денежные средства со своих счетов и перевести денежные средства на указанные расчетные счета. В случае отказа истца от сотрудничества, ему пригрозили привлечением к уголовной ответственности в рамках Федерального закона №115 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 07.08.2001 года. Истец был вынужден согласиться, поскольку опасался за свое финансовое благополучие и не желал привлечения его к ответственности. Истец имеет 2 группу инвалидности, а также в силу своего возраста не мог проверить достоверность информации. Сумма была зачислена путем внесения наличных денежных средств через банкомат «АльфаБанк». Согласно выписке лицевого счета за период с 30.22.2022 по 13.06.2024 «Таврический Банк»: xx.xx.xxxx была произведена выдача наличных денежных средств в размере 300 000 рублей; xx.xx.xxxx была произведена выдача наличных денежных средств в размере 700 000 рублей. Таким образом, xx.xx.xxxx через банкомат «АльфаБанк» были внесены денежные средства в размере 300 000 рублей, а также 200 000 рублей в 13:23. xx.xx.xxxx через банкомат «АльфаБанк» были внесены денежные средства в размере 205 000 рублей в 14:20, а также 485 000 рублей в 14:08. Истцом в СУ УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга было подано заявление о возбуждении уголовного дела по ч.4. ст. 159 УК РФ, на основании которого 30.12.2023 было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ.
Денежные средства истцом были переведены xx.xx.xxxx в размере 485 000 руб. и 205 000 руб. на счет __ принадлежащий ответчику ФИО4, и в размере 200 000 руб. и 300 000 руб. на банковский счет __ принадлежащий ответчику ФИО3 Между истцом и ответчиками договорные отношения отсутствуют, и какие-либо иные обязательства, в силу которых истец мог бы переводить денежные средства ответчикам. Таким образом, действия ответчиков противоречат основам гражданского законодательства, поскольку ответчики неосновательно обогатились за счет истца, присвоив себе денежные средства, в связи с чем денежные средства подлежат возврату истцу.
Также истец просит взыскать с ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2023 по 28.07.2025, а также компенсацию морального вреда.
На основании изложенного, с учетом уточнений (л.д. 101-103) истец просит:
- взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 200 000 руб. и 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 200 000 руб., в размере 63 619,19 руб., и начисленные на сумму 300 000 руб. в размере 95 428,76 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.;
- взыскать с ФИО4 неосновательное обогащение в размере 205 000 руб. и 485 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 205 000 руб., в размере 65 119,79 руб., и начисленные на сумму 485 руб. в размере 154 063,90 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.;
- взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании, проводимом посредством ВКС, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к их надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчиков, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из постановления о возбуждении уголовного дела № __ от xx.xx.xxxx по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, следует, что неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, в период времени xx.xx.xxxx, с целью реализации преступного умысла, путем обмана, под предлогом сохранения денежных средств, представившись сотрудниками службы безопасности банка, ввели в заблуждение гр. ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, вынудили последнего обналичить с банковского счета АО «Таврический банк», открытого на его имя, денежные средства в общей сумме 1 190 000 рублей, которые в последующем, используя банкомат АО «Альфа банк» __ зачислил вышеуказанные денежные средства на счета, указанные неустановленными лицами, таким образом неустановленные лица завладели денежными средствами, принадлежащими ФИО2, в размере 1 190 000 рублей, тем самым причинили последнему материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму (л.д. 13).
ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу __ что подтверждается копией постановления о признании потерпевшим от xx.xx.xxxx (л.д. 75 оборот.
Из протокола допроса потерпевшего ФИО2 следует, что xx.xx.xxxx г. около 12 час.00 мин. когда он находился дома на его абонентский __ поступил звонок по «WhatsApp», с ранее неизвестного абонентского номера +__. Звонивший мужчина представился специалистом Службы Безопасности «Центрального Банка» «ФИО7.». Сообщил, что возможно ФИО2 потерял свой паспорт и по нему был взломал его личный кабинет портала «Госуслуг» и были похищены персональные данные и попытка хищения сбережений с банковских счетов. После чего «В.» сообщил, что в отношении ФИО2 происходят мошеннические действия, и чтобы предотвратить хищения сбережений и найти злоумышленника - необходимо совместно с ним и сотрудниками правоохранительных органов совершить ряд мероприятий. А именно, обналичить банковские счета после чего через банкоматы внести денежные средства на «Безопасные счета». Безопасный счет - это счет для сохранения моих денежных средств на время банковской проверки, которые вернутся обратно мне на счет. А так как денежные средства будут «помечены» - сотрудники банка и правоохранительных органов смогут выследить мошенника. Истец доверился «В.» и начал действовать под его руководством. В первую очередь ФИО2 поехал в банк «Таврический» по адресу г. __ где обналичил свой банковский накопительный счет на сумму 300 000 руб. На следующий день xx.xx.xxxx позвонил «В.» и сообщил, что необходимо продолжить работу. Необходимо совершить операции через банкомат, и ФИО2 обналиченные 300 000 рублей, а также взял 200 000 рублей, которые находишь у него дома. После чего он поехал к банкомату «Альфа Банк» по адресу г. СПб. Ул. Торфяная дорога. __ ТЦ «Гулливер.», где, используя банкомат «Альфа Банка» __ совершил под руководством «В.» 2 операции по внесению денежных средств: в 13:13 ч. xx.xx.xxxx. внес 300 000 рублей на банковский счет __ (карта __); в 13:23 ч. xx.xx.xxxx. внес 200 000 рублей на банковский счет __ (карта __).
На следующий день xx.xx.xxxx. ФИО2 позвонил «В.», сообщил, что необходимо продолжить работу. Было необходимо обналичить свой счет в банке «Таврический», по адресу г. ... где истец обналичил свой банковский накопительный счет на сумму 700 000 рублей. После он поехал к банкомату «Альфа Банк» по адресу г. ... ТЦ «Гулливер», где, используя банкомат «.Альфа Банка» __ совершил под руководством «В.» 2 операции по внесению денежных средств: в 14:20 ч. xx.xx.xxxx. внес 205 000 рублей на банковский счет __ (карта __); в 14:08 ч. xx.xx.xxxx. внес 485 000 рублей на банковский счет __ (карта __) (л.д. 76).
Внесение истцом денежных средств xx.xx.xxxx в 13:13 ч. в сумме 300 000 руб. и в 13:23 ч. в сумме 200 000 руб. на банковский счет __ и xx.xx.xxxx в 14:08 ч. в сумме 485 000 руб. и в 14:20 ч. в сумме 205 000 руб. на банковский счет __ было осуществлено через банкомат АО «АльфаБанк» __ что подтверждается копиями чеков (л.д. 75).
Согласно ответу АО «АльфаБанк» на запрос суда банковский счет __ принадлежит ответчику ФИО3, а банковский счет __ принадлежит ответчику ФИО4 ичу (л.д. 37).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к обстоятельствам данного дела обязанность доказать факт получения ответчиками денег или имущества за счет ФИО2 должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчиков.
Представленные истцом доказательства подтверждают перечисление ФИО2 денежных средств в сумме 300 000 руб. и 200 000 руб. на банковский счет ответчика ФИО3, а денежные средства в сумме 485 000 руб. и в сумме 205 000 руб. на банковский счет ответчика ФИО4 Каких-либо доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства переданы или возвращены истцу, ответчиками представлено не было, как не представлено и доказательств обоснованного получения ответчиками данных денежных средств.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. (300 000 руб. + 200 000 руб.), и с ответчика ФИО4 неосновательного обогащения в размере 690 000 руб. (485 000 руб. +205 000 руб.), подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик ФИО3 и ответчик ФИО4 должны были узнать о неосновательности обогащения в момент зачисления денежных средств на их банковские счета, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 25 декабря 2023 года и 26 декабря 2023 года соответственно.
Поскольку истец просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2023 года на дату вынесения решения суда (то есть на 10.11.2025 года), то начисленные на сумму 200 000 руб. проценты составят 69380,83 руб., а начисленные на сумму 300 000 руб. проценты за указанный период составят 104071,23 руб. С ответчика ФИО4 подлежат взысканию проценты за период с 26 декабря 2023 года на дату вынесения решения суда, начисленные на сумму 205 000 руб., в размере 71025,48 руб., и начисленные на сумму 485 000 руб., в размере 168248,49 руб. Расчет процентов произведен исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начисленный на размер задолженности за период с 25.12.2023 года и 26.12.2023 года соответственно по дату вынесения решения суда, то есть по 10.11.2025 года включительно.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, по смыслу указанной нормы права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда лишь в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина либо нематериальных благ. Невозвратом денежных средств нарушены только имущественные права истца. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиками истцу вреда здоровью, не представлено, в связи с чем, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 2 500 руб. с каждого.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 686,96 руб., а с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 683,67 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>) в пользу ФИО2, 12<данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 25.12.2023 года по 10.11.2025 года в размере 173452 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 500 рубля, а всего 673 452 рубля 06 копеек.
Взыскать с ФИО4 ича, <данные изъяты>) в пользу ФИО2, <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 690 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023 года по 10.11.2025 года в сумме 239273 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 500 рубля, а всего 929 273 рубля 97 копеек.
__) в пользу в доход бюджета государственную пошлину в размере 15 686 рублей 96 копеек.
Взыскать с ФИО4 ича, <данные изъяты>) в пользу в доход бюджета государственную пошлину в размере 20 683 рублей 67 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Березнева
Заочное решение суда изготовлено в окончательном виде 08.12.2025 г.
Судья Е.И. Березнева