24RS0056-01-2025-012230-46
Дело № 2-6378/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года
г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Брюхановой Е.А., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Глуховой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя прокурора Анучинского района Приморского края в защиту прав, свобод и законных интересов Бычковой ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Анучинского района Приморского края в защиту прав, свобод и законных интересов Бычковой ФИО15 обратился в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, просил взыскать с ответчика в пользу Бычковой сумму неосновательного обогащения в размере 750 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258 482 рубля 88 копеек.
Требования мотивированы тем, что проведенной проверкой по обращению ФИО2 по факту причинения ей материального ущерба ФИО1, установлено, что следственным отделом ОП №11 МО МВД России «Арсеньевский» возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу. Предварительным следствием установлено, что потерпевшая ФИО2 под воздействием обмана ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства в размере 750 000 рублей на счет, принадлежащий ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Учитывая, что в ходе расследования уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от потерпевшего в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от ФИО2 денежных средств не имелось, при этом из материалов следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на карту ответчика вопреки его воли, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права после обращения в адрес прокурора Анучинского района Приморского края.
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Глухова К.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.
В судебное заседание стороны иные лица (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не явились, извещены судом надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО1 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав старшего помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Глухову К.В., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18).
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
В силу ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Для квалификации заявленных стороной к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов гражданского дела установлено, что Прокуратурой Анучинского района проведена проверка по обращению Бычковой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по факту причинения ей материального ущерба на сумму 750 000 рублей. По результатам проведенной проверки установлено следующее.
По результатам рассмотрения сообщения ФИО2 о хищении у нее путем обмана денежных средств на общую сумму 750 000 рублей, зарегистрированного в ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следственным отделом ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» в отношении неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Согласно протоколу допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ допрошенная по указанному уголовному делу в качестве потерпевшей ФИО2, пояснила, что: «Я проживаю по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут мне позвонил мужчина на ватсап с абонентского номер с номера №, на данном номере был мужской голос, представился финансовым мониторингом центрального банка филиала номер № <адрес>, ФИО9, табельный №, который мне сообщил, что в отделение «Сбербанка» <адрес> пришел молодой человек по фамилии ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Что явился ФИО3 в отделение Сбербанка в <адрес>, при данном молодом человеке находилась генеральная доверенность и все документы на мое имя. Сотрудник отделение Сбербанка ФИО4, ему отказала в снятии денежных средств. После этого он добавил, что с моего счета, который открыт в отделении банка «Примсоцбанк», сняли денежные средства. Так же ФИО5, мне сообщил, что денежные средства можно вернуть, так как они еще пока никуда не дошли. После этого ФИО5 ФИО18, мне перезвонил и сообщил, что возбудили уголовное дело по факту мошенничество по ч. 4 ст.159 УК РФ, и поручить расследование следователю главного следственного управления СК РФ по Приморскому краю; майору юстиции Нестерову ФИО19. Нестеров ФИО20, мне звонил с абонентских номеров №, №,№,№, так же он мне звонил на ватсап с абонентского номера №. Позже ФИО5 мне перезвонил и сообщил, что он поговорил с сотрудницей центрального банка с ФИО1 ФИО21, она согласилась, принадлежащие ей денежные средства в сумме 800 000 рублей перевести мне, а я должна была перевести ей ФИО1 ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов утра мне позвонил ФИО5 ФИО6 и сообщил мне, что ФИО1 ФИО23, перевела на мой счет открытый в отделении банка в «Примсоцбанке» денежные средства в сумме 800 000 рублей. После этого ФИО5 мне добавил, что я должна была поехать в отделение банка «Примсоцбанк», и перевести денежные средства. Я пошла на остановку в <адрес> на рейсовый автобус, чтобы поехать в <адрес>, по приезду в <адрес>, я пошла в отделение банка «Примсоцбанк», который расположен в <адрес> по адресу: <адрес>. Подойдя к отделению банка «Примсоцбанк», я сразу же позвонила ФИО5 и сообщила ему, что я приехала и нахожусь возле банка, на что ФИО5 мне сообщил, как нужно себя вести в банке, что меня могут обмануть и то, что там могут находиться мошенники, так же он добавил, чтобы я позвонила Нестерову, и сообщила где я нахожусь, чтобы он успел подключиться к камерам видеонаблюдения и следил за сотрудниками банка «Примсоцбанк», так же ФИО5 мне добавил, после того как я переведу денежные средства, я должна была сфотографировать чек и отправить через приложение ватсап ФИО5, а оригинал чека, я должна была отвезти Нестерову в <адрес>, в настоящее время я не помню. Затем я зашла в отделение банка «Примсоцбанк», подойдя к оператору по имени ФИО24, точною ее фамилию я не знаю, я попросила перевести денежные средства, которые находились у меня на вкладе в «Райффайзенг» банк на ФИО1 ФИО25, примерный год рождения ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, данную дату рождения мне сообщил ФИО5. Находясь в отделении банка, оператор мне, сообщила, что вы переводите принадлежащие вам денежные средства со вклада мошеннице. Я оператору ФИО26 сообщила, что нет, что данная гражданка является моей племянницей, и чтобы переводили денежные средства в сумме 750 000 рублей, данную сумму перевода мне сообщил ФИО5, так же оператор ФИО27 в отделении «Примсоцбанк», мне сообщила, что за перевод я должна была заплатить комиссию в сумме 22000 +2700 рублей, так же оператор ФИО28 мне сообщила, что мне нужно закрывать счет в банке, так как вклад у меня открыт был, и что на счете денежных средств у меня не было. После этого я оператору сообщила, что мне нужно подумать. Выйдя на улицу, я сразу же позвонила ФИО5 и сообщила, что мне оператор ФИО29 сказала закрыть счет. На что ФИО5, мне сказал, да переводите денежные средства и закрывайте счет. Затем я вернулась в отделение банка, подойдя к оператору ФИО30, она мне сообщила, что ошиблась в сумме комиссии и комиссия составит 2700 рублей. Денежные средства я перевела в сумме 750000 рублей 00 копеек на расчетный счет № на имя ФИО1 После того как я перевела принадлежащие мне денежные средства мне дали чек, я его сфотографировала и отправила через приложение ватсап ФИО5. По приезду домой в <адрес>, на принадлежащий мне абонентский номер позвонил ФИО5 и сообщил, что в разных отделениях банка открыты кредиты в количестве 10 штук на мое имя и он будет решать вопрос, затем около 22 часов 00 минут мне опять перезвонил ФИО5 и сообщил мне, что у меня есть кредит в отделении банка «ВТБ» на сумму 250 000 рублей. Так же ФИО5 мне добавил, чтобы я завтра, т.е. сегодня ДД.ММ.ГГГГ ехала в отделение банка «ВТБ», который находится в городе <адрес> по адресу: <адрес>. Так же ФИО5 мне добавил, что когда я приеду в отделение банка «ВТБ» я должна ему позвонить и он мне скажет план действий. Сегодня ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, я обнаружила сообщение в ватсап от ФИО5, открыв сообщение, я увидела документ, в данном документе содержалась информация, что кредит оформлен на мое имя в отделении банка «Совкомбанк». В результате хищения принадлежащих мне денежных средств, мне причинен значительный материальный ущерб на сумму 750 000 рублей 00 копеек, мой ежемесячный доход в месяц составляет 26000 рублей. Ранее мне было известно о данных видах мошенничества при просмотре телепередач и радио, так же от родственников. Сотрудники полиции приходили, проводили со мной профилактические беседы. В данной ситуации я не знаю, как так получилось, что я попалась под влияние мошенников».
Согласно приобщенному к материалам дела платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения банка «Примсоцбанк» по адресу: <адрес>, осуществила 1 перевод в размере 750 000 рублей, на имя ФИО1 ФИО31.
В рамках расследования уголовного дела в качестве свидетеля допрошена ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая подтвердила факт поступления денежных средств на ее расчетный счет № в «РайфайзенБанке», однако пояснила, что банковскую карту отдала в пользование своему бывшему молодому человеку ФИО7 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, деньги она фактически на руки не получала.
Ответчик узнал о неосновательном получении денежных средств в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ допроса в качестве свидетеля по уголовному делу №, что подтверждается протоколом допроса.
Перечисление ФИО2 спорной денежной суммы на счет ответчика спровоцировано совершением в отношении него неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем, следственным отделом ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» возбуждено уголовное дело, в рамках которого ФИО2 признана потерпевшей, факт наличия между сторонами каких либо правоотношений не установлен.
Какие-либо правоотношения, в том числе долговые обязательства, между истцом и ответчиком отсутствуют, законных правовых оснований для получения ответчиком ФИО1 денежных средств от ФИО2 не имеется, ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате ФИО2 денежных средств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 750 000 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 482 рубля 88 копеек согласно расчету:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
33
365
15
10 171,23
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
4 602,74
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
68 852,46
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
18 073,77
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
16 352,46
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
27 971,31
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
68 609,59
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
20 136,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
18 123,29
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
365
17
5 589,04
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 482 рубля 88 копеек.
Поскольку истец при подаче иска был в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 25 085 рублей 00 копеек (из расчета 25 000,00 + 1% ? (1 008 482,88 ? 1 000 000,00) = 25 000,00 + 84,83 = 25 084,83) – (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Заместителя прокурора Анучинского района Приморского края в защиту прав, свобод и законных интересов Бычковой ФИО34 к ФИО1 ФИО35 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № выдан <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Бычковой ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № сумму неосновательного обогащения в размере 750 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258 482 рубля 88 копеек, а всего 1 008 482 рубля 88 копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № выдан <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета г. Красноярска государственную пошлину в размере 25 085 рублей 00 копеек.
Копию решения вручить (направить) лицам, участвующим в деле.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.В. Сапожников
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2025 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья____________Секретарь суда _______________«___»_______________2025 г.
Подлинный документ находится
в материалах гражданского дела № 2-6378/2025
Центрального районного суда
г. Красноярска