Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Череповца в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 750 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что в производстве СО №5 СУ УМВД
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве СО №5 СУ УМВД России по «Череповец» находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в договорных отношениях истец с ответчиком не состоял, каких-либо законных оснований для получения ответчиком денежных средств от истца не имеется, суд считает, что со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Череповца в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (далее также Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске Министерством срока исковой давности по заявленным требованиям. Как установлено судом и следует из письменных материалов
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> истец по устной просьбе
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что <дата> истец по устной просьбе ответчика занял последнему денежные средства в размере 4 346 Долларов США. Денежные средства были переведены на карту, привязанную
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, давая оценку
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО Россети Северо-Запад» в <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде неучтенного
Описательная часть
<дата> в судебном заседании объявлен перерыв до <дата>. Как следует из материалов дела, <дата> на основании договора от <дата>, заключенного с ИП <ФИО>, сетевая организация осуществила
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, обозрев материал проверки №, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, действия сотрудников истца, связанные с отключением электроэнергии
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО Россети Северо-Запад» в Республике Коми к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 975 888 рублей 29 копеек
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. Саров Нижегородской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Помощник прокурора Пермского района Борцова В.В., действующая по поручению прокуратуры ЗАТО г. Саров Нижегородской области, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. По смыслу статей 35 и 48
Мотивировочная часть
В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, статей 117 и 118 ГПК РФ суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по месту его регистрации, считается
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 550 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора города Нижневартовска в интересах <ФИО> (далее – истец, прокурор города Нижневартовска, прокурор) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании неосновательного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> участвующая в судебном заседании, выразил несогласие с требованиями прокурора. Пояснила, что ** <ФИО> в 2023 году находился в **, где познакомился с неким Ц., в последующем последний
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора города Нижневартовска удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах <ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 497 000 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Разрешая заявленные прокурором Красноармейского района г. Волгограда требования, суд, руководствуясь вышеизложенными правовыми положениями, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах <ФИО> - удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО> (далее – Прокурор), обратился в Лужский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о.прокурора <адрес> обратился с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 202 000 руб., ссылаясь на то, что в ходе изучения материалов уголовного
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> следователем пятого
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истица указала следующее: 9 октября 2023 года <ФИО> ошибочно
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что истицы ее дочь, по ее просьбе она ошибочно
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что <дата> между <ФИО> (Покупатель) и <ФИО> (Продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном в режиме ВКС с Железнодорожным районным судом гор. Воронежа: - представитель истца <ФИО>, действовавший на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец просит обратить внимание на следующее: Следовательно, исходя из того, что уплаченная истцом ответчику денежная сумма является авансом (пункты 2.1. и 2.2. Договора), и никто из участников обязательства
Резолютивная часть
Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворить
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В производстве ОРПТО ОП № 3 СУ УМВД России по городу Омску находится уголовное дело № №, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом того, что сделка была завершена, <ФИО> предоставил встречное исполнение по обязательству, исходя из положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о презумпции добросовестности участников гражданского оборота
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступило исковое заявление Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области в защиту интересов
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, ранее в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений части 1 статьи 223 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области, заявленные в интересах <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения 150 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя 30 000 руб., по оплате государственной пошлины 5500 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом <дата> был ошибочно осуществлен перевод денежных средств в размере 150 000 руб. со своего счета (карта ..... классическая №) на счет клиента ..... через Систему быстрых платежей
Мотивировочная часть
При этом, при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст.56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма. расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца <ФИО> по первоначальному иску подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком <ФИО> не представлено
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском к Сивиан <ФИО>, ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, 17 декабря 2024 г. <ФИО> со своего счета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Итоэ Сивиан <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что ответчик и члены его семьи в период с октября 2022 года по май 2024 года проживали в принадлежащей истцу на праве
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что 5 ноября 2023 года между ней и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи N В-ДВ0000001025
Описательная часть
Судом установлено, что 5 ноября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи N В-ДВ0000001025, в соответствии с которым ответчик приобрела у истца товар ВОSS SМАRТ - матрас 180*200 Трикотаж Air
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Раменский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> в которых просит о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 318000,00 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что он с ответчицей <ФИО> имели дружеские отношения, работали в одной организации. Он работает водителем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, вышеперечисленные денежные средства ответчице были истцом переданы в долг с последующим возвратом денежных средств. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 318000,00 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10450,00 рублей, а так же судебных
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в пользу <ФИО> в размере 313 285 руб., в пользу <ФИО> в размере 304 000
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание явились, участвуют в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержали в полном объеме. Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 1 397 531,31 рублей неосновательного обогащения. Требования мотивированы отсутствием правовых оснований к получении денежных средств ответчиком в заявленном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом произведен перевод в пользу ответчика на сумму 1397531,31 рублей на счет №, что подтверждается поручением на перевод № (дата платежного поручения от <дата>), постановлением
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного и учитывая, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, денежные средства не вернул, а истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просило суд взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 июля 2019г. между ООО адрес, в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании устава и <ФИО>, действующей от своего
Мотивировочная часть
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ЯрСтрой Аудит» предъявило исковые требования к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 79 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, также пояснила, что по настоящее время ответчиком работы, предусмотренные договором, не выполнены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЯрСтрой Аудит» к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Тушинский межрайонный прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб
Описательная часть
Представитель процессуального истца старший помощник прокурора <адрес> Редько И.А. в судебном заседании заявленные требований поддержал, иск просил удовлетворить в полном объёме. Из материалов уголовного дела
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Тушинского межрайонного прокурора <адрес> - удовлетворить
