РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 декабря 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15517/2025 по исковому заявлению ООО адрес (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просило суд взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование иска указало, что 04 июля 2019 г. Между ООО адрес, в лице генерального директора фио, действующего на основании устава и фио, действующей от своего имени и в своих интересах, заключен договор купли-продажи земельного участка № 07-1ф/19, предметом которого является: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь 812 кв.м., кадастровый (условный) номер: 50:14:0030111:752. Адрес объекта: адрес, СПК «Новое Литвиново». Истец свои обязательства по передаче недвижимого имущества выполнил, в согласованный Договором купли-продажи срок передал фио указанное недвижимое имущество, что подтверждается Актом приема-передачи земельного участка. В соответствии с п. 2.1 Договора купли-продажи фио обязалась оплатить Истцу стоимость недвижимого имущества в размере сумма в срок до 01 июля 2022 года включительно. Однако до 01 июля 2022 года включительно указанная денежная сумма на расчетный счет Истца со стороны фио не поступила. 12.07.2024г. Истцом в адрес фио была направлена претензия об исполнении обязанности уплатить стоимость недвижимого имущества по Договора купли-продажи. Однако в установленный претензией срок фио добровольно не исполнила требование, претензию проигнорировала. 06 сентября 2024 года Истец обратился с иском к фио в Симоновский районный суд адрес. Из показаний и представленных фио письменных доказательств, в ходе рассмотрения гражданского дела № 02-1207/2025 (02-9302/2024) Симоновским районным судом адрес, установлено и подтверждается Соглашением по взаиморасчётам по Договору№ 07-1ф/19 от 04 июля 2019 г., что 21.07.2021г. ООО адрес в лице ФИО1, действующим на основании доверенности № 50/546-н/77-2020-9487 от 06.07.2020 года, получил оплату в полном объёме от фио на условиях и заключенного ранее договора купли-продажи земельного участка между сторонами № 07-1ф/19 от 04 июля 2019г. размере сумма. наличными денежными средствами за земельный участок площадью 812 кв.м., кадастровый (условный) номер: 50:14:0030111:752, находящегося по адресу: адрес, СПК «Новое Литвиново» на землях сельскохозяйственного назначения, представленных для дачного строительства.

Полученная ФИО1 оплата по Договору № 07-1ф/19 от 04 июля 2019г. в размере сумма от фио на счёт и в кассу Общества с ограниченной ответственностью адрес не поступила.

Таким образом, ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество в размере сумма за счет другого лица ООО адрес.

Стороны в судебное заседания не явились, уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

На истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 июля 2019г. между ООО адрес, в лице генерального директора фио, действующего на основании устава и фио, действующей от своего имени и в своих интересах, заключен договор купли-продажи земельного участка № 07-1ф/19, предметом которого является: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь 812 кв.м., кадастровый (условный) номер: 50:14:0030111:752. Адрес объекта: адрес, СПК «Новое Литвиново».

В соответствии с п. 2.1 Договора купли-продажи фио обязалась оплатить Истцу стоимость недвижимого имущества в размере сумма в срок до 01 июля 2022 года включительно.

06 сентября 2024 года Истец обратился с иском к фио в Симоновский районный суд адрес. Из показаний и представленных фио письменных доказательств, в ходе рассмотрения гражданского дела № 02-1207/2025 (02-9302/2024) Симоновским районным судом адрес, установлено и подтверждается Соглашением по взаиморасчётам по Договору№ 07-1ф/19 от 04 июля 2019 г., что 21.07.2021г. ООО адрес в лице ФИО1, действующим на основании доверенности № 50/546-н/77-2020-9487 от

06.07.2020 года, получил оплату в полном объёме от фио на условиях и заключенного ранее договора купли-продажи земельного участка между сторонами № 07-1ф/19 от 04 июля 2019г. размере сумма. наличными денежными средствами за земельный участок площадью 812 кв.м., кадастровый (условный) номер: 50:14:0030111:752, находящегося по адресу: адрес, СПК «Новое Литвиново» на землях сельскохозяйственного назначения, представленных для дачного строительства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу положений ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как установлено судом ответчик денежные средства в размере сумма, действуя в интересах Истца, на счёт и в кассу Общества с ограниченной ответственностью адрес не вернул, доказательств обратного в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено, судом не добыто.

Вместе с тем ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии неосновательного обогащения с его стороны, в частности наличия между истцом и ответчиком каких-либо обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере сумма.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму сумма за период с 21.07.2021 года по 14.07.2025 года в размере сумма.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим положениям закона и обстоятельствам дела.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, а именно в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО адрес неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2026 г..

Судья фио