Мотивированное решение

составлено 08.12.2025

Дело № 2-285/2025

УИД № 76RS0018-01-2025-000284-29

РЕШЕНИЕ - заочное

Именем Российской Федерации

«18» ноября 2025 г. с. Большое Село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

с участием представителя истца ООО «ЯрСтрой Аудит» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области гражданское дело по иску ООО «ЯрСтрой Аудит» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «ЯрСтрой Аудит» предъявило исковые требования к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 79 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2025 по 13.10.2025 в размере 4 519,52 руб., процентов с 14.10.2025 по дату фактического возврата денежных средств, возврата госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что между ООО «ЯрСтрой Аудит» и ФИО2 (ответчик, самозанятый) был заключен договор об оказании услуг от 23.06.2025 № 23/06-2025, согласно условиям которого Самозанятый обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п.2.2 договора, а Заказчик обязуется их оплатить.

Во исполнение п. 4.2. договора истец уплатил ответчику аванс в размере 79 500 руб., что подтверждается п/п № 727 от 23.06.2025.

В соответствии с п. 2.3 договора окончание работ предусмотрено 23.07.2025.

Вопреки условиям договора ответчик, получив сумму предварительной оплаты в размере 79 500 руб., так и не приступил к оказанию услуг по договору. В адрес истца не поступало каких-либо уведомлений об обстоятельствах, препятствующих оказанию услуг. Неоднократные попытки истца получить информацию о сроках начала оказания услуг не дали результата, ответчик перестал выходить на связь.

Согласно п. 3.8 договора Заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты Самозанятому фактически понесенных им расходов при выполнении услуги.

В связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств Истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора, о чем направил ответчику уведомление исх. № 23 от 03.07.2025, что подтверждается почтовой квитанцией №15006456023022. Указанное уведомление, полученное ответчиком 12.07.2025, было оставлено без ответа, сумма неосновательного обогащения не была возвращена истцу.

По состоянию на 13.10.2025, согласно расчету общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2025 по 13.10.2025 составляет 4 519,52 руб.

Истец ссылается на положения ст.783, п. 2 ст.715, п. п. 1, 2 ст.450.1, п. 1 ст.395, п. 2 ст.1107, ст.1102 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, также пояснила, что по настоящее время ответчиком работы, предусмотренные договором, не выполнены, ответчик на связь не выходит, к выполнению работ не приступал, денежные средства, полученные по договору, не возвратил. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно положениям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Фактические обстоятельства, указанные в иске, подтверждены письменными доказательствами:

договором об оказании услуг от 23.06.2025 № 23/06-2025, заключённым между ООО «ЯрСтрой Аудит» и ФИО2, согласно условиям которого Самозанятый обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п.2.2 договора ( строительные ремонтные работы в здании ), а заказчик обязуется их оплатить на сумму 318 000 руб. ( л.д.15-17 );

платёжным поручением № 727 от 23.06.2025 г. об оплате истцом ответчику аванса на сумму 79 500 руб. ( л.д.14 );

уведомлением за №23 от 03.07.2025 об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора об оказании услуг ( л.д.13 ).

квитанцией № 15006456023022, подтверждающей направление уведомления о расторжении договора в адрес ответчика ( л.д.12 ).

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о договоре подряда.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается. договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом или договором.

Как следует из статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием данного имущества. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком). К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом оглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса).

При рассмотрении данного дела судом было установлено, что ФИО2, получив предоплату по договору, к его исполнению не приступил, в связи с чем, истец законно уведомил его о расторжении договора. ФИО2 как лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (денежные средства) за счет ООО «ЯрСтрой Аудит» в размере 79 500,00 руб., обязан возвратить последнему неосновательное обогащение.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период с 23.06.2025 по 13.10.2025 в размере 4 519,52 руб. ( представленный истцом расчёт суд находит верным ), и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения ( на дату принятия решения - в размере 79 500 руб. ) с 14.10.2025 по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению обусловленные рассмотрением настоящего спора расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые также подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЯрСтрой Аудит» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЯрСтрой Аудит»

неосновательное обогащение в размере 79 500 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2025 по 13.10.2025 в размере 4 519,52 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения ( на дату принятия решения - в размере 79 500 руб. ) с 14.10.2025 по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения,

сумму расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья