Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МИФНС №21 по Пермскому краю обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в сумме 228019 рублей, процентов за пользование чужими средствами: по состоянию на (дата). - в размере 1 471 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в период с (дата) по (дата) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности 43.29 «Производство прочих строительно-монтажных работ», что
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании и требования закона, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования МИФНС № 21 по Пермскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
А.Г.Ю. обратился в суд с иском с учётом уточнений к А.И.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ИП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец А.Г.Ю. с кредитной «СберКарты», оканчивающейся цифрами 4014, по просьбе ответчика А.И.П., перевёл ИП К. на карту, оканчивающуюся цифрами 7451, денежные средства в размере 30000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия между сторонами обязательственных правоотношений, в счёт исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление А.Г.Ю. к А.И.П. удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных ресурсов администрации городского округа – <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником строения склада масел, площадью 104,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: 34:35:030219:362, а также строения операторной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с доводами истца о том, что ответчиком используется земельный участок площадью 10 000 кв. м, так как доказательств использования ответчиком земельного участка такой площади истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> на лицевой счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гонта А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что денежные средства были перечислены на счет ответчика ошибочно. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 88 266 руб. 78 коп. за пользование земельным участком с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 16.3 кв. м, с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>; запись о праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельное законодательство основывается на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли в Российской Федерации является платным (подпункт 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ). Формами
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к <ФИО> – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акопян <ФИО> обратилась в суд с иском к Петросян <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированны тем, что Акопян <ФИО> выдала
Описательная часть
Представитель ответчика Атанесян <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил суду, что действительно, его доверитель получил денежные средства, взысканные решением
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Атанесян <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил суду, что действительно, его доверитель получил денежные средства, взысканные решением
Резолютивная часть
Исковые требования Акопян <ФИО> к Петросян <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волгодонской районный суд с исковым заявлением к ООО «ЖЭК-5», 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований ООО «Волгодонская управляющая компания» о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании своих
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ООО «ЖЭК-5» передать вновь выбранной управляющей организации - ООО «Волгодонская управляющая компания» техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в период с 15.08.2021 по 05.12.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с 15.08.2021 по 05.12.2021 <ФИО> ... ошибочно перечислила <ФИО> денежные средства в общем размере 420 800 руб.: 15.08.2021 г. – 16 800 руб., 13.09.2021 г. – 148 000
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 20.11.2021 ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на счет карты ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. В возражениях на отзыв ответчика представитель истца ссылается на то, что предоставленные суду в качестве доказательств
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ТК Русь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивированы тем, что <дата> между ООО ТК Русь» и ООО «ТК Ресурс» заключен
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что груз (пшеница) к перевозке был принят водителем <ФИО>, факт погрузки указанного товара по данному адресу, его вес, стоимость ответчиком оспорен не были
Мотивировочная часть
<дата> Арбитражным судом Алтайского края с ООО «ТК Русь» в пользу ООО «ТК Ресурс» взыскана стоимость груза, а именно части пшеницы, транспортируемой ответчиком весом 20 990 кг. стоимостью 251 880 рублей. Полагают, что таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Русь» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Газпром Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования истца мотивированы следующим. Между <ФИО> и ООО СК «ВТБ Страхование» (дата)
Описательная часть
Указанные обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора были установлены судами в полном соответствии с приведенными нормами и разъяснениями. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Газпром Страхование» удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что в сентябре 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес> от <дата>, № от <дата>, исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее по тексту - МТУ Росимущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возразила. Из материалов дела следует, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к <ФИО> о взыскании
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее–ответчик) в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 14.01.2022 года по 22.06.2022 года за <ФИО> числится дебиторская задолженность в размере 80 088 рублей 47 копеек
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 000 руб., штрафа в размере 50 000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен договор подряда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дополнительные работы, выполнение которых требовало увеличения цены договора, с заказчиком в установленном договором и законом порядке не были согласованы, дополнительного соглашения на выполнение дополнительных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, штрафа удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
<ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, на личном участии в судебном заседании не настаивал. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> умер его отец – <ФИО>, после смерти которого, открылось наследство и он, истец на основании свидетельства о праве на наследство является наследником умершего по завещанию
Описательная часть
В судебном заседании истец и действующий в его интересах адвокат <ФИО>, исковые требования поддержали. Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом <дата> умер отец истца - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик обязан доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. При наличии
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация (далее – истец) обратилась в суд с иском к Я.Г.Г. (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 275 864 руб. 26 коп., в том числе: задолженность за фактическое использование земельного участка за период
Описательная часть
Ответчик Я.Г.Г. в судебном заседании не присутствовала, извещена по последнему известному месту регистрации (по месту жительства) – Удмуртская Республика, , заказной корреспонденцией, откуда почтовые отправления возвращены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ. Учитывая, что ответчик пользовался указанным
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Мегиона к Я.Г.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с вышеуказанным иском к ответчику АО "КИВИ Банк", указав, что истец стал жертвой мошеннических действий при следующих обстоятельствах
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством ВКС, представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> участия в судебном заседании суда
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец ИП <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик ИП <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование, что стороны договорились заключить договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки «Рено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что <дата> в автосалоне решила приобрести транспортное средство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умер <ФИО>, наследниками которого являются истец
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела судом установлено следующее. Из материалов
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 07.11.2022 года <ФИО> просматривал сайт «Авито» с целью приобретения земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выписками по счету, что <ФИО> с банковской карты MasterCard Mass <номер>, счет <номер>, открытый в ПАО «Сбербанк России», перечислены на банковскую карту <номер>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика-обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 120000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с названным выше иском, в обоснование которого указало на то, что между гарантирующим поставщиком АО «Янтарьэнергосбыт» и <ФИО> заключен договор купли-продажи электрической энергии № от 30 ноября
Описательная часть
Представитель истца АО «Россети Янтарь» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Дополнительно пояснил, что при проверке объекта принадлежащего ответчику – здания телятника и линии
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в нарушение приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Янтарь» удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (убытков) в размере 112 778 руб. 26 коп., судебных расходов в размере 3 451 руб. 21 коп. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме, о чем составлено заявление, приобщенное к материалам дела. В судебном заседании установлено, подтверждается
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить