Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 67 116,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 213 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Всегда Да» является кредитным брокером, который оказывает банкам-партнерам услуги по оформлению комплектов кредитной документации для предоставления потребительских
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Всегда Да» отказать в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Стеценко М.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, -удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 257 013 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 710 руб.. расходов на получение свидетельства
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 05.06.2024 года специалистами ООО «РВК – Липецк» была проведена проверка и выявлен факт самоовльного подключения и пользования системой водоснабжения жилого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО «РВК-Липецк» неосновательное обогащение в сумме 257 013 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 710 рублей, расходы по получению свидетельства об удостоверении факта в сумме
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5500 рублей, на оплату почтовых расходов в размере 372 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> произвела со своего счета в Банке ВТБ (ПАО) денежный перевод на сумму 150000 руб. для <ФИО> на банковский счет ее тети <ФИО> в Банке ВТБ (ПАО) для предполагаемого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Котласский межрайонный прокурор Самусев А.Б. в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и возмещении
Описательная часть
Прокурор Мартыненко М.С., истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда поддержали, просили их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Котласского межрайонного прокурора Самусева А.Б. в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и ущерба изготовителю, причиненного продавцом
Вводная часть
ООО "Хайер Электрикал Эпплаенсис Рус" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и ущерба изготовителю причиненного продавцом. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика <ФИО> действующий, но основании нотариальной доверенности – <ФИО>, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в день рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выше требованиями компании ООО «ХАР». С учетом вышеуказанных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хайер Электрикал Эпплаенсис Рус» к <ФИО>, заинтересованное лицо <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и ущерба изготовителю, причиненного продавцом, - оставить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора Тогучинского района Новосибирской области, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Помощник Волосовского районного прокурора Ленинградской области Васильева А.В., действующая на основании доверенности от <дата> №, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Тогучинского района Новосибирской области, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО>, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах <ФИО>, в котором указал, что в истец и ответчик находились в отношениях без оформления гражданского брака
Описательная часть
Просит суд признать 740 000 рублей неосновательным обогащением ответчика и взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 19 800 рублей и судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, - отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил, с учетом уточнения, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 1 350 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного
Описательная часть
Истец Зигфрид В.А. в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в Ботлихский районный суд РД с иском к <ФИО> о взыскании задолженности (неосновательного обогащения), мотивируя свои требования тем, что 22.11.2023г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указывая на заключение между сторонами кредитного договора, в обоснование исковых требований истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Сызрани, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 4 марта 2024 года неустановленное лицо осуществило телефонные звонки <ФИО>, в ходе которых
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Потапова Е.В. на требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что в производстве следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории г. Сызрани СУ МУ МВД
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Сызрани, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
На основании определения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 7 октября 2024 года гражданское дело по иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежал на праве собственности земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> пользуется денежными средствами истца <ФИО> в размере . В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ГК Дельта» (покупатель) и ООО «МБ-Измайлово» (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства №КМ Б0004800, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 044 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 420 рублей – оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Волжского Волгоградской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Е.Н. Курова, действуя от имени прокурора г. Волжского Волгоградской области на основании поручения, настаивала на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 3 марта 2025 года участия не принимал, извещен надлежаще, ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании возражал против заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые прокурора г. Волжского Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамента имущественных отношений Краснодарского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчик <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против исковых требований, истцом пропущен срок исковой давности. Ответчик <ФИО> действительно приживает по адресу
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 56, 67, 71, ГПК РФ, с учетом указанных выше положений закона, суд приходит к выводу, что заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Спецтехинерт-96» <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях, дополнительно суду пояснил, что не установлено встречное исполнение ответчиком в пользу истца
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Спецтехинерт-96» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества при отсутствии правовых оснований, то есть в том
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> в счет
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 18 августа 2023г. в 13 час. 18 мин. с расчетного счета № , открытого в ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте , ошибочно, без установленных законом, иными правовыми
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела ответчик (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 20 января 2025г., рассмотрение дела назначалось на 11 февраля и 03 марта 2025.); не проявила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что по делу установлен факт поступления на карту ответчика с карты истца спорной денежной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, - удовлетворить
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) и <ФИО> (далее – Заемщик), Ответчик) заключили между собой эмиссионный контракт №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту № (счет №) с лимитом
Описательная часть
Согласно п.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Ответчиком в
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец – прокурор Ворошиловского района г. Волгограда обратился в Шалинский районный суд в интересах К.Н.К. с исковым заявлением к К.А.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 295 000 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов уголовного дела №, возбужденного <дата> и находящегося в производстве следователя СО-5 СУ Управления МВД России по г. Волгограду <ФИО>, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в интересах К.Н.К. к К.А.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.03.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.03.2019 г. банк перечислил <ФИО> денежные средства в размере 122 827 рублей, назначение платежа – выдан по договору от 01.03.2019 г. (л.д. 21). Основываясь на приведенных в материалах
Мотивировочная часть
Основываясь на приведенных в материалах дела доказательствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика сведений, опровергающих указанные обстоятельства, у суда не имеется оснований усомниться в действительности
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «А-КОСМЕТИКС» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 514 руб. 30 коп., а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «А-КОСМЕТИКС» <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что ООО «А-КОСМЕТИКС» в договорных отношениях с ответчиком
Мотивировочная часть
Вопреки доводу ответчика об отсутствии у него обязанности по возврату поступивших на его счет денежных средств в связи с очевидностью для истца отсутствия обязательств ответчика перед ним суд приходит к выводу, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «А-КОСМЕТИКС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами ДИЗО г.Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 179/10000 доли земельного участка, расположенного по адресу: ... кв.м., КН № занимаемого для проектирования
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он является обоснованным и арифметически верным. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
