Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Канского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2008 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2008 года, <ФИО> был признан безвестно отсутствующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ОСФР по Красноярскому краю к <ФИО> и <ФИО> неосновательного обогащения. Разрешая спор, суд учитывает, что исходя
Резолютивная часть
Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> и <ФИО> о взыскании 662 762 рубля 77 копеек (Шестисот шестидесяти двух тысяч семисот шестидесяти двух рублей) социальной
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Промышленного района г.Ставрополя обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что прокуратурой района
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № следует, что <дата>г. <ФИО> обратилась в ОП № УМВД России по <обезличено> с заявлением о хищении денежных средств неустановленными лицами путем обмана. Истец полагает, что
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора г. Топки Кемеровской области Белецкую Т.Д., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Промышленного района г.Ставрополя в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Новосибирска с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из пояснений истца, изложенных в обоснование иска, судом установлено, что в осенний период истцу для выполнения работ требовались разнорабочие, в ноябре 2024 года истцу стало известно, о возможности привлечения дополнительных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кош-Агачского района Республики Алтай действующий в интересах <ФИО> дд.мм.гг. года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в производстве СО
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Судом установлено, что в производстве СО ОМВД России по Кош-Агачскому району Республики Алтай находится уголовное дело N ***, возбужденное
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора ...... Республики Алтай действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании со <ФИО> неосновательного обогащения в размере 4 312 998 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 29 765 руб.; со <ФИО> неосновательного обогащения в размере 674
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что в отсутствие заключенных между ним и ответчиками договоров, в отсутствие какого-либо встречного исполнения со стороны ответчиков, вышеуказанные денежные средства, полученные ответчиками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения– отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Мытищинский городской прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что следственным управлением МУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования подержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные содержанию иска, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Мытищинского городского прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Красносулинский городской прокурор Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои
Описательная часть
Рассматривая исковые требования по существу, судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения осуществила перевод денежных средств на общую сумму 1 663 000 рублей через банкомат БАНК ВТБ (ПАО) №, расположенный
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, в порядке заочного производства. В материалы дела не представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Красносулинского городского прокурора Ростовской области, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Сургутские городские электрические сети» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что ООО «СГЭС» является на территории <адрес> территориальной сетевой организацией
Описательная часть
Представитель истца ООО «Сургутские городские электрические сети» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что на основании акта ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию от <дата>, составленного представителем ООО «ЮРИЦ», был установлен счетчик электрической энергии М2М-3-1/2-100D-2D-RS и произведено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, , в пользу ООО «Сургутские городские электрические сети» неосновательное обогащение, выразившееся в бездоговорном потреблении электроэнергии за период с <дата> по <дата>
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 50000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000,00 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель истца сообщил, что по звонку <ФИО> с просьбой вернуть денежную
Мотивировочная часть
Обсудив заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, выслушав позицию лиц участвующих в деле, суд не находит достаточных оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку отложение судебного разбирательства
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор юго-западного административного округа города Москвы обратился в суд в интересах Гузенко С.В. с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 78390 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 11.06.2024 в сети интернет было размещено объявление о продаже кондиционера, истец Гузенко С.В. перечислил денежные средства в общей сумме 78390 руб. на расчетный счет №, открытый на имя
Мотивировочная часть
Согласно сведений ПАО Сбербанк расчетный счет № принадлежит ответчику <ФИО> В связи с чем суд считает установленным, что на стороне ответчика за счет истца образовалось неосновательное обогащение в размере 78390 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Гузенко Сергея Васильевича сумму неосновательного обогащения в размере 78390 рублей
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Северо-Западного административного округа г.Москвы в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 200 000руб., указав
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержала требования по доводам иска. Судом установлено, что прокуратурой Северо-Западного административного округа <адрес> проведена проверка по факту хищения денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 200 000руб
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.01.2017 года истцом на объекте, расположенном по адресу: <адрес> установлен прибор учета Меркурий № (л.д.9). Доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела электроэнергию за счет истца, в связи с чем истец имеет право требовать возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указал, что <дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор о выдаче кредитной карты с лимитом кредитования 80000,00 рублей во исполнение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор о выдаче кредитной карты с лимитом кредитования 80000,00 рублей во исполнение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не возвращенная ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика <ФИО>, которая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
* С.Ю. обратился в суд с иском к * С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что 08.04.2024 г. истец ошибочно перечислил денежные средства в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. -Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.04.2024 г. истец, со своего счета в АО «ТБанк»
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, исходя из того, что денежные средства в размере 300.000 рублей со счета истца поступили на счет принадлежащий ответчику, при этом правовые основания для их поступления отсутствуют
Резолютивная часть
Взыскать с *Сергея Валерьевича в пользу * Сергея Юрьевича неосновательное обогащение в размере 300.000 рублей, проценты з пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2024 г. по 30.11.2024 г. размере 34.311 рублей 47 копеек
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Наро-Фоминский городской суд Московской области с иском к СНТ «Лубянка», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указывает на наличие договоренности с СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что <ФИО> он знает с <дата> года, вместе служили в вооруженных силах. <дата> он устно договорился с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Председатель СНТ «Лубянка» <ФИО>, представитель СНТ «Лубянка» по доверенности, <ФИО>, исковые требования не признали. В судебном заседании пояснили, что спорный земельный участок не входит в территорию СНТ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Лубянка» о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что 06 февраля 2025 г. в 9:25 со счета в адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства, оказать ему благотворительную помощь не имел. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеперечисленные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере сумма, полученная ответчиком от истца, является неосновательным обогащением, и подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО> (далее – истец) обратился с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 230 500 рублей; процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что согласно сведений, имеющихся
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании до объявления перерыва <дата> с заявленными требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Заявила о пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Горячий Ключ Краснодарского края, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании прокурор иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме, так как денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку в результате действий ответчика по неосновательному обогащению, истец, являясь пенсионером по возрасту (77 лет), очень переживал из-за обмана, сумма похищенных, денежных средств для него значительная, претерпел нравственные
Каменский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора .... в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 205000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** размере 66243,75
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО> поддержала заявленные и.о. прокурора .... по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исходя из приведенной нормы права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора .... в интересах <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор, согласно которому истец переводит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Истец перевел ответчику денежные средства в размере 1488341 руб., что подтверждается чеками по операции: от 04.06.2025 на сумму 689000 руб., от 05.07.2025 на сумму 29000 руб., от 09.07.2025
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные договоренностью, не исполнены, то суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 659197 руб. подлежат удовлетворению. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Подпорожский городской прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Видновского городского прокурора <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – адвокат
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Подпорожского городского прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, оставить без удовлетворения
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Мастеровой № о взыскании неосновательного обогащения в размере 80000руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000руб. В обоснование иска, указано, что в результате Д
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Как следует из материалов дела <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>Б с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к Мастеровой № о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы излишне выплаченной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в ОСФР по Новосибирской области <ФИО> установлена страховая пенсия по инвалидности с 30.05.2022г. по решению от 28.06.2022г. на основании выписки МСЭ. Пунктом 3 части 1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт наличия неосновательного обогащения установлен, суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика в пользу Отделения Фонда
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика нетканных материалов Алькар» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования истца мотивированы тем, что 28 августа 2024 года истец перечислил ответчику
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, указал, что руководитель истца и ответчик состояли в хороших дружеских отношения, был подписан договор займа в исполнении которого организацией была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца на заявленную ко взысканию денежную сумму, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фабрика нетканных материалов Алькар» удовлетворить
