О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> согласно платежному поручению № еще...

В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указала, что между истцом и ООО «Евро-Лэнд», директор <ФИО> (Далее - Турагент), был заключен Договор реализации туристского продукта № от <дата> (Далее еще...

С учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 64250 рублей были перечислены истцом <ФИО> в рамках договора реализации туристского продукта №, заключенного еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

Истец Комитет по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты, Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных еще...

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего гражданского дела Комитетом арендная плата за пользование земельным участком рассчитана с учетом требований Положения о порядке, условиях и сроках внесения арендной платы еще...

При указанных обстоятельствах, требование КУИ администрации г. Апатиты о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения в размере арендной платы за использование земельного участка является обоснованным

Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование указано, что <дата> <ФИО> выдала <ФИО> расписку о получении у него денежных средств еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание, надлежаще извещенная, не явилась. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, просил отказать в его удовлетворении в полном объеме в связи еще...

Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> переданы <ФИО> 1600 000 руб. в качестве аванса за <адрес>, в подтверждение чего написана расписка от <дата>. На основании анализа установленных по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, указав, что ответчику на праве общедолевой собственности принадлежит нежилое административно-торговое здание еще...

Судом установлено, ответчику на праве общедолевой собственности принадлежит нежилое административно-торговое здание с автомойкой и кафе с кадастровым номером (№), расположенное по адресу: (адрес обезличен)В на земельном участке еще...

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истцом не учтено, что решением Нижегородского еще...

Исковые требования <ФИО> области удовлетворить частично

Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований еще...

Плата за использование долей участка в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ с <дата> по <дата> не вносилась. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлена о месте и времени еще...

Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически верным, произведенным в соответствии действующими в заявленный истцом периоды Постановлениями Правительства Омской области и кадастровой стоимостью земельного участка. Таким еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 99 740 руб., в пользу <ФИО> сумму неосновательного еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что все возвращенные авиакомпанией денежные средства он передал <ФИО> наличными примерно ДД.ММ.ГГ около школы, где последний еще...

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные указанным в иске, просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме. В судебном заседании представитель еще...

В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины – отказать в полном объеме

Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – АО «ИЭСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходов еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически он проживает в доме по адресу: <адрес> 2009-2010 г.<адрес> он еще...

Выслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, указанный акт составлен еще...

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходов по уплате еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылается еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали. В обоснование возражений ответчик <ФИО> указал на то, что в конце ноября еще...

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав еще...

В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата он за свои личные денежные средства в жилом доме еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнив, что <ФИО> никогда не являлся членом семьи еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, по смыслу ст.151 ГК РФ, а также в силу ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, указав, что <дата> около 14 часов поступил звонок на мобильный номер, принадлежащего истцу, к которому привязаны банковские карты, звонившая еще...

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. На основе исследованных доказательств суд приходит еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 200 000 руб. проценты за пользование чужими средствами за период с <дата> по <дата> в размере 10356,16 руб., проценты, начисляемые в соответствии еще...

ПАО «Сбербанк» (далее также Банк, истец) обратилось в Парабельский районный суд Томской области с иском к наследнику умершего держателя карты Банка <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 108 552,47 рублей еще...

В судебном заседании установлено, что 12.12.2011 <ФИО>, "дата скрыта" г.р., обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением, в котором просил открыть на его имя счет и выдать кредитную карту Visa Classic c лимитом еще...

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследникам умершего держателя кредитной карты Банка <ФИО>, "дата скрыта" г.р., – <ФИО>, родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт" еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.02.2020 г. между еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 04.02.2020г. КПК «Народная Касса Черноземья» в лице председателя еще...

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом сделан вывод, что ответчиком, физическим лицом <ФИО> не предоставлено бесспорных доказательств, что еще...

<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 04.03.2020 г. по 04.02.2023 г. в размере 326 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 023 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 851 руб. 34 коп. В обосновании заявленных требований истец еще...

Ранее в судебном заседании истец <ФИО> настаивал на иске, пояснил, что в августе 2022 года в интернете увидел объявление о продаже дорожных плит. Между ним как руководителем ООО «Экско» и <ФИО> по телефону еще...

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средства – удовлетворить частично

<ФИО> первоначально обратилась в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к Сибирскому банку ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере 277 171,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Представителем третьего лица ИП Г.В. ранее был представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 124-125), согласно которому он полагает, что заявленные требования законны и подлежат удовлетворению. Между ИП Г.В. и ИП М.С. никогда еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размер 277 171,2 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска 17.10.2022 в размере 11 265,68 руб еще...

ДИЗО <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что специалистами истца установлен факт использования ответчиком земельного участка, имеющего адресный ориентир: <адрес>, <адрес> еще...

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. В силу п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли еще...

Поскольку имеется решение Пролетарского районного суда <адрес> от <дата>, которым истцу отказано в иске, которым установлено, что неосновательного обогащения со стороны ответчика не было, суд считает, что в иске еще...

В иске Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> к <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации № о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании 2 000 000 руб. В обоснование иска <ФИО> указывает на то, что она познакомилась с <ФИО> в 2021 году, когда искала информацию по работе еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, уточнения к ним поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в них. Ответчик <ФИО> в судебном заседании доводы еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что, действительно, между сторонами сложились правоотношения по купле-продаже еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение размере 102 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 136 рублей 46 копеек еще...

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 147000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.07.2023 по день еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что об этой ситуации он узнал 30 июня 2023 года, когда по месту его жительства приехали сотрудники полиции. Они пояснили, что еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Представитель истца Администрации г. Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом № с кадастровым номером № , расположенный по адресу: г<адрес> В нарушение ст. 56 ГПК еще...

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон в порядке ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом еще...

Иск Администрации г. Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 85 000 руб., процентов за пользование чужими еще...

По материалам дела установлено, что <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 28 марта 2022 года, основным видом его деятельности является торговля розничная бывших в употреблении товарами еще...

На основании п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

24 июля 2023 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> к администрации ГП «Город Таруса» о взыскании неосновательного обогащения на сумму 157676 рублей на основании соглашений

Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали и пояснили, что судебном решением были признаны недействительными соглашения о предоставлении истцу земельных участков в собственность еще...

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования <ФИО> о взыскании с ответчика убытков на сумму 29500 рублей в связи с проведением кадастровых работ в связи с образованием трех земельных участков еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 02.01.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля «Форд» под управлением <ФИО> и автомобиля «Киа», принадлежащего <ФИО> Виновным в ДТП был признан еще...

Согласно справке о ДТП <ФИО>, управляя автомобилем «Форд», в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ осуществлял проезд перекрёстка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Киа» еще...

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы. Суд считает, что в судебном порядке проведено тщательное еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере , а также расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование заявленных требований ссылается на то, что еще...

Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> включительно истцом были предоставлены денежные средства на счет карты ответчика <ФИО> <ФИО>. № на общую сумму ; в период пользования кредитом ответчик еще...

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> <ФИО> в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк суммы неосновательного обогащения еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском, с учетом увеличения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 233 111,37 руб., процентов за пользование еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные еще...

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения