Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Арбитражный управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска
Мотивировочная часть
Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение на стороне <ФИО> отсутствует. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований арбитражного управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее – АО «Россети») обратилось в суд с указанным иском к О.А.Д. В обоснование иска указано, что при проведении проверки <дата> сотрудниками АО «Россети» установлен факт самовольного
Описательная часть
Ответчик О.А.Д. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, подтвердила факт бездоговорного потребления электроэнергии, а также пояснила, что при покупке данной квартиры электричества не было. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые заявление акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2024 по 30.06.2025
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 1 219 000 рублей, являющиеся неосновательным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истца ввели в заблуждение неизвестные лица, произошла утечка данных на Госуслугах, истец осуществил ряд переводов через банкомат Альфа-Банк, расположенный по адресу: <Адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> без каких-либо законных оснований сберег за счет истца денежные средства в сумме 1219000 руб., перечисленные ему на счет в отсутствие какого-либо соглашения. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор в интересах Красновой обратился в суд с иском к Тоцкому о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 124 124,00 руб.. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что постановлением следователя отдела РПТО ОП № 9 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу от 11.09.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с него в пользу потерпевшего
Резолютивная часть
Взыскать с Тоцкого в пользу <ФИО> сумму в размере 124 124 руб
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Зюзинский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 570 200 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Кемерово <ФИО>, действующая на основании поручения и доверенности, требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В.Н, обратилась в суд с иском к Л.А., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере 115 000 руб. В обоснование требований указала, что в <дата> неустановленное лицо, находясь
Описательная часть
Как следует из искового заявления, В.Н, под влиянием обмана в результате мошеннических действий осуществила внесение принадлежащих ей денежных средств в размере 115000 руб. на счет №, открытый на имя Л.А. Судом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования В.Н, к Л.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с <ФИО> денежных средств в общей сумме 60 100 рублей 63 копеек в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в размере 1/3 доли каждый. Поскольку обозначенная позиция ответчика истцом должным образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных <ФИО> квитанций по операциям, переписке сторон в мессенджере ВотсАпп видно, что в спорный период ответчиком в пользу истца перечислено в общей сложности 82 150 рублей 26 копеек, которые
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленного требования истец указал, что <ФИО>, владея на праве собственности зданиями и земельным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что размер неосновательного обогащения ответчика подтвердился лишь в части той суммы, которая указана в платежном поручении ПАО Сбербанк, т.е. в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Миллеровского городского поселения Ростовской области, просит суд: взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 86 017,39 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> приняла участие в судебном заседании, просила отказать в заявленном иске, указав на то, что <ФИО> на протяжении длительного времени (более 5 лет) вносил денежные средства за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, - суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Курбанова Зафара Ибадулла углы к Администрации Миллеровского городского поселения Ростовской области о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Ассоциация «Товарищество собственников проспект Мира 21» обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с <ФИО> в пользу Ассоциации «Товарищество собственников проспект
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Ассоциации «Товарищество собственников проспект Мира 21» <ФИО> и <ФИО> уточненный иск поддержали, ранее дополнительно суду пояснили, что за основу расчета платежей
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации «Товарищество собственников проспект Мира 21» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Мурманской области необоснованно полученные средства Социального фонда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, указано истцом, отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Мурманской области ответчику <ФИО> предоставлялись меры социальной поддержки, установленные
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу при объявленной явке в порядке заочного производства в связи со следующим. Ответчик с <дата> г. имеет регистрацию по месту
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить: взыскать с <ФИО> ) в пользу отделения Фонда
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в апреле 2022 года по устной просьбе <ФИО> истец согласилась
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец СНТ «Бархатная роща» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, и с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:21:0130301:348, расположенный по адресу: адрес, адрес, СНТ «Бархатная роща», участок 27, площадью 550 кв.м., участок ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик являющаяся собственником земельного участка № 27 с кадастровым номером 50:21:0130301:348, расположенного по адресу: адрес
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 733 019,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 660,39 руб. В обоснование иска указывает
Описательная часть
Из материалов дела следует, что … года умерла <ФИО> Из материалов дела также следует, что 13.12.2024 года <ФИО> со счета умершей <ФИО> № выплачены денежные средства в размере 433,32 руб., что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что судебным приказом Ольского районного суда Магаданской области от 9 февраля 2024 года по делу № 2-400/2024 в пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов, 12 февраля 2025 года Ольским районным судом по делу № 2-400/2024 вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу ОЭТС 1/2 задолженности по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счёт истца, либо факт сбережения ответчиком имущества за счёт истца, а на ответчика –
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить исковое заявление. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает обоснованным положить в основу решения заключение эксперта № от <дата>, выполненного ИП <ФИО>, изложенные в данном заключении, сторонами оспорены не были. Допустимых доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 173041 рубль 62 копейки, государственной пошлины в размере 6191 рубль - отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес в интересах <ФИО> Шахвара Азимовича к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Г.С. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Обстоятельств, исключающих взыскание суммы неосновательного обогащения, судом не установлено
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчиками фиоВ,, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 08.09.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, оценив представленные в дело доказательства, исходя из того, что факт
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КУВО «УСЗН Верхнехавского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения указав, что <ФИО>, <дата> г.р., уроженка г. Воронежа, проживающая по адресу: <адрес>, обратилась с заявлением
Описательная часть
Представители истца КУВО «УСЗН Верхнехавского района» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании был объявлен перерыв
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, изучив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком как
Резолютивная часть
Исковые требования КУВО «УСЗН Верхнехавского района» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
М.И.А. обратился в суд с иском к Х.Д.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 819 руб. 86 коп., со дня
Описательная часть
В судебном заседании истец М.И.А. и его представитель Н. письменно уточнили исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 445 руб. 20 коп., поддержали уточненные исковые
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Нижневартовска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 495 000 рублей (л.д. 4-7). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца –помощник прокурора Калининского района г.Челябинска Куляшова А.М., действующая на основании доверенности от 06 октября 2025 года, выданной прокурором г. Нижневартовска ХМАО-Югра (л.д. 128), в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г.Нижневартовска, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Субару Мотор» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указало, что решением Октябрьского
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 июля 2023 года по делу № 2 – 1841/2023 с ООО «Субару Мотор» в пользу <ФИО> взыскана неустойка
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения в размере 765000 рублей исполнено <ФИО> 30 сентября 2025 года (дата получения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Субару Мотор» (№) к <ФИО> (№) удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района адрес вынесено решение от 15.02.2019 по гражданскому делу №2-1/19 по иску <ФИО> (ныне Заболотской) <ФИО> к ПАО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, размер открытой неустойки составил сумма (147 дней*459,сумма). Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Отказать в иске ПАО «ВымпелКом» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
