Уникальный идентификатор дела 77RS0032-02-2025-009885-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6357/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио Г.С. обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с января по апрель 2022 года истец передал ответчику денежные средства в общем размере сумма по устной договоренности об исполнении ответчиком комплекса юридических, организационных и иных сопутствующих услуг, связанных с оформлением прав аренды и собственности в отношении объектов недвижимости. Факт передачи истцом денежных средств ответчику и обязательство по возврату полученной суммы в течение четырех месяцев, то есть в срок до 03 августа 2023 года, были зафиксированы распиской от 03 апреля 2023 года, удостоверенной нотариусом адрес фио Однако в условленный сторонами срок ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, заявленных услуг истцу не оказал. При этом ответчик уклонился от возврата полученных по расписке денежных средств в связи с чем неосновательно обогатился за счет истца. 03.06.2025 истец обратился к ответчику с претензией (требованием) в порядке досудебного урегулирования спора о возврате денежные средства в размере сумма Ответчик требование истца проигнорировал, неосновательно приобретённые денежные средства до настоящего времени не возвратил.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из искового заявления следует, что в период с января по апрель 2022 года истец передал ответчику денежные средства в общем размере сумма по устной договоренности об исполнении ответчиком комплекса юридических, организационных и иных сопутствующих услуг, связанных с оформлением прав аренды и собственности в отношении ряда объектов недвижимости.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику и обязательство по возврату полученной суммы в течение четырех месяцев, то есть в срок до 03 августа 2023 года, были зафиксированы распиской от 03 апреля 2023 года, удостоверенной нотариусом адрес фио

03.06.2025 истец обратился к ответчику с претензией (требованием) в порядке досудебного урегулирования спора о возврате денежных средств в размере сумма

Однако ответчик требование истца проигнорировал, денежные средства до настоящего времени не возвратил.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец доказал, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих взыскание суммы неосновательного обогащения, судом не установлено.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, взыскивает ответчика в пользу истца сумма как неосновательное обогащение.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются в счет возмещения расходов на оплату госпошлины сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 09 декабря 2025 года