ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7915/2025 по иску Прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах ФИО1, к Тоцкому о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор в интересах Красновой обратился в суд с иском к Тоцкому о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 124 124,00 руб..

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что 11.09.2023 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту того, что 10.03.2022 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитило денежные средства на общую сумму 124 124 рубля. Постановлением следователя ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу. В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства, находящиеся на вкладе ФИО2, единственной наследницей которой является ФИО1, тремя транзакциями по 24000 рублей, 100 000 рублей, 124 рубля, в общей сумме размере 124 124 рубля переведены на счет № Из материалов уголовного дела, следует, что денежные средства в сумме 124 124 рубля переведены на расчетный счет № ,открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Тоцкого, г.р. Таким образом, ФИО3 без каких-либо законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на сумму 124 124 руб.

Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет истца на указанную сумму.

Прокурор и истец ФИО1 о слушании дела извещены, в суд не явились.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела по постоянному месту жительства, возражений не заявил.

По основаниям ст. ст.167, 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в суде.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица,; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что постановлением следователя отдела РПТО ОП № 9 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу от 11.09.2023 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 9 УК РФ по факту того, что 10.03.2022 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитило денежные средства на общую сумму 124 124 рубля.

В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства, находящиеся на вкладе ФИО2, единственной наследницей которой является ФИО1, тремя транзакциями по 24000 рублей, 100 000 рублей, 124 рубля, в общей сумме размере 124 124 рубля переведены на счет №

Из материалов уголовного дела, а именно выписок по счетам, следует, что денежные средства в сумме 124 124 рубля переведены на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Тоцкого, г.р.

Постановлением следователя ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

Таким образом, ФИО3 без каких-либо законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на сумму 124 124 руб. Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет истца на указанную сумму.

При таких обстоятельствах, полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с него в пользу потерпевшего.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Судом обеспечен сторонам принцип состязательности стороны в гражданском процессе и предоставлена возможность представить доказательства в судебное заседание.

Поскольку ответчик не представил никаких доводов относительно заявленных к нему требований, исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании и фактических материалах дела и в силу вышеприведенных обстоятельств подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и соглашаясь с доводами и расчетами прокурора, суд находит возможным взыскать с ответчика денежные средства в размере 124 124,00 руб..

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы надлежит взыскать государственную пошлину 4724,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тоцкого в пользу ФИО1 сумму в размере 124 124 руб..

Взыскать с Тоцкого госпошлину в доход бюджета г. Москвы в сумме 4724,00 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.02.2026

Судья: