Дело №2-в652/2025
УИД: 36RS0022-02-2025-000604-98
Строка 2.214
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2025 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Беляевой И.О.,
при секретаре Фатеевой И.В.,
с участием представителей истца КУВО «УСЗН Верхнехавского района» ФИО1, ФИО2,
представитель третьего лица АУ ВО "Воронежский областной фонд социальной поддержки населения" ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению КУВО «УСЗН Верхнехавского района» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
КУВО «УСЗН Верхнехавского района» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения указав, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Воронежа, проживающая по адресу: <адрес>, обратилась с заявлением от 09.12.2024 № 55 в КУВО «УСЗН Верхнехавского района» на государственную социальную помощь на основании социального контракта по направлению «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе применяя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход»».
Государственная социальная помощь на основании социального контракта - это безвозмездная целевая субсидия, предоставленная гражданам по поддержке семей на определенные цели по получению дохода и преодоления трудной жизненной ситуации.
ФИО4 с учреждением заключен государственный социальный контракт на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе применяя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» с получением государственной социальной помощи на основании контракта с предоставлением единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей. Выплата заявителю прошла 19.12.2024 года в полном объеме.
В последствии было выявлено, что 31.01.2025 года заявителю была осуществлена по ошибке повторная выплата в размере 350 000 рублей. Таким образом, общая сумма выплат по социальному контракту составила 700 000 рублей, что на 350 000 рублей превышает назначенную выплату.
Заявитель имеет право на государственную социальную помощь на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.
С ФИО4 учреждением был заключен контракт от 13.12.2024 № 56, срок действия которого с 13.12.2024 года по 12.12.2025 год.
В соответствии с контрактом и приказом Минсоцзащиты ВО от 16.12.2024 № 4899/ОД «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта платежным поручением от 17.12.2024 № 1042291 министерством социальной защиты Воронежской области по реестру № 901376 на зачисление государственной социальной помощи ФИО4 перечислено на счет № в АО «Альфа-Банк», г. Москва. - 350 000 рублей.
B последствии, платежным поручением от 29.01.2025 №38556 министерством социальной защиты Воронежской области ошибочно повторно перечислено ФИО4 на счет № в АО «Альфа-Банк», г. Москва. – 350 000 рублей.
25.02.2025 года заявительница добровольно вернула 80 000 рублей, что подтверждается заявлением ФИО4 о добровольном возврате ошибочно перечисленных денежных средств от 25.02.2025 года, квитанциями о переводе в бюджет от 25.02.2025 номер документа 2020492781 на сумму 12 000 рублей и номер документа 2020492781 на сумму 68 000 рублей.
04.03.2025 года заявительница была уведомлена учреждением о необходимости вернуть оставшуюся сумму 270 000 рублей. В ответ она согласилась добровольно вернуть остаток средств до 31.08.2025 года и написала заявление о возврате от 04.03.2025 года с указанием графика возврата долга частями по 45 000 рублей ежемесячно в период с 01.03.2025 по 31.08.2025 год.
В данный период было возвращено всего 90 000 рублей, из них:
- 45 000 рублей по платежному поручению от 01.04.2025 № 499907 и заявлению о добровольном возврате от 01.04.2025 года;
- 45 000 рублей по платежному поручению от 10.07.2025 № 29258 и заявлению о добровольном возврате от 01.07.2025 года.
Письмами от 03.10.2025 года №82/15-02-1039, № 82/110-200 в адрес ФИО4 направлены претензии о необходимости вернуть 180 000 рублей. В случае отказа в возврате незаконно полученных средств, взыскание будет осуществлено в судебном порядке. Претензия № 82/15-02-1039 получена ФИО4 06.10.2025 года.
Бюджетные денежные средства в размере 180 000 рублей ФИО4 не возвращены в добровольном порядке.
КУВО «УСЗН Верхнехавского района Воронежской области» находится в ведомственном подчинении министерства социальной защиты Воронежской области, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств.
АУ ВО «ВОФСПН» находится в ведомственном подчинении министерства социальной защиты Воронежской области. В соответствии с п. 3.11.3 Административного регламента министерства социальной защиты Воронежской области по предоставлению государственной услуги "Назначение государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, проживающих на территории Воронежской области, утвержденного приказом министерства социальной защиты Воронежской области от 28.06.2024 № 24/н, участвует в оказании государственной услуги (готовит проекты приказов об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, формирует разнарядки на перечисление денежных средств и направляет в министерство социальной защиты Воронежской области, передает электронные списки для зачисления денежных средств на лицевые счета получателей).
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО4 в бюджет денежные средства в размере 180 000 рублей неосновательно полученные в виде государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.
Представители истца КУВО «УСЗН Верхнехавского района» ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Представитель третьего лица АУ ВО "Воронежский областной фонд социальной поддержки населения" ФИО3 исковые требования поддержала.
Третье лицо Министерство социальной защиты Воронежской области явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили суду письменное заявление о рассмотрении дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, посредством телефонограммы пояснила суду, что исковые требования признает, к заседанию 03.12.2025г. не имела технической возможности подготовить заявление о признании иска, представит соответствующее заявление суду в порядке перерыва.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 05.12.2025г. 10 часов, для предоставления ответчиком заявления.
После перерыва 05.12.2025г. в 10 часов 00 минут в судебное заседание участники процесса не явились.
От ответчика ФИО4 поступило письменное заявление, в котором она указала, что признает исковые требования в полном объеме, подтверждает, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав представителей истца, третьего лица, изучив материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.
Ответчиком заявлено о признании иска, признание иска изложено в письменной форме и приобщено к делу.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, изучив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с признанием иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 920 рублей (6 400*30 %).
Руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КУВО «УСЗН Верхнехавского района» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу КУВО «УСЗН Верхнехавского района» (ИНН <***>) денежные средства в размере 180 000 рублей 00 копеек, неосновательно полученные в виде государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета Верхнехавского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 1 920 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд.
Судья И.О. Беляева
мотивированное решение суда изготовлено 09.12.2025 года