Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая исковые требования тем, что отделом
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО> факт поступления денежных средств <ФИО> на принадлежащий ответчику банковский счет, не оспаривается. При этом правовые основания для их поступления отсутствовали
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения заявленных при указанных обстоятельствах исков ответчики - номинальные владельцы счетов доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств представить не могут, в связи с чем суды
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация МО «Светлогорский городской округ» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 24 марта 2021 года между администрацией и <ФИО> заключен договор № 05/03-2021 аренды земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что в период с момента возникновения права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером № земельный участок под ним фактически используется ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик использовал спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю, не осуществлял плату за использование земли, приняв во внимание, что договор аренды земельного участка между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурора Ленинского района г.Иваново Ивановской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. Мотивируя требования указывает на то, что
Описательная часть
В судебном заседании ст.помощник прокурора г.Сосновоборска Антошина В.В., действующая от имени прокурора Ленинского района г.Иваново Ивановской области по поручению, поддержала исковые требования по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт поступления денежных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Иваново Ивановской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
А.И.ББ. обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 2 701 480 рублей, затраченной на ремонт дома по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным ими доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> умер
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ее исковых требований и взыскания указанной суммы в качестве неосновательного обогащения со ссылкой на пункт 4 статьи 1109
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АннагелдиевойИрины Бабамуратовны к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Администрации г.о. Тольятти неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
<дата> № № администрация направляла ответчику расчет суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование спорным земельным участком с предложением оплатить указанные в расчете суммы в добровольном порядке, однако в
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Тольятти – оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей копейки. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному заявлению в судебном заседании в удовлетворении требований возражали, пояснили, что <ФИО> осуществлял электромонтажные работы в котельной, включающие установку
Мотивировочная часть
Принимая во внимание подтверждение стороной истцов факта того, что указанные денежные средства предназначались для возврата долга <ФИО>, который распорядился ими по своему усмотрению, сообщив номер телефона ответчика для осуществления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, указав, что в период с 18.12.2022 по 03.01.2023 со счета истца на счета ответчика посредством мобильного приложения
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с 18.12.2022 по 03.01.2023 со счетов истца на счета ответчика посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» производились следующие платежи: 18.12.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 872 550,00 рублей уплаченных на основании платежных поручений являются неосновательным обогащением ответчика (статья
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Чертановскиймежрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в интересах Б.Г.ВБ. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 744 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 214
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.08.2024 возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в отношении неустановленного лица, которое путем обмана похитило денежные средства в общем размере 744 000 рублей у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель прокурора в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Истец <ФИО> в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Заявление Чертановского межрайонного прокурора города Москвы в интересах <ФИО> удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, указывая на то, что им были переведены на счет ответчика по номеру телефона , 00 рублей, при этом, никаких договорных
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия, не возражал на вынесение решения суда в заочном порядке
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам, участникам процесса судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 105000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день
Описательная часть
Представитель процессуального истца - помощник Ачинского городского прокурора Малиновская Р.А., действующая на основании поручения и доверенности (л.д.107-108) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела и не сообщивших об уважительности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», уведомлен о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, изложенным в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском к ответчику в обосновании указав, что 13.03.2024 в районе дома <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Toyota Allion, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ситца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений представителя истца, письменных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить разумной сумму возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Профессиональная Коллекторская организация «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде разницы встречных предоставлений по договору
Описательная часть
Судом установлено, и следует из письменных материалов вдела, что 25.09.2017 года между адрес и ИП <ФИО> заключен договор лизинга № Р17-16201-ДЛ, в соответствии с условиями которого лизингодатель осуществил инвестирование
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные) в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская организация «НБК» неосновательное обогащение в виде разницы встречных предоставлений по договору лизинга № Р17-16201-ДЛ от 25.09.2017 года в размере
Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Острой Е.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что стороны совместно прожили 16 лет, вели общее хозяйство, у них был
Описательная часть
В судебном заседании 20.01.2025 истец <ФИО> увеличил размер исковых требований и просил взыскать с Острой Е.С. неосновательное обогащение в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не согласна с иском по изложенным в письменных возражениях
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 128600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена>
Описательная часть
В судебном заседании <Дата обезличена> истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указали, что неосновательно
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при такой явке. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим юридическое значение для квалификации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее – ДУМИ) обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании при рассмотрении исковых требований по существу на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Указала, что суммы, заявленные ко взысканию с ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из информации, предоставленной ПАО «Т Плюс» и подтверждается представленными расчетами, начисления по вышеуказанному договору производились в адрес Ш.О.В. в период с 01.10.2017 по 20.01.2019
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Центрального района г.Тольятти, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 410000 руб
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Центрального района г.Тольятти, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что он с целью прохождения обучения по направлению «Коррекция опорно-двигательной системы методом ручного и инструментального воздействия» перечислил ответчику денежные
Описательная часть
Также из материалов дела усматривается, что 4 марта 2024 года <ФИО> на карту <ФИО> в <обезличено>, номер карты №, переведено 50000 рублей. 9 февраля 2024 года <ФИО> на карту <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Волжского района Самарской области обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Описательная часть
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 68145 (шестьдесят восемь тысяч сто сорок пять) рублей 60 копеек, при отсутствии у него денежных средств либо имущества
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, выселении,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> проживает в квартире по адресу: <адрес> без наличия законных оснований. Ответчик нарушает право пользования и препятствует пользованию спорной квартирой, в частности
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, выселении – отказать
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал на то, что в период
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 609044 рубля 46 копеек
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик в отсутствие волеизъявления истца и права на распоряжение средствами единовременной выплаты, в период с *** по *** с использованием мобильного приложения Сбербанк Онлайн и персональных средств доступа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *** к <ФИО> ***, <ФИО> *** о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в январе 2025 года обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просит
Описательная часть
Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, признании надлежащим исполнением
Вводная часть
АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в свою пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 271 677,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 784,49 руб., судебные
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал письменные возражения, пояснил, что АО «Т-Банк» заявив данный иск, фактически имеет намерение
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, признании надлежащим исполнением обязательства
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты от {Дата изъята} открыло банковский счет {Номер изъят} и предоставило
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк удовлетворить
