Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 033 руб. 46 коп. за фактическое пользование земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельное законодательство основывается на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли в Российской Федерации является платным (подпункт 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ). Формами
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области, ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что (дата) за <ФИО> было
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от (дата) (№) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации (адрес) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ДИЗО г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к МСЮ (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 86 594, 74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства были установлены судом и сторонами по делу не оспариваются. Из материалов дела, в том числе представленных платежных поручений, акта о страховом случае, акта выполненных работ, явно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность виновника ДТП – АВП была застрахована по полису ОСАГО <номер> в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность потерпевшего МСЮ была застрахована по полису ОСАГО <номер>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к МСЮ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ПАО «<ФИО>» (далее ответчик) обратилось в Красногорский городской суд <ФИО> <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик), в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что по результатам проверки объектов электросетевого хозяйства ПАО «<ФИО>» по адресу: <адрес>, 5-й <адрес>, нежилое помещение, был установлен факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроТрансСтрой", Государственному казенному
Вводная часть
Первоначально государственное казенное учреждение (далее ГКУ) «Центр занятости населения Ленинградской области» обратилось к мировому судье судебного участка № 81 Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО> в порядке статьи 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обратился к мировому судье судебного участка № 81 Ленинградской области со встречным иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, приказом о приеме на работу № от <дата> <ФИО> принят на работу в <обезличено> (Сортавала) на должность сторожа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Ленинградской области» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СНТ «Содружество» обратился в суд с исковым заявлением кФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, чтоФИО1
Описательная часть
На сегодняшний день должник в нарушение вышеуказанных норм закона противоправно сберёг денежные средства в сумме 63 775,35 рублей с учётом неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно ст.233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Содружество» кФИО1 взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании факта заключения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование искового заявления указано, что между <ФИО>, действовавшим
Описательная часть
<ФИО> просит признать факт заключения договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, взыскать с ответчика (истца по первоначальному иску) задолженность по оплате за найм жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства в размере 493 638 рублей в период с <дата> по <дата> перечислялись <ФИО> <ФИО>, <ФИО> в связи с заключенным в устной форме соглашением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с расчетом по день фактического исполнения обязательств
Вводная часть
Представитель истца Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 948 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковое заявление по изложенным доводам, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил суд отказать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Министерства строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с расчетом по день
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 10.12.2014 года между <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был подписан договор аренды земельного участка, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на доводах искового заявления, с учетом их уточнения, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражал против доводов искового
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 62 315 рублей 04 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 года по 09.10.2023 года в сумме 37 455 рублей
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор добровольного страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства ответчик неоднократно извещался судебными повестками по адресу указанному истцом в исковом заявлении, который совпадает с адресом регистрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд учитывает следующее : Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 290 769 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что 3 августа 2021 года <ФИО> приобретен
Описательная часть
Представители истца адвокат Старцев А.Ф. и Арасланова Т.Ш., представляющая также интересы третьего лица <ФИО>, в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в его обоснование, что ею и ее супругом по договору купли-продажи от <дата>, заключенному с <ФИО>, приобретен жилой дом и земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что до заключения договора купли-продажи с согласия <ФИО> <ФИО>, как будущие собственники
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> в период проживания в жилом доме и надворных постройках на земельном участке, расположенных в <адрес> по адресу
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 180 000 рублей, за период с 18 мая 2020 года по 31 августа 2023 года суму процентов
Описательная часть
Представители истца адвокат Иволжатов В.А., Иволжатова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, подробно мотивировав свою позицию
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ Администрации г. Апатиты) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что площадь всех объектов недвижимости, принадлежащих ответчику, составляет 13451,3 кв.м. При расчете платы
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что плата за землю носит обязательный характер, а иные законные основания для использования ответчиком земельного участка судом не установлены, в данном случае имело место фактическое пользование земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по иску <ФИО> к ООО «Сибторг» о восстановлении нарушенных трудовых прав
Вводная часть
Истец ООО «Сибторг» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указывая, что ООО «Сибторг» в адрес <ФИО> были осуществлены перечисления денежных средств в общем размере 1 380 850 рублей, общее количество платежей
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что ООО «Сибторг» были перечислены денежные средства в размере 1 380850 рублей за период с <дата>. по <дата>., всего в количестве 77 платежей, с назначениями платежей
Мотивировочная часть
Из представленных представителем ООО «Сибторг» служебных записок работников <ФИО> и <ФИО> следует, что <ФИО> не является и не являлась штатным сотрудником, не имеет рабочего места в компании, выполняла разовые задания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибторг» оставить без удовлетворения в полном объеме
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обосновании исковых требований указав, что <дата> передала <ФИО>, <ФИО> денежные средства в размере 800000 рублей с условием об их возврате в срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме, просила его удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны
Мотивировочная часть
При этом суд считает имеющиеся в деле документы допустимыми и достаточными доказательствами надлежащего извещения сторон о месте и времени судебного заседания, исходя из следующего. При рассмотрении спора о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Истец ОАО «ИЭСК» в лице филиала «Восточные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Уставу ОАО «ИЭСК», целями создания и деятельности общества является удовлетворение общественных потребностей в области передачи и распределения электроэнергии на основании заключенных договоров
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ОАО «ИЭСК») удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Фрунзенский районный суд г. Владивостока с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат <ФИО> участия не принимали ввиду нахождения в другом регионе. О времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Истец
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Ш.А.И.(далее-истец) обратился в суд с иском к ИП Г.Э.А. (далее-ответчик), в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 250000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, <дата> Ш.А.И. перевел ИП Г.Э.А. 250 000руб., за оказание юридических услуг по договору б/н от <дата>, согласно которому ИП Г.Э.А. обязался
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.А.И. к ИП Г.Э.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец. обратился в суд с требованием к ответчику, указывая на то, что просит суд взыскать с <ФИО> денежные средства в размере: 1 502 255 рублей как неосновательное обогащение. Ответчик не преступал к работам в квартире
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, показал, что между сторонами был подписан договор о проведении работ в квартире, ответчик производил данные работы в полном объеме, согласно условиям договора истец
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что договор исполнен обеими сторонами в полном объеме и неосновательного обогащения на стороне ответчика не образовывалось. Каких либо относимых и допустимых доказательств
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что он осуществил денежные переводы на счет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> внес денежные средства в размере 1 413 500 рублей на счет <ФИО>, <дата> – внес денежные средства в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 632 589,31 рублей, в том числе: 553
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> использует земельный участок с кадастровым номером , находящийся по адресу: , Северная Промзона. Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения за период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание заявление
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <ФИО> <дата> перечислил <ФИО> денежные средства в размере 210 000 руб., что подтверждается чеком по операциям в системе платежей «Тинькоф онлайн» (перевод с карты
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 338 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным документом. Учитывая, что исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие истца и представителя истца, с последующим направлением истцу копии решения суда. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, №) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес> края, №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Чулпан» (далее – АО СК «Чулпан») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании с последнего в свою пользу незаконно полученного страхового возмещения в размере 115 800 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о его дате, времени и месте извещался надлежащим образом, о причинен неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 20.06.2023 по гражданскому делу №2-977/2023 (№2-9608/2022) частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Страховая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к <ФИО> о взыскании с последнего в свою пользу незаконно полученного страхового возмещения в размере 115 800 рублей, процентов за пользование чужими