Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнений, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2025
Описательная часть
Судом установлено и не отрицалось в ходе рассмотрения дела сторонами, что 21.02.2024 <ФИО> через ПАО «Росбанк» произвел перевод денежных средств Разрешая спор, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не доказан факт того, что на стороне ответчиков имеется неосновательное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в результате проверок работниками адрес 07.06.2021 г., 18.10.2023 г., 16.11.2023 г. были выявлены факты
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Исходя из того, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнены, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, суд
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 23.06.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 91003,26 руб., под 33,9% годовых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России №9 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 68899 руб. В обоснование сослалась на то, что на основании договора от <дата> №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными. В связи с чем, суд приходит к выводу, что при несоблюдении условий п. 3
Резолютивная часть
Иск Межрайонной ИФНС России №9 по Ярославской области к <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Зюзинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что Зюзинской межрайонной
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Сабанцева А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам иска. Рассматривая исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167, 233 суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, в порядке заочного производства. Как указывал ВС РФ в определениях по конкретным делам
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» обратилось в Старополтавский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании которого указано, что 26 мая 2023 года в связи
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов <ФИО> погиб <дата> в ходе ведения боевых действий на территории ДНР, ЛНР, Украины
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из характера и предназначения предоставленной <ФИО> пенсии по случаю потери кормильца, эта выплата по своей правовой природе может быть отнесена к денежным суммам, перечисленным в подпункте 3 статьи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального казённого учреждения «Военный комиссариат Волгоградской области» неосновательное обогащение в виде незаконно полученных денежных средств в размере 126888 рублей 36 копеек
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО « Паркетс Маркинг Системс» обратился с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 28 433 870 руб., проценты в размере 1 726 439 руб., понесенные расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям своих возражений. Как
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО « Паркетс Маркинг Системс» с <ФИО> задолженность в размере 28 433 870 руб., проценты в размере 1 726 439 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании необоснованного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен устный договор на оказание ремонтно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> была осуществлена операция по переводу денежных средств в размере 45 000 рублей на счет <ФИО> Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указывают, что <дата> <ФИО> в <дата> ошибочно осуществлен перевод денежных
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что перечисленные истцами денежные средства были переданы тому, кому они предназначались, а именно супругу
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Видновский городской прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ следователем СУ УМВД России по Ленинскому городскому округу было возбуждено уголовное дело № по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.9). В Постановлении о возбуждении
Мотивировочная часть
В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства в размере 829 500 рублей получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, также не представлено каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования Видновского городского прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец <ФИО> ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 16.05.2025, выданной на срок три года, в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, не возражавшими против рассмотрения дела при данной явке, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - оставить без удовлетворения в полном
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Первомайского административного округа г. Мурманска обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО>, которым просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей в пользу
Описательная часть
Представитель прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска- помощник Серпуховского городского прокурора Зудина М.А., действующая в интересах <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участника судебного процесса, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 7 обзора судебной практики Верховного Суда Российской
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
29.05.2024 <ФИО> без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила на банковский счет ответчика 100000 рублей (расчетный счет №) через отделение ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Ященя Д.А. просит иск удовлетворить, не возражает в вынесении заочного решения суда. Судом установлено, что <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в виде стоимости присвоенных пластиковых и металлических дверей и пластиковых панелей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании наставил на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела и пояснений сторон, нежилое
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,– отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ «Металлург-3» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 81343,96 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Как следует из материалов дела, собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 +/- 214
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Однако, учитывая, что неуплаченные членские и целевые взносы для ответчика, по сути, являются неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Металлург-3» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
НП СЗУКП «Изумрудный» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., и земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Исковые требования НП СЗУКП «Изумрудный» к <ФИО>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области о взыскании
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «БУСТ» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2024 г. по 09.07.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес по делу № А40-291024/19-79(128)-2Ф от 24.02.2022 года признан действительным
Мотивировочная часть
С учетом того, что законных оснований для пользования принадлежащими истцу денежными средствами у ответчика не имелось, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БУСТ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Зверево Ростовской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Индустриального района г.Барнаула Голованова Д.Б. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. По смыслу указанных норм права, обязательства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Зверево Ростовской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что на основании вступившего в законную силу приговора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> и представитель
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, полагая, что законные основания для взыскания якобы имевшего место неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, а также учитывая требования ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца. Вместе с тем в условиях применения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании доводы и требования заявления поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что денежные средства им не возвращены. Выразили согласие
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КУ «Агентство социального благополучия населения Югры» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной ежемесячной выплаты в период с 01.11.2020 по 28.02.2025 в размере 83
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии со ст.7 Закона Ханты-Мансийского автономного округа от 07.11.2006 № «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ханты-Мансийском автономном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Поскольку выписка по счету на имя ответчика не содержит сведений о перечислении <ФИО> единовременной выплаты ко Дню образования округа в размере 1 000 руб
Резолютивная часть
Требования КУ «Агентство социального благополучия населения Югры» - удовлетворить частично
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что согласно чекам по операциям от 13 июня 2024 года, <ФИО> под воздействием обмана перечислила денежные средства в размере рублей, рублей на счет <ФИО> До настоящего времени денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт перечисления денежных средств, доказательств обратного не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 163 000,00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере сумма, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, чтьо <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым № 50:20:0030207:548 площадью 158,4 кв.м., расположенного в нежилом здании с кадастровым № 50:20:0030207:399 по адресу: адрес. Судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде платы арендных платежей за период с 01.01.2024
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
