Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 09.11.2023 были переведены денежные средства через приложение «Тинькофф» в размере сумма, получатель клиент «Тинькофф» <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать сответчика в свою пользу денежные средства
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что постановлением следователя по ОВД СУ МВД России «Якутское» <ФИО> – истец по делу, признана потерпевшей по уголовному делу <номер>. Из постановления следует, что
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Прокурор Песчанокопского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 189 850 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Песчанокопского района Ростовской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 300 000 руб. В обоснование иска указала на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, их представителей, третьих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец указал, что в период с 2000 по июль 2007 он с ответчиком проживали совместно в г. Рига, в его квартире и вели общее хозяйство без оформления брака. 19.07.2007 между сторонами был заключен брак, который 04.10.2018 был прекращен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны находились в зарегистрированном браке в период с 19.07.2007 по 04.10.2018. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения со дня вступления в законную силу решения суда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2024 г. по 09.04.2024 г. в размере 655
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 января 2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен инвестиционный договор № ***. По условиям договора инвестор обязался передать в собственность заказчику денежную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, для удовлетворения требований, заявленных на основании ст. 1102 ГК РФ именно на истце лежит обязанность доказать, что в данном случае получатель средств (ответчик), уклоняется от их возврата истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Прокурор Лотошинского района Московской области обратился в суд с данным иском в интересах <ФИО>, указав, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 неустановленные лица путем обмана ввели <ФИО> в заблуждение, в результате чего
Описательная часть
Старший помощник прокурора г. Лобня Тряпицына О.А., действуя на основании поручения и доверенности, в судебном заседании иск поддержала. Материалами дела подтверждается, что в период с 00.00.0000 по 00.00.0000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лотошинского района Московской области – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-232063/2022 от 21.12.2022 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 081, 97 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Корона» – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, указывая, что истцу в конце октября 2023 захотелось пройти обучение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно справки по операции АО «Райффайзенбанк», <дата> истцом перечислены денежные средства в размере 250 000 рублей, 250 рублей, 250 000 рублей, 249 750 рублей, 250 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в <дата> года, находясь
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период <дата> года <ФИО> состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> Проанализировав представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что факт получения <ФИО> от <ФИО> денежных средств в сумме 704 670 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ижевска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 456000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Нуркаев З.М., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Истец <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что внесение истцом суммы в размере 456000 руб. на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов, свои требования мотивировал тем, что 10 апреля 2024 года с его счета были списаны денежные средства в размере 11848,75 руб. в пользу ответчика
Описательная часть
Как следует из искового заявления, что 10 апреля 2024 года с его счета были списаны денежные средства в размере 11848,75 руб. в пользу ответчика, 16.04.2024 года со счета истца также были списаны денежные средства в размере 300
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком денежные средства истцу были возвращены после его обращения в суд, то суд считает уточненные требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, указывая, что 09.04.2022 в дорожно-транспортном происшествии поврежден автомобиль № принадлежащий <ФИО> по вине неустановленного водителя, управлявшего №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ** в 16,30 на автодороге Р 255 Сибирь 1737 км +100 м ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате действий неустановленного водителя, управлявшего <ФИО> не установленной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в <адрес> с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> она осуществила первый перевод через приложение ПАО
Описательная часть
При рассмотрении дела <адрес> истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, участвовали в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, исковые требования подержали
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, заявленного к <ФИО> – отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ижевска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 885000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Нуркаев З.М., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Истец <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что внесение истцом суммы в размере 885000 руб. на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> 15.11.2021 заключили кредитный договор ... предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выписки по счету <ФИО> ... в ПАО «Сбербанк России» следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами. Ввиду недостаточного пополнения счета ответчиком образовалась задолженность. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО <адрес> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истцом установлен факт использования ответчиком 3/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 430 кв.м., кадастровый №, занимаемого
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> в период с <дата> осуществляла бездоговорное, безвозмездное пользование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 430 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку Ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> (№) к <ФИО> <дата> г.р. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «БАФИН» в лице директора <ФИО>3 (общество, истец) и <ФИО>2 (ответчик) была достигнута договоренность по выполнению ответчиком ремонтных работ на объекте
Описательная часть
Общая сумма оплаты по указанным платежным поручениям составила руб. вместо руб., установленной сторонами в соглашении от <дата>. Указанная переплата в сумме руб. связана с оплатой ООО «Бафин» по платежному поручению <номер>
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БАФИН» удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2024 г. по 09.04.2024 г. в размере 655
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 января 2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен инвестиционный договор № ***. По условиям договора инвестор обязался передать в собственность заказчику денежную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, для удовлетворения требований, заявленных на основании ст. 1102 ГК РФ именно на истце лежит обязанность доказать, что в данном случае получатель средств (ответчик), уклоняется от их возврата истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по тем основаниям, что он, посредством
Описательная часть
При рассмотрении дела по существу судом установлено и не оспорено доказательствами ответчиком, что для проведения ремонтных работ двигателя автомобиля AUDI (VIN: №, государственный регистрационный номер № был привлечен
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований, с учетом уточненных исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что 10.03.2022 <ФИО> перевел на банковскую карту № «****№» денежные средства в размере 250 000 руб., двумя платежами (50 000 руб. и 200 000 руб.)
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2024 по 06.03.2025 в размере 25 722 рубля 27 копеек
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по земельный ресурсам и землеустройству города Барнаула обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать сумму неосновательного обогащения за период с 05.05.2023г
Описательная часть
Поскольку оплаты от ответчика не поступало, она сберегла денежные средства, подлежащие выплате в качестве арендной платы. В нарушение принципа платности использования земельных участков ответчик плату за пользование земельным
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления имущественных отношений Алтайского края - <ФИО> в судебном заседании 27 февраля 2025 года пояснила, что ответчик с момента возникновения права собственности до заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула к <ФИО>, <дата>года рождения. уроженки <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать неосновательное обогащение в размере и уплаченную государственную пошлину. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с августа 2022 г. по апрель 2023 г. истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в фактических брачных отношениях и вели совместное хозяйство, проживая в жилом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не оспаривая факт получения денежных средств, ответчик <ФИО> указала, что вышеуказанные денежные средства были перечислены Истцом во исполнение несуществующего обязательства. Так, сторона ответчика указала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения в размере , судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере - отказать
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Прокурор Еланского района Волгоградской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, указав в обоснование исковых требований, что прокуратурой проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Карасукского района Новосибирской области Кычанова А.Л. исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что прокуратурой Еланского района
Мотивировочная часть
В соответствие с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Еланского района Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
