УИД 38RS0033-01-2025-001114-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Полунадеждиной Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8094/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в результате проверок работниками адрес 07.06.2021 г., 18.10.2023 г., 16.11.2023 г. были выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям, принадлежащих адрес, на земельном участке, находящемся в собственности ФИО1, расположенном по адресу адрес, ПОС «Иргопромторг», уч. 24. Акты осмотра содержат сведения о выявленном факте бездоговорного потребления электроэнергии, выразившемуся в несанкционированном (самовольном) присоединении к сетям адрес и потреблении электроэнергии в отсутствие действующего договора энергоснабжения, заключенного с энергоснабжающей организацией. По выявленным фактам бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией, составлены Акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от 18.10.2023 г. № 10596 и от 16.11.2023 г. № 10601. Акты бездоговорного потребления электроэнергии были составлены в отсутствие ФИО1, которая была должным образом уведомлена о дате, времени и месте составления актов. Сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии, а именно: с 13.05.2021 г. по 16.11.2023 г. согласно которому, при отсутствии на то законных оснований потребление электроэнергии по указанному адресу составило 794 532 кВт*ч на сумму сумма В порядке досудебного урегулирования спора адрес направляло претензию Ответчику. На момент обращения Сетевой организацией в суд оплата задолженности Ответчиком не произведена.

Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в результате проверки работниками адрес 07.06.2021 г., 18.10.2023 г., 16.11.2023 г. были выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям, принадлежащих адрес, на земельном участке, находящемся в собственности ФИО1, расположенном по адресу адрес, ПОС «Иргопромторг», уч. 24.

Акты осмотра содержат сведения о выявленном факте бездоговорного потребления электроэнергии, выразившемуся в несанкционированном (самовольном) присоединении к сетям адрес и потреблении электроэнергии в отсутствие действующего договора энергоснабжения, заключенного с энергоснабжающей организацией.

По выявленным фактам бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией, составлены Акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от 18.10.2023 г. № 10596 и от 16.11.2023 г. № 10601.

Акты бездоговорного потребления электроэнергии были составлены в отсутствие ФИО1, которая была должным образом уведомлена о дате, времени и месте составления актов.

Сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии, а именно: с 13.05.2021 г. по 16.11.2023 г. согласно которому, при отсутствии на то законных оснований потребление электроэнергии по указанному адресу составило 794 532 кВт*ч на сумму сумма

В порядке досудебного урегулирования спора адрес направляло претензию Ответчику. На момент обращения Сетевой организацией в суд оплата задолженности Ответчиком не произведена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему.

Согласно абз.7 пункта 189 Основных положений, установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Исходя из характера спорных правоотношений, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: факт потребления ресурса, отсутствие письменного договора с электроснабжающей организацией, установление лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электроэнергии, надлежащее оформление выявленных нарушений, расчет сумы, отсутствие добровольного погашения задолженности.

В силу адрес положений сетевая организация вправе взыскать с абонента, у которого отсутствует письменный договор с электроснабжающей организацией, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в объеме, определяемом исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля).

Исходя из того, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнены, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск адрес, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 20 февраля 2026 года.

Судья Т.Н. Полунадеждина