Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и неустойки
Вводная часть
ТСН СНТ «Сокол-2» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка № № (кадастровый номер земельного участка: №), площадью 1367 кв.м., находящегося на территории ТСН СНТ «Сокол-2»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в иске. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ «Сокол-2» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> о взыскании неосновательного обогащения и неустойки удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Ресурс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в период с 31.03.2023 по 09.06.2023 ООО «Ресурс» перечислило <ФИО> денежные
Описательная часть
Судом установлено, что истцом на счет ответчика <ФИО> за период с 31.03.2023 по 09.06.2023 года было перечислено всего 842 225 рублей в качестве оплаты самозанятому за монтажные работы по договорам №252 от 31.03.2023
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН № в пользу ООО «Ресурс», ИНН неосновательное обогащение в размере 842225 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 3807,32 рубля, расходы
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, обращаясь в суд с настоящим иском истец указывал на то обстоятельство, что заключенный между сторонами кредитный договор (5042472002) от 14.05.2017 утрачен, вместе с тем
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик сведений
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец передал денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем кредитный договор в материалы дела не представлен, у истца он отсутствует. Иные документы, содержащие существенные условия кредитного договора и явно свидетельствующие о наличии у <ФИО> обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО>7 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что он по совету своего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «СельхозБалт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что в отношении
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Тамулиониса Артураса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 02 мая 2007 года по 28 марта 2023 года в сумме 65428,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, стороной ответчика представлен письменный отзыв, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> чу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения и иску <ФИО> к ООО «Содействие Плюс» о признании договора подряда недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (гражданское дело {Номер изъят}). В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и <ФИО> в мае 2022 года велись переговоры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно пояснил, что между истцом и ООО «Содействие Плюс» {Дата
Мотивировочная часть
При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> НикО.чу о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объёме
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в <обезличено> и в <обезличено>, <дата> в <обезличено> истцом совершены 3 перевода денежных средств в пользу на общую сумму 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Советский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания денежных средств как неосновательного обогащения, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, поскольку истцом был осуществлен перевод денежных средств ответчику
Резолютивная часть
Иск представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Малинаград», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу СНТ «Малинаград» неосновательное обогащение за период с 2021-2023 г.г. в сумме 77 079,50 руб., из которых 67 188,50 руб. – плата за пользование
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Малинаград» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что на основании определения Шабалинского районного суда <адрес> от <дата>, которым утверждено мировое
Описательная часть
В судебном заседании истец по основанному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что <ФИО> смог забрать иное имущество, которое определено
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывая по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 109 023,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 55 039,04 руб. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке по лицевому счету <ФИО>, банковскому ордеру №, <дата> ответчику выдан кредит в размере 129 985 руб. по кредитному договору №
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем ответчиком <ФИО> заявлено о применении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Некоммерческое партнерство содействия благоустройству и газификации «Купавна» (НП «Купавна») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что НП «Купавна» на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца адвокат Грибкова О.Ю. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что НП «Купавна» понесены расходы на строительство указанного газопровода в размере 37
Мотивировочная часть
Кроме этого, положения действующего законодательства РФ предусматривают компенсацию экономически обоснованных расходов по эксплуатации газораспределительных сетей путем получения газораспределительными организациями денежных средств в счет
Резолютивная часть
Иск Некоммерческого партнерства содействия благоустройству и газификации «Купавна» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в период брака с ответчиком с 07.08.2004 по 20.06.2016 ими было приобретено совместно нажитое имущество:1/3 доля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Его представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Кроме того, в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Учитывая то, что статус сторон по делу не изменился, как и статус спорных помещений в части признания их совместно нажитым имуществом, <ФИО> продолжала сдавать их в аренду, получала денежные средства, но часть их истцу не передавала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к МУП «Возрождение» о признании незаконным акта о бездоговорном водопотреблении
Вводная часть
МУП «Возрождение» Брянского района обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что уполномоченными представителями истца 12.09.2022г
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере стоимости фактически оказанных услуг холодного водоснабжения за время с 13.06.2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания утверждать, что <ФИО> осуществил самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованным системам водоотведения. Отказывая в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МУП «Возрождение» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, отказать
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> в обоснование которого с учётом уточнения исковых требований, указала, что <дата> между ША* и <ФИО> заключён договор купли-продажи легкового автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснила, что автомобиль был передан ей <ФИО> <дата>. Представитель истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,- удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 23.01.2023 года в 19 часов 53 минуты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенными о времени и месте судебного разбирательства. По делам о взыскании неосновательного обогащения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что в период с <дата> по <дата> она осуществила ряд денежных переводов через приложение «Сбербанк онлайн»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили о вышеизложенном, дополнив, что истец и ответчик знакомы около 10 лет, у них имелся совместный бизнес, занимались
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца ввиду следующего. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, с заявлением ответчика о применении срока исковой давности не согласна. Как следует из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства настоящего дела и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт пользования
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН ответчику с 17.04.2006 года принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером № площадью 76 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец - Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что не согласна с расчетом задолженности, поскольку истцом не учтено наличие на спорном земельном участке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя обстоятельства дела в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу, что <ФИО> владеет
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях к <ФИО>, <дата> о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование иска, что 22.09.2020 между сторонами состоялась устная договоренность о покупке ответчиком для истца материала: металлические фермы
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2020 <ФИО> получил от истца <ФИО> денежные средства в размере 500 000 руб. за поставку в с.Залесова в течение 10 дней материала: металлические фермы 18-метровые в количестве 26 штук
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, с учетом установленных обстоятельств, на основании оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Асташкин Р.Ю. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статей 195 и 196 Гражданского кодекса на требования <ФИО> о взыскании платежей, неосновательно произведенных до <дата>, распространяется общий трехлетний срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
