66RS0007-01-2025-008786-91 Копия
Дело № 2-7491/2025 Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
РСА обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральном Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО». В соответствии со ст. 25 Закона Об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществлением компенсационных выплат потерпевшим в ДТП. 24.05.2019 между АО «Альфа Страхование» и РСА заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 14.02.2021 в 08 час. 30 мин. в районе дома № 86 по ул. Большакова в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобиля марки № под управлением ФИО2 и автомобиля марки №, под управлением ФИО1 От ФИО1 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного повреждением имущества в результате ДТП от 14.02.2021. Согласно административному материалу вред имуществу ФИО3 причинен ФИО2 при управлении автомобилем марки №, а гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «АСКО» по договору ОСАГО серии ХХХ 0143428649. Приказом ЦБ РФ ДО-2390 от 03.12.2021 вступившим в законную силу 09.12.2021 у АО «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (публикация в Вестнике Банка России № 96 от 09.12.2021). На основании поступившего заявления и во исполнение ст. 18 Закона Об ОСАГО АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, было принято решение о компенсационной выплате № 06112-22-1 от 07.06.2022 и платежным поручением № 69468 от 08.06.2002 денежные средства в размере 252 000 руб. были перечислены на счет ФИО3 06.07.2011 денежные средства в размере 252 000 руб. РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями № 10542, № 10543 о перечислении денежных средств на общую сумму 55 426 544 руб. 54 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 83, рассмотренных в досудебном порядке за период с 13.06.2022 по 30.06.2022 (№ п/п 2 акта № 83). На основании ст. 20 Закона Об ОСАГО РСА направил в адрес АО «АСКО» претензию исх. № И-84881 от 05.08.2022 о погашении задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, в том числе выплате по решению № 06112-22-1 от 07.06.2022. Вместе с тем, в адрес РСА поступил ответ от АО «АСКО» вх. 204901 от 12.10.2022 об отказе в возмещении 50% указанной выплаты в виду того, что степень вины участников ДТП от 14.02.2021 судом не установлена. При таких обстоятельствах, пока судом не установлено иное, оба участника ДТП от 14.02.2021 ответственны за причиненный ущерб. Таким образом, исходя из положений п. 22 ст. 12 Закона Об ОСАГО ФИО3 имеет право на возмещение 50% суммы восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП от 14.02.2021, а именно на возмещение в размере 126 000 руб. (252 000 руб. – 126 000 руб. = 126 000 руб.). В соответствии с п. 7 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2017), утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2017 г. если обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату ка к неосновательного обогащения.
На основании изложенного РСА просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 126 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 780 руб.
Истец РСА в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом и в срок, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 14.02.2021 в 08 час. 30 мин. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО4 и №, под управлением собственника ФИО1
Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «Альфа Страхование», полис ХХХ № 0118250005, ФИО2 – в ПАО «Аско Страхование», полис ХХХ 0143428649.
Приказом ЦБ РФ № ДО-2390 от 03.12.2021 вступившим в законную силу 09.12.2021 у АО «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В результате ДТП автомобилю № причинены механические повреждения.
26.04.2022 ФИО1 подала заявление в АО «АльфаСтрахование» о компенсационной выплате.
С 24.05.2019 АО «Альфа Страхование» оказывает услуги по осуществлению компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. АО «АльфаСтрахование» произвело компенсационную выплату на счет ФИО1 в размере 252 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 69468 от 08.06.2022.
РСА перечислили на счет АО «Альфа Страхование» денежные средства в размере 252 000 руб., № 10542, № 10543 о перечислении денежных средств на общую сумму 55 426 544 руб. 54 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах № 83, рассмотренных в досудебном порядке за период с 13.06.2022 по 30.06.2022 (№ п/п 2 акта № 83).
РСА обратилась в АО «АСКО» с претензией о погашении задолженности по осуществлению компенсационной выплаты. АО «АСКО» в ответе на претензию отказало в возмещении 50% указанной выплаты, поскольку степень вины участников ДТП от 14.02.2021 судом не установлена. АО АСКО» произвело выплату РСА в размере 126 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 53 и реестром № И-84881оч.
В соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.
В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Вина участников ДТП не установлена.
В ходе судебного разбирательства установлено, что АО "АльфаСтрахование" было обязано осуществить компенсационную выплату в размере 126 000 руб. 00 коп., согласно степени вины участника ДТП.
При этом АО «АльфаСтрахование» ошибочно произведена компенсационная выплата в полном объеме.
Таким образом, компенсационная выплата в сумме 252 000 руб. ответчику произведена неправомерно, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу.
Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного не представлено, не доказано наличие оснований для получения денежных средств, доказательств возврата денежных средств истцу не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований РСА» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 126 000 руб. (252 000 руб./2).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 780 руб.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 780 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 780 (четыре тысячи семьсот восемьдесят) руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.Н. Грязных
Копия верна
Судья Е.Н. Грязных