Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, с принадлежащего ему банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «Промсвязьбанк», <дата> путем безналичного перечисления осуществил перевод денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Инждорстрой», в лице конкурсного управляющего А.В, обратилось в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просит взыскать с ответчика А.Л. в свою пользу сумму неосновательного обогащения, выразившееся в использовании имущества
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом затраченного истцом времени на защиту своего права, времени рассмотрения и даты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инждорстрой» к А.Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 20 февраля 2014 года <ФИО> является собственником 52/100 доли
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, ранее в судебном заседании предоставила квитанцию о том, что требования администрации удовлетворены еще до обращения в суд. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик использовал спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю, не осуществлял плату за использование земли, приняв во внимание, что договор аренды земельного участка между сторонами
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации городского округа «Город Калининград» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 169 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 247,85 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала заявленные исковые требования, также пояснила, что деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. Из материалов дела следует, что на имя
Мотивировочная часть
Поскольку совокупностью имеющихся в деле доказательств подтвержден факт получения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, вместе с тем ответчиком доказательств, подтверждающих наличие законных оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 169 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 247,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 741 рублей
Конышевский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что занимается личным подсобным хозяйством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно суду пояснил, что он интересовался у <ФИО>, купит ли она для него удобрения. Изначально она ему отказывала
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что стороны находились в гражданском браке около трех лет, от данного брака имеют
Описательная часть
В судебном заседании 24.02.2025 ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности Жбанкова З.А. (л.д.177) исковые требования не признали, представили письменные возражения на иск (л.д.137-140), просили отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к следующему, что стороны фактически проживали одной семьей, имеют несовершеннолетнего ребенка, совместно приняли решение о строительстве жилого дома, при этом истец, финансируя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г.Нефтеюганска обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) в результате планового (рейдового) осмотра службы муниципального контроля администрации города Нефтеюганска было установлено: примерно в 60
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что <ФИО> А.А. самовольно занял земельный участок, не исполняет решение
Резолютивная часть
Исковые требования Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с нее в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. На вопрос суда указал, что его доверители не выдавали доверенности на иных лиц. Считал необходимым учесть, что внесенные денежные средства на счета истцов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает установленным факт того, что внесение денежных средств через банкомат на счета истцов производила именно ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ООО «Башкирские распорядительные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 102 151,37 руб., проценты в соответствии со ст.395
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Башкирские распределительные электрически сети» является сетевой организацией и в соответствии с п. 167 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распорядительные электрические сети» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчик о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что /дата/ между истцом и ООО «ПРОТРЭВЕЛ», генеральным
Описательная часть
Решением Пушкинского районного суда <адрес> с ООО «ПРОТРЭВЕЛ» взыскано 67 750 руб. Судом установлено, что оплата путем перевода генеральному директору ответчик не предусмотрена договором, а следовательно, в действиях
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Кашира обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит: взыскать с <ФИО> в пользу Комитета по управлению имуществом администрации городского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания площадью 68,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Дата возникновения права - <дата> Указанное здание расположено на земельном участке
Мотивировочная часть
Истец мотивирует исковые требования тем, что согласно сведений ЕГРН <дата> за ответчиком зарегистрировано право собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 68,7 кв.м., по адресу: <адрес>. Указанный объект
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Прогресс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение за пользование земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2022 ООО «Прогресс» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена <ФИО> (том 2
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что результаты проведенных по делу судебных экспертиз сопоставимы друг с другом, в то время как выводы отчета кардинально отличаются от выводов судебных экспертов. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прогресс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НБК Финанс», ГУФССП по Кемеровской области – Кузбассу, Федеральной службы судебных приставов России, ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточненном исковом заявлении. Пояснил, что по судебному
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, - по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НБК Финанс» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки сумму неосновательного обогащения в размере 59468 (пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 11
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <ФИО>, в результате ошибки в реквизитах, были ошибочно
Описательная часть
Судом установлено, что на имя <ФИО> в ПАО Сбербанк открыта банковская карта № с номером счета карты №. На указанный банковский счет <ФИО> безналичными переводами поступили денежные средства: 15.09.2021 на сумму 100
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «БСХ Бытовые Приборы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 10.03.2022г. ответчиком был создан и оплачен заказ №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.03.2019г. между ООО «БСХ Бытовые Приборы» и ООО «Интернет Решения» заключен договор № ИР-4437/19, предметом договора является осуществление продажи товаров ООО «БСХ Бытовые
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В иске ООО «БСХ Бытовые Приборы» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с <ФИО> стоимость неосновательно приобретенного имущества - пять топливных форсунок в размере ., убытки в размере расходы по оплате справки ТПП в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на уточненных требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы иска. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО "Альфа-Банк", Коммерческий банк "ДЖ.П МОРГАН БАНК ИНТЕРНЕШНЛ" (ООО) о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 302288,83 долларов США, процентов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком АО "Альфа-Банк" заключен Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО "Альфа - Банк", в рамках указанного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Альфа-Банк", Коммерческий банк "ДЖ.П МОРГАН БАНК ИНТЕРНЕШНЛ" (ООО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением с учётом уточнений к ООО «Проф Стом», мотивировав свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён договор займа на сумму 21 500 руб. Истец как
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по основаниям в нём изложенным. Представитель ответчика ООО «Проф Стом»
Мотивировочная часть
Суд не может не согласиться с доводами ответчиками исходя из следующего. Таким образом, проанализировав положения законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оценив собранные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Проф Стом» о взыскании неосновательного обогащения, процентов — оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с обозначенным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что истец в период с июня 2024 года по июль 2024 года перевел со своей карты на карту через систему быстрых платежей, денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании, до перерыва истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, с учетом уточнения, в доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что она без установленных законом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом через мобильное приложение Банка ВТБ (ПАО) со своего счета на счет ответчика, открытый в АО «Райффайзенбанк», был осуществлен перевод денежных средств "."..г. в размере 14
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "."..г., по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н,А. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 495000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с
Описательная часть
В судебном заседании прокурор иск поддержал, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата долга. Судом установлено, что в производстве следственного отдела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> были перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. на карту ****2625, принадлежащую <ФИО>, без указания назначения платежа, что
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что истец
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт неосновательного обогащения <ФИО>, тогда как ответчик не представила доказательств того, что воля истца была направлена на передачу ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации муниципального образования «<адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о доказанности факта пользования ответчиком спорным земельным участком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а поскольку отсутствие заключенного договора
Резолютивная часть
Иск Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Петродварцового района г.Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.04.2024 г. следственным отделом ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика –обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Петродварцового района г.Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
