Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 781505 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами за период с <дата> по день уплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период времени с <дата> по <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте путем обмана завладело денежными средствами в сумме 791887 руб., принадлежащими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 118 604 рубля 18 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 181 рубль 79
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> умер <дата>, после его смерти нотариусом <ФИО> было открыто наследственное дело №, в рамках которого были выданы свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд полагает обоснованными и законными требования ПАО «Совкомбанк»
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> примерно в Х часов Х минут на автомобильной дороге сообщением «<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием виновного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> примерно в Х часов Х минут, точное время не установлено, на автомобильной <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием виновного водителя
Мотивировочная часть
<ФИО> причинен посредством одного транспортного средства – автомобиля «иные данные», гос. регистрационный №, следовательно, наступающие правовые последствия в виде обязанности Общества произвести страховую выплату возникают по одному
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения , в пользу АО
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании коммунальных услуг расходов на погребение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, о взыскании необоснованного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что 25.11.2020 года скончался отец истцов <ФИО> Наследниками принявшие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать, встречные исковые требования поддержал просил удовлетворить. Постановлением об отказе
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлено, наличие денежных средств на счете наследодателя, которые были израсходованы ответчиком <ФИО> единолично, суд приходит к выводу о взыскании с нее денежных средств 28824, 21 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе слушания дела к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 4 822 000 руб..; проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 11 июля 2023 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого
Описательная часть
Как следует из материалов дела 11 июля 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что неявившиеся лица надлежащим образом были извещены о рассмотрении дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в их
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов и процентов в порядке ст.395 ГК РФ. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО> в ПАО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании отказалась частично от исковых требований, просила прекратить производство по делу в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Представитель истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не может считаться неосновательным обогащением Банка разница при конвертации валют, поскольку Банк не приобретает/не сберегает за счет <ФИО>. имущество, действует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми о взыскании неосновательного обогащения, в сумме 779 401 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица ИП <ФИО> - <ФИО> пояснил о наличии оснований для удовлетворения требований
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Концессии теплоснабжения». Свои требования мотивирует следующим. Истец является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Концессии теплоснабжения» <ФИО> в судебном заседании не оспаривал отсутствие отопительных приборов в нежилом помещении, принадлежащем истцу. Вместе с тем полагает, что требования истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку нежилое помещение находится в многоквартирном доме, то отношения сторон регулируются также Жилищным кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Концессии теплоснабжения» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Указав в обоснование заявленных требований о том, что 19 мая 2021г. между ними был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Встречные исковые требования <ФИО> не признал, просил суд
Мотивировочная часть
В согласованный сторонами срок <дата>г. строительство жилого дома не завершено. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Указанное обстоятельство является основанием для отказа от дальнейшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения в натуре
Вводная часть
ТСЖ «Волжские огни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в натуре указав, что решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 21.04.2022 по делу № 2-88/2022 были удовлетворены требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью. Как следует из материалов дела, решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 21.04.2022 по делу № 2-88/2022 были
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд также не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ТСЖ «Волжские огни» – отказать полностью
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.12.2020 между <ФИО> и ПАО «Восточный экспресс
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2020 между <ФИО> и ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» заключен кредитный договор . В нарушение условий заключенного Кредитного договора Заемщиком <ФИО> не исполняется обязанность
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска о взыскании суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации в целом, суд учитывает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» на расчетный счет <ФИО> №, открытый в филиале «Дальневосточный» АО «ОТП Банк»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке по банковскому счету владельцем которого является <ФИО> по кредитному договору № № от 10.08.2018 зачислена денежная сумма в размере 468 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западноного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 662596,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что согласно выписке из лицевого №..., открытый в ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опроверг представленные истцом обстоятельства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> она приобрела у <ФИО> автомобиль государственный регистрационный знак № <дата> выпуска, стоимостью рублей. Титульным собственником спорного
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в сумме рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности Д.А.М. обратился от его имени в суд с иском, в котором указал, что в декабре 2020г. ООО «УСГ+» выиграло тендер, проводимый ООО «Газпром бурение», на оказание комплекса услугу по перевозке груза (3 буровых
Описательная часть
Истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняли, о причинах неявки не сообщили. Судом определено рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования К.С.Д. к Г,Ш.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с <ФИО> в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере 81 740 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Говоров М.В. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3, 5 статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.Владимира обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 4 029 104 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления. Заявила о пропуске срока
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на период с <дата> по <дата> (дата окончания периода определена истцом) не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Владимира к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в обоснование указав, что 02.12.2022 истец перевел со своего счета через приложение Банка ВТБ <ФИО> на принадлежащий ей номер мобильного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дел в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов частично удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов мотивируя
Описательная часть
Таким образом по смыслу положений ст.1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом выписки по счету, суд принимает во внимание, что представленные суду банковские выписки, содержащие указание о перечисление денежных средств, не являются достаточными доказательствами заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Бершадской <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 283000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность в размере 77009,05 рублей
Описательная часть
Изучив материалы дела, судом установлено следующее. На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Согласно расчету задолженности сумма неосновательного обогащения за период с 01.01.2023 по 30.09.2023 составила 74706,45 руб. Поскольку доказательств внесения платы за пользование земельным участком в спорный период стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Воронеж обратилось с иском к /<ФИО>./ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Представитель ООО «Астероид» /<ФИО>./ в судебном заседании пояснил, что требования управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Воронеж к ответчику/<ФИО>./ заявлены
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, исходя из установленных обстоятельств по делу
Резолютивная часть
Исковые требования управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Воронеж к /<ФИО>./ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях обратилось с иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером№, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером№, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для торгового комплекса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ГК «Фасадные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в период с 14.04.2023 по 28.04.2023 ООО ГК «Фасадные системы»
Описательная часть
Судом установлено, что истцом на счет ответчика <ФИО> за период с 14.04.2023 по 28.04.2023 года было перечислено 278 071 рублей в качестве оплаты самозанятому за монтажные работы по договорам №80 от 14.04.2023 года, № 94
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН № в пользу ООО Группа компаний «Фасадные системы», ИНН неосновательное обогащение в размере 278071 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2023 по 04.07.2023 в сумме 3713
