Дело № 2-4172/2025
УИД 33RS0002-01-2025-006934-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 25 ноября 2025 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.
при секретаре Малушкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Новокуйбышевска Самарской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Новокуйбышевска Самарской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что прокуратурой города Новокуйбышевска по поручению прокуратуры Самарской области и по обращению ФИО1 проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.
В ходе проверки установлено, что ФИО1 02.03.2024 ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила на банковский счет ответчика 200 000 рублей (счет ###) путем перечисления денежных средств в г. Новокуйбышевске через банкомат АО «Альфа Банк», что подтверждается, выпиской о движении денежных средств на имя ответчика, предоставленной АО «Альфа Банк» и платежным документом от 02.03.2024 в рамках возбужденного уголовного дела. Платеж внесен разово в сумме 200 000 руб.
По указанному факту 11.03.2024 возбуждено уголовное дело № 12401360006000221.
Из материалов уголовного дела №12401360006000221 следует, что ФИО1 11.03.2024 обратилась в отдел полиции с заявлением, указав, что в период времени с 01.03.2024 до 06.03.2024 неизвестные лица путем обмана, посредством внесения ею денежных средств через банкомат АО «Альфа Банк» на счета по указанию неизвестных лиц, похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 783 178,67 руб.
Из протокола допроса потерпевшего следует, что ФИО1 в указанный период времени по указанию незнакомых лиц по телефону, перевела денежные средства на банковские счета неизвестных ей людей.
В настоящее время уголовное дело находится в производстве, окончательное процессуальное решение не принято.
Денежные средства были перечислены ФИО1 на банковский счет ФИО2 без каких-либо оснований, и подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение.
ФИО1 обратилась в прокуратуру с заявлением о защите её прав и взыскании в её пользу неосновательного обогащения. Заявитель является пенсионером, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не может самостоятельно защищать права в судебном порядке, в связи с чем, прокурор обратился в суд с настоящим иском.
Процессуальный и материальный истцы в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что прокуратурой города Новокуйбышевска по поручению прокуратуры Самарской области и по обращению ФИО1 проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.
В ходе проверки установлено, что ФИО1 02.03.2024 ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила на банковский счет ответчика 200 000 рублей (счет ###) путем перечисления денежных средств в г. Новокуйбышевске через банкомат АО «Альфа Банк», что подтверждается, выпиской о движении денежных средств на имя ответчика, предоставленной АО «Альфа Банк» и платежным документом от 02.03.2024 в рамках возбужденного уголовного дела. Платеж внесен разово в сумме 200 000 руб.
По указанному факту 11.03.2024 возбуждено уголовное дело №12401360006000221.
Из материалов уголовного дела №12401360006000221 следует, что ФИО1 11.03.2024 обратилась в отдел полиции с заявлением, указав, что в период времени с 01.03.2024 до 06.03.2024 неизвестные лица путем обмана, посредством внесения ею денежных средств через банкомат АО «Альфа Банк» на счета по указанию неизвестных лиц, похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 783 178,67 руб.
Из протокола допроса потерпевшего следует, что ФИО1 в указанный период времени по указанию незнакомых лиц по телефону перевела денежные средства на банковские счета неизвестных ей людей.
В настоящее время уголовное дело находится в производстве, окончательное процессуальное решение не принято.
ФИО1 не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений, которые являлись бы правовым основанием для направления денежных средств на счет ответчика, между ФИО1 и ответчиком не имеется.
Поскольку законных оснований для получения ответчиком на банковский счет ###, открытый на его имя, денежных средств принадлежащих ФИО1 в сумме 200 000 рублей не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.
С ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы, требования которых направлены в защиту интересов бюджета, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 7 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Новокуйбышевска Самарской области в интересах ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Селянина
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2025
Судья Ю.Н. Селянина