Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Омутнинского района Кировской области обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что в производстве следственного отдела МО МВД России «Омутнинский» находится уголовное дело №12401330088000059, возбужденного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Омутнинского района Кировской области Тарасова И.В. поддержала исковые требования, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, в производстве следственного
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Иск прокурора Омутнинского района Кировской области, в интересах <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление по труду и социальной защите населения Администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 219840,22 руб. Требования были мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Управление по труду и социальной защите населения Администрации <адрес> с заявлением об установлении мер социальной поддержки ветеранам труда (ЖКВ, ежемесячной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда
Резолютивная часть
Иск Управления по труду и социальной защите населения Администрации <адрес> удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <ФИО>, <дата> г.р., являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ВДВ). Выплата пенсии производилась на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что <ФИО>, <дата> г.р., являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ВДВ). Выплата пенсии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что в производстве отдела N? 8 СУ УМВД России по г. Петрозаводску находится уголовное дело N? 12501860013001040, возбужденное 01.09.2025
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она является пользователем критповалютной биржи ВВІТ, на которой ее аккаунт прошел полную процедуру верификации личности. 29.08.2025г. ею была совершена
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Дальнегорска Приморского края обратился в суд в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Матвеева В.С. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что следственным органом МО МВД России «Дальнегорский»
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Дальнегорска Приморского края, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что прекращение семейных отношений у сторон произошло <дата>, как это указано
Мотивировочная часть
Невозможность надлежащим образом оформить в собственность на основании определения Сургутского городского суда от <дата> автомобили ЛЕКСУС LX570 и Toyota Camry ответчик мотивирует принятием мер по обеспечению на имущество в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Воскресенский городской прокурор <адрес> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела в период времени с 25 января
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на заявленные исковые требования не направила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Воскресенского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере предполагаемой арендной платы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО> на праве собственности владеет нежилым помещением с кадастровым номером 77:07:0015005:2916 площадью 124.6 кв.м., расположенным по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Между тем, рассматривая требования истца о взыскании неосновательного обогащения, принимая во внимание, что ответчиком в ходе рассмотрения дела произведена оплата в полном размере, суд приходит к выводу, что отказ в иске может
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ПАО Сбербанк, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> истцом на банковский счет ответчика, открытый в Т-Банк перечислены денежные средства в общем размере 80 000 руб., что подтверждается сведениями ПАО Сбербанк России
Мотивировочная часть
Поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтвержден материалами дела, доказательств наличия между сторонами каких-либо правоотношений, в том числе трудовых или заключения договора займа, предоставления ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что проживал в квартире до февраля 2024 г., ранее владел квартирой на законных основаниях, в связи с чем платить
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Черемховской городской прокуратуры <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в сумме (л.д. №). В обоснование
Описательная часть
Старший помощник прокурора г.Златоуста Казакова Т.Б. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что в результате мошеннических действий истец лишилась своих денежных средств. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Черемхово Иркутской области, заявленные в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в защиту интересов <ФИО> <ФИО> в суд с иском к Гайбель <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей, а также проценты
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Бобровская К.В., действующая на основании поручения прокурора <адрес>, заявленный иск и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Из материалов
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> <ФИО>, к Гайбель <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Луна-Парк Строй» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаиваал на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, 02.04.2025г. Арбитражным судом адрес вынесено определение
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Луна-Парк Строй» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что результате обмана со стороны неизвестных лиц осуществил перевод денежных средств на банковский счет ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно представленной выписке Банка ВТБ (ПАО) о движении денежных средств по счету № <ФИО> произведены переводы денежных средств 8 августа 2024 года на сумму 156 000
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает необходимым рассмотреть дело без участия ответчиков, в порядке заочного производства. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Следственным отделом ОМВД России по <адрес> края возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – истец, ООО «Профит») обратилсяв суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Профит» установлены признаки неосновательного обогащения. Из материалов дела, ... <ФИО> поступило сообщение от неустановленного контакта под ником «Илья Шувалов»
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Этна» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что ответчик, не являющийся членом СНТ «Европейская Долина-2»
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в поселке, расположенном по адресу: Москва
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик обязан вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Европейская Долина-2», управление которым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Этна» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Котельничский межрайонный прокурор Кировской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 207 500,00 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Помощник прокурора г. Ревды Удовиченко С.С., действующая по поручению Котельничского межрайонного прокурора Кировской области, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Котельничского межрайонного прокурора Кировской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Скебер <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 440 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 500 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> следователем СО ОМВД России по <адрес> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 14)
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Иск Скебер <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Русская Марикультура» (далее – ООО «Русская Марикультура») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – <ФИО>.) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русская Марикультура»удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 17.12.2024 года между индивидуальным
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 17.12.2024 года между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и мужем истца <ФИО> заключен договор купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (паспортные данные. адрес
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 98466,51 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., в обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> уточненные исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» сумму неосновательного обогащения в размере 28165,28 руб., в возврат госпошлины 4000 руб
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС) обратилось в суда иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате ошибочного предоставления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.02.2019 <ФИО> и <ФИО> (участники долевого строительства) с одной стороны и ООО «Капитал» (застройщик) с другой заключили договор участия в долевом строительстве № 13 в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из дохода ответчика, ему был предоставлен имущественный налоговый вычет НДФЛ от суммы полученного дохода за 2022 год в размере 1 903 995,72 рублей, т.е. 247520 рублей (1903995,72*13%)
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Пронского района Рязанской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Определением от 29.10.2025 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ МВД России «Нижнетагильское». Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Пронского района Рязанской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Пенобетон-М» (далее – Общество), в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда Псковской области от 12.10.2023 по делу № А52-1722/2023 Общество
Описательная часть
Судом установлено, решением Арбитражного суда Псковской области от 12.10.2023 по делу № А52-1722/2023 ООО «Пенобетон-М» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д. 9-11,12)
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно письменным возражениям на иск, считала требования не подлежащими удовлетворению, указав, что ООО «Пенобетон» имело задолженность перед ООО «Баум»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Пенобетон-М» к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения отказать
