Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, распоряжением Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области <номер> от <дата> постановлено предоставить индивидуальному предпринимателю
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Вместе с тем
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Ижевска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что следователем отдела
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что 09.08.2024
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ижевска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально Прокурор Лобни Московской области обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 06.06.2024 по указанию неустановленного лица перевела денежные средства в размере 249 000 рублей на счет № на имя <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Л.М. <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Иркутска обратился в суд с иском в интересах С. о взыскании со Ш неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что прокуратурой установлено, что
Описательная часть
Старший помощник прокурора г. Арсеньева Приморского края Будько Э.Е. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований прокурора Октябрьского района г. Иркутска настаивала по доводам, изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Иркутска в интересах С к Ш о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав указанные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. Вместе с тем, из представленных истцом документов не усматривается, кто являлся покупателем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ДМИ администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости Ф.И.О.1 является собственником объектов недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец Жара Е.А. и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> просили удовлетворить исковые требования, указав, что принадлежащие ей денежные средства были переданы третьим лицом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (в настоящее время Жара Е.А.) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 <ФИО>, выступающая на основании доверенности № 925-Д от 20.08.2024 года, обратился в Дудинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.04.2024 года на имя <ФИО> открыт банковский счет № с кредитным лимитом в 85 000 руб. под 37,8% годовых. Учитывая, что кредитный договор считается ничтожным, то есть отсутствует
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Сбербанк России», в обоснование требования указав, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> осуществил перевод денежных средств
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил суд
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт ) к <ФИО> (<дата> г.р., <адрес> МССР, паспорт ) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-194472/2020 от 28.11.2022 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
Мотивировочная часть
Поскольку решением Арбитражного суда адрес установлено, что <ФИО> не является добросовестным приобретателем имущества (мнимый собственник), суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца в том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» Западные электрические сети обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником домовладения, расположенного по <адрес> Судом установлено, ответчиком электрическая энергия на объекте, расположенного по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав стороны, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» Западные электрические сети к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Помощник прокурора Хардин М.В. в судебном заседании участвовал, на удовлетворении иска настаивал. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании участвовал, в ходе судебного заседания пояснил, что о мошенничестве
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает следующее. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения –удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истцу на праве
Описательная часть
Данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела №, возбужденного по факту мошенничества, совершенного в отношении <ФИО> и находящегося в производстве Специализированного следственного отдела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 3 000 000 руб., поступившие 20.03.2023г. от истицы на расчетный счет ответчика сразу же 20.03.2023г. в полном размере были переведены на расчетные счета, принадлежащие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо АО "Райффайзенбанк", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец - прокурор <адрес> в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <адрес> проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой установлено, что в производстве СО №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 143 300 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами размере 32 878,08 рублей за период
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов мотивируя тем, что <ФИО> и <ФИО> являлись собственниками земельного участка площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером № **
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что брак между истцом и ответчиком расторгнут **.**,**, брачный договор не оспаривают, раздел имущества между истцом и ответчиком в судебном порядке
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать неосновательное обогащение в размере 295 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 051,96 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцом через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» неоднократно перечислялись денежные средства на банковский счет ответчика по номеру банковской карты ПАО
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 10.05.2017 истцом <ФИО>, с целью улучшения жилищных условий семьи сына
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом изменения предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ, поддержала по доводам, изложенным в нем. Ранее в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, материалы проверки КУСП № от <дата>, суд приходит к следующему выводу. Между тем, совокупность приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 150000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13557,37 руб. за период с 06.07.2024 по 26.12.2024
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 138 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 696,83 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата>, в 13:47 <ФИО> перечислил с личной банковской карты ПАО Банк ВТБ на счет №** **** 5125, клиенту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 136 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения возникшего в рамках исполнения договора № от <дата> в размере 81 932 рубля 74 копейки, а также расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, утверждала, что погасила задолженность по кредитной карте в полном объеме, отметила, что сумма погашения значительно превысила
Мотивировочная часть
Истец указывает, что согласно заявлению от 15 февраля 2013 года на получение кредитной карты, ответчиком получена кредитная карта Сбербанка России №. Вместе с тем, кредитный договор суду не представлен по причине его утраты
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником зданий и системы внутренних коммуникаций (водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение и др.), расположенных на территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы иска. Судом установлено, что истец является собственником зданий и системы внутренних коммуникаций
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «НИТИ «Прогресс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что решением Арбитражного суда адрес от 21.12.2022г. по делу №А40-232063/2022 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда адрес от 21.12.2022г. по делу №А40-232063/2022 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 28.03.2024г. финансовым управляющим <ФИО> в адрес Эллера Йоханна был направлена претензия о предоставлении документов
Резолютивная часть
Взыскать с Эллера Йоханна в пользу Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> неосновательное обогащение 3 600 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.11.2021 по 11.03.2025 в размере 1 339 436,98 руб
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Уфимское финансовое бюро» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано о том, что между <ФИО> <ФИО> и ООО «Уфимское финансовое
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Уфимское финансовое бюро» в лице генерального директора <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (клиент) был заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии
Мотивировочная часть
В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уфимское финансовое бюро» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 63 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> имело место ДТП в районе <адрес> с участием автомобиля Тойота Приус, г.р.з. №, под управлением <ФИО> <ФИО> (собственник <ФИО> <ФИО> и автомобиля Ниссан
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу, что доводы истца об отсутствии оснований для получения ответчиком денежных
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в ответчика денежные средства в размере 580 000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 92000 рублей, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Сделка не состоялась, в связи с тем, что после произведенных перечислений продавец перестал выходить на связь (телефон стал отключен). В связи с этим <дата> истец обратился в полицию СО МО МВД России «Городецкий» с заявлением, которое
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд учитывает, что правовой анализ, подбор
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к С.Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области А.А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что извещение о времени и месте судебного заседания было направлено по адресу жительства ответчика применительно к п. 1 ст. 20 ГК РФ; по смыслу ст. 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений несут риск наступления последствий
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к С.Л.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
