Гражданское дело № 2-9108/2025
УИД 86RS0004-01-2025-010971-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сургут 26 ноября 2025 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
в составе председательствующего Беловоловой И.И.
при секретаре судебного заседания ФИО4
с участием истца ФИО1
ответчика ФИО2 и ее представителей ФИО3, ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком прекращены семейные отношения, в период брака на его имя было приобретено имущество:
1.нежилое помещение по адресу: <адрес>; площадью 1 232,2 кв.м., кадастровый №,
2.нежилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 494,2 кв.м., кадастровый №
3.квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №
4. квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №;
5. квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №;
6. жилой дом по адресу: <адрес>,
7. квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №,
8.земельный участок по адресу: <адрес> б\н, кадастровый №.;
9. автомобиль №,
10. автомобиль №,
11.автомобиль №,
12. автомобиль № №
За указанное имущество он уплачивал налоги, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ все имущество, нажитое в браке, разделено между истцом и ответчиком, поэтому бремя содержания имущества за последние 3 года должны быть разделены пополам. Мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ автомобили Лексус, Тойота Камри, переданы в собственность ответчика. Просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение, возникшее из-за уплаты ? им налогов
По налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать полностью сумму налога за автомобили № – № руб., № – № руб., за нежилое помещение по адресу: <адрес> – №., половину за все квартир ы, зем. участки -№., итого №.;
По налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать полностью сумму налога за автомобили № – № руб., № – № руб., за нежилое помещение по адресу: <адрес> – № руб., половину за все квартиры, зем. участки -№., итого №
По налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать полностью сумму налога за автомобили № – №., № – № руб., за нежилое помещение по адресу: <адрес> – № руб., половину за все квартиры, зем. участки -№ руб., итого № руб.;
По налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать полностью сумму налога за автомобили № – № руб., № – № руб., за нежилое помещение по адресу: <адрес> – № руб., земельный участок по <адрес> – № руб., квартира в <адрес>. №., жилой дом в <адрес> – №., итого №. а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму №. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., на сумму №. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., на сумму №. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., на сумму №. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
Итого, просил взыскать сумму неосновательного обогащения с учётном процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в размере №., с ДД.ММ.ГГГГ – №., с ДД.ММ.ГГГГ – №., с ДД.ММ.ГГГГ – №., итого- №., однако, учитывая, что гос.пошлина уплачена за иск в на сумму №., просит взыскать эту сумму, а также из ранее поданного заявления от 3ДД.ММ.ГГГГ(л.д.30) просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что прекращение семейных отношений у сторон произошло ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в исковом заявлении ФИО2 к нему о взыскании алиментов на содержание сына Романа.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с искровыми требованиями ФИО1 согласилась частично, поддержала отзыв на исковое заявление, в кортом указала, что Согласно условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., в собственность ответчицы были переданы транспортные средства: № и №. Как следует из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., к уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за № причитается №, за № -№. Так как ответчица являлась единоличным собственником этих машин № месяца, полагает, что она должна за период владения оплатить №, а за № - 50% (свою долю в совместно нажитом). Итого: №. Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязана оплатить №, с чем она соглашается, Согласно расчёту транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не возражает оплатить №, указанных в расчёте. Всего по транспортному налогу ответчик признаёт требования на сумму: №. В удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с сумм уплаченного налога истцом просит в данной части отказать, так истец не направлял ей ни одного требования о том, что им произведена оплата по обязательствам ответчика и он требует возвратить уплаченные деньги. До направления иска в суд ответчик не знал и не мог знать о наличии у нее каких-либо обязательств перед истцом, тем более по процентам, иначе бы он в добровольном порядке, получив претензию, исполнил свои обязательства. Полагает, взыскание процентов с нее в порядке ст. 395 ГК РФ недопустимо, так как налицо злоупотребление истцом правом. Решением Сургутского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. нежилое помещение по адресу <адрес> было передано в собственность истца - ФИО1 До вынесенного судом решения на протяжении нескольких лет титульным владельцем указанного помещения являлся истец, он же единолично осуществлял в этом помещении предпринимательскую деятельность вплоть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждено вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда по делу №. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № спорное помещение было передано в собственность ответчицы. При этом Истец требует взыскать с ответчицы оплаченный им налог на имущество (спорное помещение) за период ДД.ММ.ГГГГ, что, полагает не логичным и не законным.
Представители ответчика поддержали ее доводы.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворены частично.
Признано общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО1 следующее имущество:
земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 851+/-10 кв.м., кадастровый №;
квартиру по адресу: <адрес> площадью 94,7 кв.м., кадастровый №;
нежилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 494,2 кв.м., кадастровый №;
нежилое помещение по адресу: <адрес>; площадью 1 232,2 кв.м., кадастровый №.;
жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 171,1 кв.м., кадастровый №;
земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 380+/-7 кв.м., кадастровый №;
квартиру по адресу: <адрес>, площадью 91,2 кв.м., кадастровый №;
квартиру по адресу: <адрес>, площадью 60,5 кв.м., кадастровый №;
квартиру по адресу: <адрес>, площадью 94 кв.м., кадастровый №;
квартиру по адресу: <адрес>, площадью 73,2 кв.м., кадастровый №;
земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1548+/-14 кв.м., кадастровый №;
гаражный бокс по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>;
Денежные средства, размещенные в ПАО «Сбербанк» на имя ИП ФИО1 на счете № в сумме 25 000 000,00 руб.;
Товарно-материальные ценности (ТМЦ) на сумму 73 266 013 рубля;
Эмиссионные ценные бумаги в ПАО Сбербанк по счету Депо №, наименование: ГДР FixPriceGrourLtdORDSHS, № в количестве 10 700 шт.,
В собственность ФИО2 передать следующее имущество:
земельный участок по адресу: <адрес>
<адрес>, площадью 851+/-10 кв.м., кадастровый №;
нежилое помещение по адресу: <адрес>, помещение 42-Н, этаж 1, площадью №., кадастровый №;
жилой дом по адресу: <адрес>, площадью №., кадастровый №;
земельный участок по адресу: <адрес>, площадью №., кадастровый №;
земельный участок по адресу: <адрес>, территориальная зона Ж.2.-7, площадью №., кадастровый №;
квартиру по адресу:<адрес>, площадью №., кадастровый №;
квартиру по адресу: <адрес>, площадью №., кадастровый №;
денежные средства в ПАО «Сбербанк» на счете № в сумме №.;
Эмиссионные ценные бумаги в ПАО Сбербанк по счету Депо №, наименование: №, № в количестве №,
Товарно-материальные ценности (ТМЦ) на сумму №
В собственность ФИО1 Шамильевича передать следующее имущество:
квартира по адресу: <адрес>, площадью 94,7 кв.м., кадастровый №;
нежилое помещение по адресу: <адрес>, помещение 4Н, этаж 1,2; площадью №., кадастровый №;
квартира по адресу: <адрес>, площадью №., кадастровый №
квартира по адресу: <адрес> площадью 94 кв.м., кадастровый №;
гаражный бокс по адресу: <адрес>, стоимостью №
денежные средства в ПАО «Сбербанк» на счете № в сумме №.;
Товарно-материальные ценности (ТМЦ) на сумму №.
Эмиссионные ценные бумаги в ПАО Сбербанк по счету Депо №, наименование: №, № в количестве № шт.,
Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет равенства долей денежные средства в размере №.
Признано общими долгами ФИО1 и ФИО2 долговые обязательства перед ООО «Эй Джи Групп» на сумму №.; ООО «Смарт» на сумму №.; ООО «Эрисман» на сумму №.; ООО «Регионпроект» на сумму №.; ООО «Эй Джи Групп» на сумму №.; ООО «Ривьера» на сумму №.; ООО «Евро Декор и К» на сумму №.; ООО «ОВК Дизайн» на сумму №.; ООО «ВОГ-Урал» на сумму №.; ООО «Альфа-К» на сумму №.; ООО «СОЛО ДЕКОР» на сумму №.
Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение в части имущества, подлежащего передаче ФИО2 и ФИО1, взыскании денежной компенсации в счет равенства долей и расходов по государственной пошлине, принято новое решение. В собственность ФИО2 передано следующее имущество:
нежилое помещение по адресу: <адрес>; площадью 1 232,2 кв.м., кадастровый №;
квартира по адресу: <адрес>, площадью 94 кв.м., кадастровый №;
жилой дом по адресу: <адрес> площадью 171,1 кв.м., кадастровый №
земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 380+/-7 кв.м., кадастровый №;
земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1548+/-14 кв.м., кадастровый №;
недостроенное строение на земельном участке по адресу: <адрес> (бассейн);
Товарно- материальные ценности на сумму №.
В собственность ФИО1 передано следующее имущество:
земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 851+/-10 кв.м., кадастровый №;
квартира по адресу: <адрес>, площадью 94,7 кв.м., кадастровый №;
<данные изъяты>
квартиру по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №;
квартиру по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №;
гаражный бокс по адресу: <адрес>, стоимостью № руб.;
Эмиссионные ценные бумаги в ПАО Сбербанк по счету Депо № в количестве № шт.;
денежные средства в ПАО «Сбербанк» на счете № на имя ФИО1 в сумме № руб.;
До момента вступления в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМ АО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, все выше указанное имущество, находилось в общей собственности супругов, за исключением автомобилей.
Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение которым в собственность ФИО2 передано имущество:
- автомобиль №; легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №;
- автомашина автомашины № года выпуска. VIN №.
В собственность ФИО1 передать имущество:
- автомашина MERCEDES BENZ № легковой универсал, цвет коричневый, <адрес> г. выпуска идентификационный номер (VIN) № оценена сторонами № рублей;
- автомашина Toyota Land Cruiser ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска VIN №;
- снегоход YAMAHA V540E ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска.
Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По смыслу п. 1 ст. 65 ЗК РФ, п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 131 ГК РФ, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.
В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента.
Действительно в пп. 5 п. 3 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Сторонами не оспаривалось, что государственная регистрация перехода права собственности произошла частично на автомобиль ЛЕКСУС LX570 на ФИО6 произведено не послу вступления определения суда о заключении мирового соглашения и налог определён в августе 2024 года, регистрация автомобиля Toyota Camry в 2024 году не ее имя не произведена; регистрация нежилого помещения по адресу: <адрес>, произведена после вступления решения суда в законную силу и налог начислен в <адрес>, налог на жилой дом по адресу : <адрес> начислен в сентябре 2024, и на квартира по адресу: <адрес> также начислен в ДД.ММ.ГГГГ.
Невозможность надлежащим образом оформить в собственность на основании определения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ автомобили ЛЕКСУС LX570 и Toyota Camry ответчик мотивирует принятием мер по обеспечению на имущество в связи с наличием задолженности ФИО1, в том числе по уплате алиментов. Вместе с тем, ФИО2 не возражает о необходимости оплаты ею налога за автомобили, переданные ей в единоличную собственность.
Поскольку решение суда о разделе между ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а определение о разделе автомобилей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оплата налога на имущество возлагается на каждого из собственников с момента вступления решения/ определения суда в законную силу.
Иные доводы сторон о прекращении семейных отношений, в силу вышеуказанного закона, значения не имеют, поскольку до принятия судом решения о разделе совместно нажитого имущества, это имущество является совместным.
Поскольку налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 содержит обязанность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, раздел которого не был осуществлен, удовлетворению не подлежат.
Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 содержит требования об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате указанного налога исполнена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное уведомление содержит требование об уплате налога за автомобили ЛЕКСУС LX570 и Toyota Camry в 12/12 в размере № руб. и № руб.
У ответчика ФИО2 возникла обязанность уплаты транспортного налога за указанные автомобили в силу вступившего в силу определения Сургутского городского суда с ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, вне зависимости от причин невозможности переоформления транспортных средств в свою личную собственность ФИО2, за период 10/12 в размере № руб. и № руб.
Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате налога, в том числе транспортного за ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные автомобили 12/12 в размере №. и №. Требования налогового органа об уплате транспортного налога исполнены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере №. и №. и ДД.ММ.ГГГГ в размере №., что следует из предоставленного налоговым органом движения уплаченных ФИО1 налогам. Следовательно, требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.
Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлены требования об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе транспортного налога на вышеуказанные автомобили 8/12 и 12/12 в размере №., соответственно, нежилое помещение по адресу: <адрес> в размере №., жилой дом по адресу: <адрес> 9/12 в размере № руб., земельный участок по адресу: <адрес>А 9/12 – 602 руб., квартира по адресу: <адрес>, 9/12 – № руб. Указанные требования исполнены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Теребления о компенсации ФИО1 за счет ответчика транспортного налога за указанные автомобили подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, единоличное право собственности на иное вышеуказанное недвижимое имущество перешло к ФИО2, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ у нее возникла обязанность по уплате налога, и, поскольку указанная обязанность исполнена истцом, с ответчика в его пользу подлежат взысканию суммы уплаченного налога, с учетом периода фактического возникновения права единоличной собственности (до 15 числа).
В отношении нежилого помещения по адресу: <адрес> 11/12, в размере. № руб., жилой дом по адресу: <адрес> (11/12) в размере № руб., земельный участок по адресу: <адрес> 11/12 – 735, 8 руб., квартира по адресу: <адрес>, 11/12 – № руб.
Доводы стороны ответчика в судебном заседании о том, что не налоги на физических лиц уплачены не ФИО1, а ИП ФИО1, следовательно не являются оплаченными опровергаются сведениями налогового органа из которых следует, что исчисленный на имя ФИО1 налог на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ им уплачен, задолженности не имеется.
Таким образом, поскольку ФИО1 исполнена обязанность по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимого и движимого имущества переданные в единоличную собственность ответчика на основании судебных актов, и, согласно сведений поступивших от налогового органа, за указанный период задолженности по имуществу, переданному в единоличную собственность ФИО2 не имеется, то есть ответчик тем самым сберег собственные средства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы уплаченных налогов за налоговый период с ДД.ММ.ГГГГ в размере в №
Разрешая требования ФИО1 о взыскании процентов за пользования денежными средствами, применив положения ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения.
Истец просит взыскать с ответчика указанные проценты с момента исполнения им налогового уведомления.
Ответчик, возражая против заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 не сообщил\, ни в устном, ни в письменном виде ФИО6 о выполнении обязанностей по уплате налога, о наличии к ней требований, ей стало известно только в суде.
ФИО1 в судебном заседании не отрицал того, что с момента исполнения обязанностей по уплате налога в ДД.ММ.ГГГГ, не сообщал об этом ФИО2 и не ставил в известность о наличии у него претензий в отношении изложенных в иске сумм.
Из отчета об отслеживании почтового отправления № следует, что исковое заявление направлено ФИО2 по адресу регистрации ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, суд считает корреспонденцию врученной ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с указанного периода ответчик была извещена истцом о наличии у него требований о взыскании с нее неосновательного обогащения.
И требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета взысканной суммы №., в сумме №. (№
В остальной части требования удовлетворению не подлежат.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд не состоятельны, поскольку в данном случае срок исчисляется с момента уплаты налоговых требований с ДД.ММ.ГГГГ.
Также суд находит не состоятельными возражения ответчика о злоупотреблении истцом права и уплатой имущественного налога ДД.ММ.ГГГГ, вместо необходимого ДД.ММ.ГГГГ, поскольку законом установлен сроку оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, и данные требования уже выполнены истцом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неосновательное обогащение в размере №., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №., расходы по уплате государственной пошлины в размере №., итого- №.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025.
Судья И.И. Беловолова