Далматовский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Далматовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 04.10.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что с <ФИО> ранее знаком, поэтому дал ей в долг 100000 руб. <ФИО> осуществляет торговлю
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения за период с 19.07.2016 по 02.10.2023 в размере 186 021,11 рублей, расходы
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они соответствуют требованиям относимости, допустимости, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и согласуются
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что ответчик пользовался принадлежащими истцу денежными средствами, им не уплачены были проценты за пользование указанными кредитными
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО « Совкомбанк» удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>1 взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что <дата> между банком ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между банком ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер> (5042436749), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 143
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>1 Чобан оглы о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 24 августа 2023 года
Описательная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Мотивировочная часть
При предъявлении к ответчику требований о взыскании неосновательного обогащения, на истце, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, лежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГЕНДЕЛЬ Инжиниринг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1812 руб. 33 коп
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, В обоснование указали, что им принадлежала в квартире, расположенной по адресу <адрес> Указанный объект недвижимости собственниками: Истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО> Н.Ю„ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли- продажи, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому они продали принадлежащую им
Мотивировочная часть
Из правового содержания вышеприведенных положений п.1 ст.1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)), в котором просил взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в свою пользу неосновательное обогащение в размере 286 588 рублей 34 копейки, расходы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по условиям которого АО «Тинькофф Банк» истцу предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что с <дата>г. по <дата>г. он ошибочно перечислил ответчику 82647 руб. через мобильное приложение ПАО Сбербанк. Переданные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> перевел на счет С.Э.МБ. (карта №) в ПАО Сбербанк денежные средства в следующем размере
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать неосновательное обогащение за размещение крыльца на земельном участке за период с 5.03.2018 по 31.12.2019 в размере 35 490,98 руб
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно. Представитель <ФИО> представил возражения относительно исковых
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженки с.В-Антоновка, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» неосновательное обогащение в размере 41 169
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами ссылаясь на то, что 13.01.2022 в ходе мониторинга территории г. Ростова
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.01.2022 в ходе мониторинга территории г. Ростова-на-Дону специалистом Управления торговли и бытового обслуживания г. Ростова-на-Дону установлен факт в период с 20.05.2020 по 12.01.2022
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ. Учитывая указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., процентов в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 10 293 руб. 15 коп
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что <ФИО> были переданы денежные средства в размере 100000 руб. за получение от нее согласия на подключение жилого дома к принадлежащему ей
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что в декабре 2020 г. между сторонами была
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26.06.2023 сроком на один год, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что письменный договор
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащих возмещению расходов, суд принимает во внимание принцип разумности и справедливости, объем и качество оказанных представителем услуг и сложность дела, и приходит к выводу о необходимости взыскания
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зетта страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба вследствие неосновательного обогащения в размере руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <дата> страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере рублей, расходов на оплату независимой технической экспертизы в размере рублей, то есть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом СНТ "Новый мир"
Вводная часть
Истец (СНТ "Новый Мир") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом СНТ "Новый мир". В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником земельного участка №, площадь. 600,00 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ "Новый мир" по адресу: <адрес>, СНТ
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (№)
Описательная часть
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, – удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит: 1) взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 92500 рублей – неосновательное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, приведенные в иске. Из представленных материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик <ФИО>..;
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Калачевского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН на здание от 11 сентября 2023 года право общей долевой собственности на магазин с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с 2 июля 2004 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что по результатам инициированного правлением СНТ «Интеграл-1» <дата> очередного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивает на взыскании с ответчика денежных средств в качестве неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СНТ «Интеграл-1»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Интеграл-1» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 385705,55 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89878,78 руб. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям, с учетом уточнений. Дополнительно суду пояснил, что перерасчет арендной платы в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгоссстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на те обстоятельства, что 22 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 22 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО СК «Росгоссстрах». При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем, требование из неосновательного обогащения при наличии между
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгоссстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказать
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, пени за нарушение срока возврата оборудования
Вводная часть
ООО «ГазПремиум» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени за нарушение срока возврата оборудования. Требования мотивированы тем, что между ООО «ГазПремиум» и <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено, что 01.01.2016 года между <ФИО> (доверитель) и ООО «Газпремиум» в лице директора <ФИО> (управляющий) был заключен договор передачи основного средства для пользования, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГазПремиум» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени за нарушение срока возврата оборудования удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. В удовлетворении встречных измененных исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования и встречные измененные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор (№) (5041992456)
Описательная часть
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к КО.кову О.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50744,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 3095,32 руб. Требования мотивированы тем, что согласно выписке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся собственником незавершенного строительством объекта по адресу: шоссе Притомское,14
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы иска, что отношения по неосновательному использованию земельного участка под объектами недвижимости сходны с отношениями аренды, поскольку включают в себя право пользования и владения
Резолютивная часть
Взыскать с КО.кова О.В., №) в пользу Администрации г.Новокузнецка сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 16.06.2020г. по 18.12.2022г. в сумме 50744,12 руб., проценты за пользование чужими денежными
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском кФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 567405,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 58709,94 руб. Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>. являлась собственником незавершенного строительством объекта по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы иска, что отношения по неосновательному использованию земельного участка под объектами недвижимости сходны с отношениями аренды, поскольку включают в себя право пользования и владения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, №) в пользу Администрации <адрес> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 09.12.2018г. по 31.12.2022г. в сумме 567405,09 руб., проценты за пользование чужими денежными
