Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КИО СПб обратилось в Нагатинский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере за период с 03 августа 2020г. по 26 ноября 2024г. в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, как необоснованных, указывая, что истцом неверно определен размер арендной платы, т.к. объекты ответчика являются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга неосновательное обогащение сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, и проценты за пользование чужими денежными средствами
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Агрызского района Республики Татарстан обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что постановлением Агрызского районного суда Республики
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, действуя в интересах истцов, поддержал заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала, считает, что она была введена заблуждение
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчик получила денежные средства от истца <ФИО> в сумме 640 000 руб. и от истца <ФИО> в сумме 300 000 руб. в отсутствие у сторон каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Агрызского района Республики Татарстан в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, в обоснование требования, ссылаясь на то, что в прокуратуру адрес поступило
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дала доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск прокурора адрес, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 219 123 руб. В обоснование требований указано, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес>..;
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счёт другого лица (за чужой счёт), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца
Резолютивная часть
Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования. просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в соответствии с приговором Промышленного районного суда города
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 000,0 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 747,13 рублей, судебных расходов по оплате
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> в размере 702472,75 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, так как о наличии расписки истцу
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. Кунгурского городского прокурора Пермского края обратился в Селивановский районный суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования и.о. Кунгурского городского прокурора Пермского края не признал. В судебном заседании <дата>, не оспаривая перевод ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковского счета
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. Кунгурского городского прокурора Пермского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей. В обоснование иска указывает, что 06
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> ( о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 (один миллион) рублей и расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» (далее – ТСН СНТ «Луч») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником
Описательная часть
Представитель истца ТСН СНТ «Луч» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности нести расходы по содержанию имущества общего пользования и при отсутствии заключенного договора с истцом. С учетом изложенного, разрешая настоящий
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования –
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что 25.06.2021 в отношении <ФИО> возбуждено исполнительное производство (взыскание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность л.д.101-107) просила об удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (доверенность л.д.84-87) с иском
Мотивировочная часть
Изучив иск, заслушав представителей, третьего лица, оценив доводы письменных возражений и представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 137 000 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ, в том числе до полного погашения задолженности, расходов по госпошлине - отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения указав, что для размещения, принадлежащих ответчику на праве собственности объектов недвижимого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> принадлежат на праве собственности нежилое помещение 56П, общей площадью 109,7 кв.м, с кадастровым номером 55:36:040101:5379 и нежилое помещение 57П, общей площадью
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, несмотря на отсутствие договорных отношений между департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> и ответчиками, суд полагает, что с даты государственной регистрации права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В производстве Следственного отдела ОМВД России по Камешковскому району Владимирской области находится уголовное дело №, возбужденное < Дата > по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту того, что в период
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат по ордеру Марченко И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать. Из материалов дела усматривается, что в период
Мотивировочная часть
При этом доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих осуществление истцом банковских переводов, либо указывающих на наличие оснований, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, исключающих
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17.04.2025 она при переводе денежных средств в размере 100000,00 рублей своей знакомой <ФИО> по номеру телефона №
Описательная часть
В судебном заседании 09.10.2025 истец <ФИО> заявленные требования поддержала, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства, дополнительно пояснила, что с <ФИО> лично не знакома, никаких отношений с ним
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что на карту, принадлежащую <ФИО>, истцом ошибочно переведены денежные средства, которые затем судебный пристав-исполнитель перечислил взыскателю по исполнительному производству в счет
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, процентов в размере сумма В обоснование иска указал, что Решением Арбитражного суда
Описательная часть
Судом установлено, что 02.10.2020 <ФИО> безналичным переводом осуществила перечисление денежных средств на расчетный счет Ответчика в размере сумма
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд полагает
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Доступный сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в качестве неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 16.07.2025 года в размере сумма, а также до даты
Описательная часть
Представитель истца ООО «Доступный сервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Истцом - ООО «Доступный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, ...паспортные данные, ИНН , в пользу ООО «Доступный сервис» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2023 по 13.10.2025 года
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Керчи Республики Крым, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 257300 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Помощник прокурора Еманжелинского района Челябинской области Ополихина И.А,, действующая по поручению прокурора города Керчи Республики Крым в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Керчи республики Крым, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИП <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с представленной истцом копии расписки от 20.03.2024 г., <ФИО> взял в долг денежные средства у ИП <ФИО> в размере 160 000 рублей, обязался отдать 260 000 рублей не позднее 24
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения указав, что решением Заводского районного суда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что <ФИО> действовала недобросовестно, обратившись с заявлением о признании его безвестно отсутствующим, т.к. сведениями о месте его
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает, что Фонд пенсионного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что разместил объявление о продаже ноутбука на Авито. <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <ФИО> <дата> г.р. является несовершеннолетним
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия надлежаще извещенных лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском к ООО «ПКО «ФЕНИКС», Красноармейскому РОСПг. Волгограда, ГУ ФССП России по <адрес>, ФССП России, в котором, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> уточненные требования иска поддержал в полном объеме, тогда как представитель ответчика ГУ ФССП России по Волгоградской области <ФИО> в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ПКО «Феникс», ФССП России, Красноармейскому районному отделу судебных приставов города Волгограда, ГУ ФССП по Волгоградской области о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 788865 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 161324 руб. 75 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал, пояснив, что под влиянием мошенников перевел денежные средства на чужой счет. Договорных отношений с ответчиком нет. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 748008,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что заочным решением
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Люберецкий городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца старший помощник Шадринского межрайонного прокурора Медведева Ю.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения по доводам
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования Люберецкого городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в последствии уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 300 000 рублей, проценты в размере 182 405 рублей 02
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал просил суд их удовлетворить. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Из материалов дела видно, что 26 мая, 11
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик представил в суд документы, свидетельствующие о возврате истцу полученных денежных средств на сумму 500 000 рублей, из которых 300 000 рублей перечислил потерпевшему
Резолютивная часть
Уточненные требования по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, удовлетворить полностью
