Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о взыскании 150 000 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по делу
Описательная часть
В нарушение положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Судом установлено, что ** ** ** в ** **
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> ... (...) к <ФИО> ... (...)
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере № руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата>. <ФИО> перевела денежные средства в размере № руб. на номер счета получателя *****№, привязанный к номеру телефона +№ Алексею Михайловичу В., что подтверждается чеком №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения в сумме сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.07.2024 <ФИО> с банковского счета № **** 1246, открытого на его имя в ПАО Сбербанк, перевел денежные средства в размере сумма на номер карты получателя в ПАО Сбербанк **** 3200
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично исходя из следующего. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, с участием представителя истца, ответчика
Вводная часть
Истец МРИ ФНС России № 13 по Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 174 403 руб., указав в обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснив, что поскольку ответчик ранее состояла на налоговом учете в Пензенской области
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования МРИ ФНС России № 13 по Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательное обогащение в размере 75 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 4 678,28
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что по с его согласия, за него на счет ответчика в рамках данного договора, 37500 руб. было перечислено <ФИО>, с которым им
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов в виде оплаты госпошлины при подаче иска
Вводная часть
Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов в виде оплаты госпошлины при подаче иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.09.2019 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и <ФИО> заключен договор банковского вклада № ............., путем присоединения к Условиям размещения физическими лицами
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интэксо» (далее – ООО «Интэксо») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500 528 руб. 49 коп., проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указал, что определением суда от <дата> ООО «Интэксо» отказано
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о необходимости взыскания с ответчика денежной суммы в размере 500 528 руб. 49 коп. в связи с отказом в повороте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Интэксо» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата> <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение № с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. Краснодар к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что < Дата > с ответчиком был заключен инвестиционный договор. Цена договора составила 1350 000,00 руб. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство за счет инвестора (истца)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Вертикаль» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Вертикаль» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные ООО
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Вертикаль» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит обязать <ФИО> выплатить неосновательное обогащение в натуре, а именно вернуть переданные им ответчику не бывшие в употреблении велосипеды: SPECIALIZED Aetos 54, Olimpia размер 51
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств достоверно подтверждающих право собственности истца на указанные велосипеды, а также незаконность владения ответчиком этим имуществом. Кроме того, указанные в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании возвратить истцу неосновательное обогащение в натуре, а именно: переданные <ФИО> не бывшие в употреблении велосипеды: - SPECIALIZED Aetos 54
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Т- Страхование» (далее АО «Т- Страхование») обратилось в Кировский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Предмет иска (исковое требование) был изложен в исковом заявлении, поддержан истцом в объяснениях, данных в судебном заседании, и представлял собой требование о взыскании с ответчика денежных средств в качестве неосновательного
Мотивировочная часть
Частью 1 ст. 196 ГПК РФ прямо предусмотрено, что при принятии решения суд определяет какой закон подлежит применению по данному делу. Принимая во внимание, что решением суда от <дата>, которое имеет преюдициальное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т- Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Мирный Атом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <ФИО> до <дата> являлся членом СК «Мирный Атом», из которого вышел добровольно, на основании личного заявления. В его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> являлся членом СНТ «Мирный Атом» (ранее СК «Мирный Атом») по 2013 год. В его пользовании были
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств оплаты им расходов на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования
Резолютивная часть
Иск СНТ «Мирный Атом» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Регион Туризм» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 08 февраля 2017 года между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что по решению Соликамского городского суда в его пользу с ООО «Регион Туризм» были взысканы денежные средства в размере 556 459,55 руб
Мотивировочная часть
Исходя из приведенной правовой нормы по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Регион Туризм" удовлетворить частично
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование чужими средствами по состоянию на <дата> в размере ; взыскании расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской по карте Зарп МИРmc Classic РЖД № за период с <дата> по <дата>, чеком по операции от <дата>, справкой Банка ГПБ(АО), что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из указанной нормы во взаимосвязи с ч.1 ст.56 ГПК РФ явствует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что в июне ...... года между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность, что ответчик обязуется оказать истцу услугу докторинга сценария
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В дополнение пояснил, что услуга докторинга сценария, за которую он уплатил ответчику ...... рублей, ответчиком фактически ему оказана не была, и он, как
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу положений ст. 1102 ГК РФ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов в виде оплаты госпошлины при подаче иска
Вводная часть
Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов в виде оплаты госпошлины при подаче иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.06.2021 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и <ФИО> заключен договор банковского вклада № ............., путем присоединения к Условиям размещения физическими лицами
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кяхтинского района Республики Бурятия обратился в интересах <ФИО> в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия в суд с данным исковым заявлением, в котором он просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия к <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского городского округа обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 179 012,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 102,29
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что ответчик, используя вышеуказанный земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, без заключения с истцом договора аренды и внесения арендной платы за его
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что ответчик, используя вышеуказанный земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, без заключения с истцом договора аренды и внесения арендной платы
Резолютивная часть
Иск Управления земельных отношений Раменского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 583 000 (один миллион пятьсот восемьдесят три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. <ФИО> пояснила, что передала банковскую карту в пользование подруге <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Радужный» обратилось в суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 461 653 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представители истца СНТ «Радужный» в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что срок исковой давности не пропущен, просили руководствоваться протоколом общего собрания от 16.07.2017 года
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Радужный» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Вайлдберриз» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 878 287, 80 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 72 148 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца ООО «Вайлдберриз» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в заявлении, при этом не отрицал пропуск срока исковой давности. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом приведённых правовых норм, обращение ООО «Вайлдберриз» в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения последовало 12 декабря 2024 года за пределами срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Вайлдберриз» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что <дата> были перечислены денежные
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, доводы истца, суд
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что прокуратурой адрес
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве ОРП на ТО № сумма УМВД России по адрес находится уголовное дело № 12301600095001254, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за период с 05.12.2024 г. по дату исполнения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 27 мая 2022 года <ФИО> обратилась в Единый Центр Зашиты (ИП <ФИО>) за консультацией по вопросу банкротства. Общение с ней проводил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается электронными чеками по совершенным транзакциям, <ФИО> были осуществлены два перевода денежных средств на сумму 70 000 руб. (30 мая 2022 года в 17:21) со счета №
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание позицию представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно пункту 7
