Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения в размере 155 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 г. по 31.05.2024 г. в размере 1 151,91 рубль, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 15.05.2024 г. истец через мобильное приложение АО
Мотивировочная часть
Представленные доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «БКС Банк», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2014670 руб. 00 коп., а также судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. При этом судом установлено, что стоимость фактически выполненных работ по указанному
Мотивировочная часть
Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 2014670 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Гордовенко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Елабужский городской прокурор Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО>, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), о взыскании суммы неосновательного
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Иванова Т.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 21.04.2025 г. старшим
Мотивировочная часть
Согласно положениям статьям 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Елабужского городского прокурора Республики Татарстан в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> <ФИО> в интересах <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что СО ОМВД России по городскому округу Дубна 08.06.2024г. возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ. До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного, в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ему принадлежит автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив вышеизложенное, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Чапаевска Самарской области обратился в суд с иском в защиту прав <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в размере 490 000,00 руб. в пользу <ФИО> Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Пыжова А.Я. исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что ОМВД России по г. Чапаевску 26.02.2025 возбуждено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, ранее зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес> д, 26, <адрес>, являлась получателем ежемесячной денежной компенсации части платы за жилое помещение и коммунальные услуги по социальное категории «Ветеран
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, в период с 06 февраля 1969 года по 21 апреля 2021 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что несвоевременное представление сведений повлекло перерасход средств на выплату компенсации, о снятии
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее – ООО «Трейд», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных отзывах. <ФИО> пояснил, что Свидетель №1 пригласил его
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фемида» к <ФИО> о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 21 декабря 2011г. между истцом (заемщик) и ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) был заключен кредитный договор № 923256-ф, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.05.2024 истец по договоренности с ответчиком перевел ответчику на банковскую карту по номеру телефона сумма Также на основании просьбы ответчика 28.05.2024 истец перевел по номеру
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского административного округа <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав при этом следующее
Описательная часть
Судом установлено, что денежные средства в размере 1 490 000 рублей <дата> со счета <ФИО> № в Банке ВТБ (ПАО) были переведены на банковский счет, открытый в Банкк ВТБ (ПАО) на имя ответчика <ФИО> (л.д. 20)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах по мнению процессуального истца со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 1 490 000 рублей. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
В Прокурора Ленинского административного округа <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в результате самовольного пользования централизованной системой водоотведения. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель ответчика 6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать. Как установлено судом 1 на праве собственности, ? доли принадлежит 3-х этажный жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик является лицом, осуществляющим бездоговорное использование централизованной системой водоотведения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения-Геленджик» к <обезличено>1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> истцом с ответчиком была достигнута договоренность о покупке у ответчика, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 250 000 рублей. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую
Мотивировочная часть
Истцом в адрес ответчика направлено письмо о необходимости погашения вышеуказанной суммы задолженности, вместе с тем, денежные средства в счет погашения задолженности в пенсионный орган не поступили (л.д. 54). Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что 16.01.2025 г. между сторонами заключен договор поставки оборудования [Номер], согласно которому ответчик должен изготовить и передать истцу
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что именно на имя ответчика истец перевел денежные средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у <ФИО> имеется неосновательное обогащение на сумму 96000 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Грибановского района Воронежской области, действующий в интересах М.К.А. (далее – прокурор), обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование требований, что прокуратурой
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела №. В судебном заседании представитель истца старший помощник Арзамасского городского прокурора Сухарева О.Ю. заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в ходе допроса в качестве свидетеля по настоящему делу пояснила, что вышеуказанный банковский счет открыт ею по просьбе Б., который предложил за оформление и передачу ему платежного средства денежное
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Грибановского района Воронежской области, действующего в интересах М.К.А., паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Смольнинский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику Банку ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец осуществил через банкоматы ВТБ Банка (ПАО)
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что <дата> в мобильном приложении Банка (ПАО) ошибочно совершил перевод денежных средств в размере 100 000 руб. со своего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> перевел на счет <ФИО> денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается представленной истцом квитанцией по операции и выпиской по счету <ФИО>, открытому
Мотивировочная часть
Судом приняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, денежных средств, уплаченных в качестве комиссии при переводе денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Гагаринского районного суда адрес от 25 августа 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом распределенного законодателем бремени доказывания, суд приходит к выводу о том, что доказательств того, что денежные средства в размере сумма возвращены истцу в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Татарский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов пенсионерки <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств от <ФИО> на принадлежащий ответчику банковский счёт не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Как показала
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счёт истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Татарского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями с учетом уточнений к ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк, Ренессанс банк, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 09.04.2024 по 06.05.2024 неустановленные лица обманным путем завладели денежными средствами <ФИО> в общем размере 2080000 руб., которые он переводил на счета
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель процессуального истца по доверенности старший помощник прокурора ЦАО <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес обезличен>, действующий в интересах <ФИО>,обратился в суд с иском к ФИО3о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. В соответствии со статьями 39, 68,173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес обезличен>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Велес» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, указав, что ответчику <ФИО> АлексА.у на праве собственности принадлежат два земельных участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Велес» к <ФИО> АлексА.у о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО "МЗ "НЕВА" обратилось с иском в суд к <ФИО>, впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 8206298,08 руб., убытки в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> принята на работу в ООО "МЗ "НЕВА" на должность заместителя генерального директора по экономике и финансам – главного бухгалтера
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "МЗ "НЕВА" к <ФИО> – отказать в полном объеме
