Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула (далее - комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 73 890 рублей 89 копеек, в том числе неосновательного обогащения за период с 30.05.2016
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на ошибочное исчисление размера арендных платежей, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ТБАНК» о признании необоснованным списание денежных средств с его счета № в размере 600 000 рублей 16.02.2022 года и в размере 500 000 рублей 25.02.2025 года в интересах получателя платежа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнил, что в июне 2023 года <ФИО> стало
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – адвоката Пашенцеву Г.И., свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из Обзора
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> паспорт гражданина РФ зарегистрированному по адресу: <адрес> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов по ст.395 ГК РФ за период с 24.12.2022г. по 21.10.2025г. в размере сумма, далее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2022г. истец осуществила перевод денежных средств в размере сумма в адрес ответчика, перевод денежных средств выполнен через адрес в рамках безналичной оплаты (телефон
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> передал ответчику 700 000 руб. в счет будущей покупки комнаты в квартире по адресу: <адрес> <адрес>. Также, истец передал ответчику в счет приобретения комнаты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб., <дата> в сумме 250 000 руб., <дата> в сумме 700 000 руб. в счет приобретения продаваемой ответчиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сумма неосновательного обогащения на момент рассмотрения спора ответчиком не возвращена, суд считает возможным взыскать проценты, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> , неосновательное обогащение в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 122 849,31 руб., начиная с <дата>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – 400 000 руб.; процентов за период с 13.03.2025 по 22.05.2025 за пользование чужими денежными средствами – 16 339, 73 руб., и по день
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ИП <ФИО> осуществил перевод денежных средств в пользу ИП <ФИО> на сумму 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №146 от 12.03.2025 (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик получил от истца денежные
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Хабаровска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что следователем СО ОП № 6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено, что 10.08.2024 следователем СО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района города Хабаровска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Как следует из искового заявления, при заключении кредитного договора указаны паспортные данные <ФИО> – «серия № №», адрес: <адрес> (л.д. 3). В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Первомайского района г.Ижевска в интересах <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска Федорова Е.А. исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, 22.06.2024г. возбуждено уголовное дело №
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 1102, 1109 ГПК РФ суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств подтверждено отсутствие у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района г.Ижевска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области обратилось в суд с иском к П., в котором (с учетом заявления об уменьшении размера
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Иск Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, указав, что была введен в заблуждение неустановленными лицами, под влиянием обмана перечислила денежные средства в виде банковских переводов в общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ответ на запросы суда в отношении лиц, владеющих банковскими картами, на которые осуществлялись
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 131 руб. 30 коп. В обоснование требований указано, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 19 мая
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление Иванищенко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Каменского межрайонного прокурора <адрес> обратился с иском в защиту интересов <ФИО> (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 88 669,98 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В ходе расследования уголовного дела получены сведения о движении похищенных денежных средств. Согласно показаниям потерпевшей и чекам от 30.05.2023 <ФИО> через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования Каменского межрайонного прокурора Пензенской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", <ФИО>, <ФИО>, КоростЕ.Е.Н
Описательная часть
Также судом было установлено, что данная квартира не относится к имуществу, за счет которого подлежат исполнению денежные обязательства <ФИО> перед взыскателями, в пользу которых позднее возбуждены исполнительны
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к Гасымову Орхану Т.О., <ФИО>, <ФИО>, ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", Гасымовой Ильхам Г.К., <ФИО>
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Миасса Челябинской области, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 1 000
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что в производстве СО ОМВД России по г. Миассу Челябинской области находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Миасса Челябинской области, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «СК Китоврас» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая в обоснование исковых требований, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12. г ООО «СК Китоврас»
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от …. г. по делу №…./2023 ООО «СК Китоврас» признано несостоятельным (банкротом)
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК Китоврас» неосновательное обогащение в размере 499 500,00 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 204 002,28 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что Центром пенсионного обслуживания ГУ МВД России по г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Центром пенсионного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, разрешая спор, суд исходит из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо относимых и допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МВД России по г. Москве к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 57 480 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО <адрес> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истцом установлен факт использования ответчиком доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 514 кв.м., кадастровый №, для эксплуатации
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> осуществляла бездоговорное, безвозмездное пользование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку Ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> (№) к <ФИО> <дата> г.р. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 242 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в сумме 34 630,20 руб.; проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив все доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о неосновательном обогащении ответчика и незаконном полученных денежных средств нашли своё подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ДНС Ритейл» предъявил в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области исковое заявление к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Автозаводского
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.12.2023 г
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере
Описательная часть
Доказательств того, что истцу было отказано в назначении пенсии по старости, поскольку не хватает баллов ИПК, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 303 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец через приложение «Авито» нашел необходимого специалиста <ФИО> по установке кондиционеров. Истцом и данным специалистом был в устной форме заключен договор подряда на установку трех
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>- <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 23.09.2022 г. по делу №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 23.09.2022 г. по делу № А41-63900/21 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение 2 025 000 рублей. В обоснование указал, что в период с 20.09.2024 года по 24.12.2024 года <ФИО> стал
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.09.2024 года – 24.12.2024 года года неустановленным лицом были совершены мошеннические действия, которые путем обмана введя в заблуждение <ФИО> незаконно завладело
Мотивировочная часть
Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства доказаны истцом, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 2 025 000 рублей. Учитывая изложенное, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что в апреле 2021 года между сторонами был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что собственником жилого <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик, ИП <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63225, 34 рублей
