Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> , <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о признании недействительным Акта
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что с <дата>. ООО «Газпром межрегионгаз
Описательная часть
Истцом заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 945,93 руб. Указанные расходы, понесенные истцом, являлись для него необходимыми, понесены реально и в силу ст.98 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Гибкая подводка от трубы шла к стене пристройки дома и проходила насквозь через данную стену внутрь помещения. На стене пристройки зафиксировано расположение коаксиальной трубы, предназначенной для вывода из помещения отработанных отходов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30 марта 2022 года, <ФИО> на расчетный счет <ФИО> были перечислены денежные средства в размер 2 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 110 от 30
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований, с учетом последних уточнений (л.д.17-19 т.3), указано, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась,извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, участвующей посредством видеоконференц-связи, которая в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась,извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, участвующей посредством видеоконференц-связи, которая в судебном заседании уточненные исковые требования
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в Зареченский городской суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Московского района г. Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, дата неустановленное лицо, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, ввело в заблуждение гр. <ФИО>, который, находясь по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. При изложенных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Краснооктябрьского района г.Волгограда в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, свои требования мотивирует тем, что 10
Описательная часть
Помощник прокурора Красноармейского района г.Волгограда Федорова Е.И. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 03.07.2021 по 14.09.2024 в размере сумма, и продолжить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г.), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее» (далее по тексту АО «НПФ «Достойное Будущее») обратилось в Ашинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «НПФ «Достойное Будущее» является правопреемником НПФ «Европейский пенсионный фонд» (ЗАО) в отношении всех прав и обязанностей по обязательному пенсионному страхованию
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее» к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. Требования мотивирует тем, что 18.03.2022 г., 25.03.2022 г., 29.03.2022 г. истец осуществил перевод денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что между истцом и ответчиков сложились доверительные отношения в сфере осуществления перевозок пассажиров
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, а в отношении ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, отказать
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Требования истца мотивированы тем, что 25.01.2024 СО МО
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Медведевским районным судом Республики Марий Эл на исковых требованиях настаивал по изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО> При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих законность и обоснованность получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указал, что
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что автомобиль Тойота Тундра, VIN: №, государственный регистрационный знак №, находится в собственности <ФИО>, что подтверждается карточкой учета транспортного
Мотивировочная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Бородавке М.Н., ссылаясь на то, что в период с 10.05.2021 по 23.01.2022 он ошибочно перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в общей сумме 195550 рублей, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Также пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что представленные истцом платежные документы на сумму 195550 руб., подтверждают
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бородавке М.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на 23 октября 2024 года в размере , а также расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата> (включительно) просроченная задолженность по основному долгу составляет рублей. Представленный истцом расчет не вызывает сомнений, доказательств иного размера
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «МСК-Строй» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 180 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2024г. по дату фактического исполнения решения
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «МСК-Строй» осуществило перечисление денежных средств <ФИО> на общую сумму 180 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 30 декабря 2021г. № 10 на сумму 100 000 руб., от 18 февраля
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для приобретения указанных денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МСК-Строй» к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 113 703,02 рублей. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Допрошенный в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетеля <ФИО> суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ОАО "Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта "Дальэропроект" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, порядок и последствия понятны, требования просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчик не исполнил условия договора, работы не были выполнены и не сданы Истцу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Требования открытого акционерного общества "Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта "Дальэропроект" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов <ФИО> обратилась с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании помощник Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Сахарова Е.А., действующий на основании доверенности, требования заместителя прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Толченниковой
Мотивировочная часть
На момент рассмотрения дела возврат денежных средств истца ответчиком в добровольном порядке не исполнен, денежные средства <ФИО>. не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 июня 2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что 26 июня 2024 г. <ФИО> произвел перевод денежных средств в размере 400 000 рублей на банковский счёт № 40817810749786335792. Принимая во внимание, что доказательств отсутствия задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Княжпогостский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> поддержала заявленный иск, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> полагал возможным отказать в удовлетворении иска, представитель третьего лица –
Мотивировочная часть
Иск обоснован тем, что в связи с признанием случая страховым (залив от ** ** **) СПАО «СОГАЗ» 21.07.2021 произведена выплата <ФИО> страхового возмещения в размере 119 936, 24 руб. Вместе с тем <ФИО> 11.05.2021
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» (...) к <ФИО> (...), <ФИО> ИНН (...) о взыскании: - неосновательного обогащения, в сумме 119 936 руб. 24 коп
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Ручеек» обратилось в суд с вышеуказанным иском к М, мотивируя свои требования тем, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:22:0040506:170 с видом разрешенного использования
Описательная часть
Судом установлено, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику М принадлежат земельный участок №, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 50:22:0040506:170 с видом разрешенного использования под садоводство, расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ручеек» к М о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал на то, что вступившим в законную силу решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 20 апреля 2023 года № 253/2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 36 974,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 572,81 руб
Описательная часть
Как установлено судом, на основании постановления Администрации Демянского муниципального района от 8 октября 2020 г. № 832 <ФИО> передана бесплатно в собственность квартира № 1 в жилом <адрес>. С 5 сентября 2020 г
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также представленные истцом доказательства бездоговорного потребления электроэнергии в спорный период, невнесения платы за потребленную энергию и соблюдения порядка составления акта о бездоговорном потреблении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россетти Северо-Запад» удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 537 166,08 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 08 февраля 2024 г. проведена проверка узла учета и ЭПУ абонента, в результате проверки объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, уч. 16, кадастровый № был
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем выводы истца относительно возможности расчета стоимости бездоговорного потребления
Резолютивная часть
Иск ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения лиц, участвующий в деле, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела , материалы гражданского дела , суд приходит к выводу об удовлетворении требований
