РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6409/2025 по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1- ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 23.09.2022 г. по делу № А41-63900/21 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 При анализе банковских выписок должника установлено, что ФИО1 были совершены переводы денежных средств в пользу ответчика на общую сумму сумма До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В рамках исполнения судебного поручения, был опрошен Реутовским городским судом адрес. В судебном заседании пояснил, что фамилия фио ему знакома, точно не помнит кто это. Не помнит даты и суммы переводов, вместе с тем указал на передачу денежных средств ответчику в счет возврата долга. При этом обязательства в письменной форме между ним и ФИО3 оформлены не были.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть ело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Для возникновения деликта из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 23.09.2022 г. по делу № А41-63900/21 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

Как указывает финансовый уполномоченный, из банковских выписок должника следует, что ФИО1 совершены переводы денежных средств в пользу ответчика на общую сумму сумма, которые получены им в отсутствие каки-либо договорных отношений и являются неосновательным обогащением ответчика. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возращены.

Из пояснений ФИО1, следует, что денежные средства ответчику были переданы им в счет возврата долга, полученного ранее.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доказательств того, что указанные в иске переводы денежных средств в сумме сумма, были осуществлены ФИО1 по ошибке, либо во исполнение несуществующего обязательства, не предоставлено истцом.

Следовательно, положения статьи 1102 ГК РФ (обязанность возвратить неосновательное обогащение) не подлежат применению к спорным отношениям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика не возникло неосновательное обогащение в виде полученных денежных средств в размере сумма

Тем самым, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения являются незаконными и необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.02.2026.

Судья О.М. Иванова