Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что прокуратурой
Описательная часть
Согласно сведений из материалов уголовного дела, владельцем счета №№ является <ФИО> (л.д.25-26). Обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отказа возврата неосновательного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в данной части. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке
Резолютивная часть
Иск Прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов в размере сумма. и далее по день фактического исполнения решения, расходов по госпошлине в размере сумма. В
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2024 и 26.02.2024 между турагентом <ФИО> туристам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> были реализованы туристические продукты, предоставляемые туроператором Агентство «Дубай»
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма за период с 14.10.2020 по 18.06.2025. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, 14.10.2020 умерла <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ. При этом по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В суд обратился прокурор Скадовского района Херсонской области в интересах <ФИО> к Бирка Н.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Представитель процессуального истца старший помощник прокурора города Батайска Каштанова М.В., действующая в порядке взаимодействия на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав старшего помощника прокурора г.Батайска Каштанову М.В., изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку неосновательность получения Бирка Н.М
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Скадовского района Херсонской области в интересах Олефиренко к Бирка , третье лицо: <ФИО> , о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Оренбурга, обратился в суд в интересах <ФИО> с настоящим исковым заявлением, указав, что в прокуратуру Дзержинского района г. Оренбурга поступило обращение <ФИО> о совершении в отношении него
Описательная часть
В судебное заседание явился помощник прокурора Пролетарского района Ростовской области Армейский А.В., действующий на основании поручения прокурора Дзержинского района г. Оренбурга, заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания ответчик <ФИО> не оспаривал факт зачисления вышеуказанных денежных средств от истца на его расчетный счет, при этом пояснил, что денежные средства в размере 95000 рублей, не являются неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района г. Оренбурга, заявленные в интересах <ФИО> удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО <адрес> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истцом установлен факт использования ответчиком земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <дата> <адрес> площадью 190 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в период с <дата> по <дата> осуществлял бездоговорное, безвозмездное пользование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку Ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> (№) к <ФИО> <дата> г.р. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту также истец, Отделение) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В настоящее судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен судом надлежащим образом
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 476 855 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 205 769 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против удовлетворения исковых требований в части госпошлины и суммы неосновательного обогащения, в части судебных расходов на юриста
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России N 19 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что суммы налогового вычета выплачены ему не в результате его недобросовестного поведения. Когда он подавал декларацию в 2021 году ему
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, как указано истцом вопреки абзацу 2 пункта 4 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России N 19 по Новосибирской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия обратилось в судс иском к Ч.С.М. о взыскании неосновательного обогащенияпо тем основаниям, чтоответчик являлась получателем ежемесячного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> Ч.С.М. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия с заявлением о назначении ежемесячного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что вступившим <дата> в <обезличено>., однако о данном обстоятельстве
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.02.2024
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. В рассматриваемом случае суд не усматривает оснований для выхода за пределы заявленных
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 399000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> истец перевела одним платежом денежные средства в размере 399000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что данные исковые требования считают преждевременными, уголовное дело не окончено
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в Кировский районный суд <адрес> в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проверки установлено
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора <адрес> Ванян М.А в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ИнжСетьСтрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 229 212 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца ООО «ИнжСетьСтрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> в лице <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИнжСетьСтрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения — удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что ОМВД России по {Адрес} МВД по {Адрес} {Дата} возбуждено уголовное дело {Номер} по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы письменных возражений. Полагала, что на стороне ответчика
Мотивировочная часть
В п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 2 900 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 004 руб., мотивируя тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель истца по ордеру адвокат Бузов
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Май Гиг.ру» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои исковые требования мотивировал тем, что в 20.04.2025 ООО «Май Гиг.ру» ошибочно перечислило <ФИО> денежные
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что Истец ООО «Май Гиг.ру» размещает заявки на выполнение тех или иных услуг для своих клиентов через специализированное программное обеспечение (цифровая он-лайн Платформа, расположенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ. Суд считает, что неявка <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Май Гиг.ру» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются наследниками <ФИО>, умершей < Дата >
Описательная часть
Из материалов наследственного дела к имуществу умершей <ФИО> № следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились <ФИО>(дочь) и <ФИО>(супруг). В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 625000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17500,00 рублей 00 копеек
Описательная часть
Её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Соответственно, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Никольский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Лысьвенский городской прокурор Пермского края обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- помощник прокурора Никольского района Пензенской области Юмагулов Р.Ж., действующий по доверенности, исковые требования поддержал и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Лысьвенского городского прокурора Пермского края в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Тейковский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в доход
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Ковалевская Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является матерью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик принял на себя неблагоприятные последствия неполучения судебной корреспонденции и полагает ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Тейковского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Прокурора г. Дубны Московской области, действуя в интересах <ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Огнётова Т.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Согласна на вынесение заочного решения суда. Судом установлено и следует из материалов дела, с 10 по 15
Мотивировочная часть
Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства доказаны истцом, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 279 300 рублей. Учитывая изложенное, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление истца Прокурора г. Дубны Московской Области в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользованеи чужими денежными средствами удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Сургутские городские электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что истец является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ до КТПН
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны. В возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сургутские городские электрические сети» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Татарский межрайонный прокурор Новосибирской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца помощник Шадринского межрайонного прокурора Бронников А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования Татарского межрайонного прокурора Новосибирской области в интересах <ФИО> удовлетворить
