Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитета по управлению имуществом администрации (адрес) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что в соответствии с ст. 3.3
Описательная часть
Представитель истца Комитета по управлению имуществом администрации (адрес), извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не принимал участие в судебном заседании, представил заявление о рассмотрении
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее: На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что неосновательное обогащение и начисленные на него проценты
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации (адрес) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив суду, что *** истец в результате неисправности тормозной системы рабочего
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 65 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17583,01 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке от <дата> <ФИО>, паспорт , обязалась оказать <ФИО> возмездные услуги в технологическом присоединении к электрическим сетям, а именно:
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что денежные средства были переданы истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить полностью
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> осуществлен вход в систему ДБО ВТБ-Онлайн с использованием Passcode путем его непосредственного ввода в интерфейсе мобильного приложения/интернет-банка
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> умерла , после смерти которой открылось наследство, состоящее из объекта недвижимости
Описательная часть
Представители истца-ответчика, действующие на основании письменной доверенности, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании первоначальные исковые требования с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержали в полном
Мотивировочная часть
Выслушав в открытом судебном заседании представителей сторон, ответчика-истца, заслушав показания свидетелей ., исследовав материалы дела, в том числе письменные правовые позиции участников процесса, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела в период с "."..г. по "."..г. земельный участок использовался ответчиком без внесения платы за его пользование. Однако, в нарушение п.1 ст.65 Земельного кодекса
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь собственником указанного объекта недвижимости, фактически владеет и пользуется указанным земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами и встречному иску <ФИО> к АО «Пауэр Синтез» о признании отношений трудовыми
Вводная часть
АО «Пауэр Синтез» обратилось в суд с иском к являющемуся самозанятым <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 765 963 руб. с начислением на данную сумму предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за пользование денежными
Описательная часть
Представитель АО «Пауэр Синтез» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, отметив, что заключенный между сторонами спора договор считается расторгнутым с 06.06.2024 (со дня
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при расторжении договора подряда сторона не лишена права истребовать ранее
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Пауэр Синтез» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между ним и <ФИО> был зарегистрирован брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель первоначального истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенным, указала, что между истцом имела договоренность о проживании в ее квартире с последующим выкупом
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не принимает доводы стороны ответчика по первоначальному иску о том что указание на наличии договоренности между сторонами о проживании <ФИО> в квартире <ФИО> являлось лишь удобной позицией по делу, толкование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что адрес на расчетный счет ответчика № 40817810906070010072, открытый в банке перечислена денежная сумма сумма (установленный кредитный лимит) в качестве кредита по договору
Мотивировочная часть
Поскольку факт удержания ответчиком денежных средств в размере сумма подтвержден представленными истцом в материалы дела документами, не оспоренными со стороны ответчика, вместе с тем, кредитный договор в материалы дела
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты Сбербанк (далее Банк, Кредитор) открыло счет № и представило
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является клиентом ПАО Сбербанк, на основании договора № 0268-Р-14134249200 от 17.09.2019. Принимая во внимание, что утрата кредитного договора и кредитного досье сама
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Вместе с тем, как следует из отчета движения денежных средств по счету №, открытому на имя <ФИО>, отражено расходование
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Тверское отделение № 8607 ПАО Сбербанк к <ФИО> - удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Займер» » о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что решением Клинцовского городского суда Брянской область по делу №2-436/2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2023 года мировым судьей судебного участка N 76 судебного участка г.Клинцы Брянской области был вынесен судебный приказ N 2-2661/23 о взыскании с истца в пользу
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 19 562,33 руб. были получены ответчиком на основании вступившего в законную силу судебного акта (судебного приказа). Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО МФК «Займер» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ею 10.08.2023 года ошибочно был осуществлен перевод денежных средств неизвестному ей
Описательная часть
Судом установлено, что истцом 10.08.2023 года был осуществлен перевод денежных средств по номеру телефона телефон, привязанного к счету в ПАО «Сбербанк России» на счет некой <ФИО> У. суммы в размере сумма, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что между сторонами сложились договорные взаимоотношения в рамках ведения совместной деятельности, при этом доказательств, свидетельствующих, что у ответчика <ФИО> возникла обязанность по возврату истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, взыскании судебных расходов – отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой
Описательная часть
Оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства суд приходит к выводу, что факт предоставления ответчику денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора по существу, тогда как в нарушение
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к данилина о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.05.2022 истец на банковскую карту ответчика № 5469380061964010 в ПАО Сбербанк ошибочно перевел денежную сумму в размере сумма В банке отменить указанный платеж истец не смог. Требования истца
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к АО «ВУЗ-банк». Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 91 076,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что между АО «ВУЗ-банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 150 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «ВУЗ-банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать в полном объеме
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущества Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 09 августа 2012 года по 31 мая 2024 года в размере 123909 рублей 08 копеек, процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> на основании договора купли – продажи от 27 декабря 2007 года, является собственником здания контрольно – пропускного пункта площадью 124,8 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства наличия у ответчика правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущества Челябинской области о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ТСН «Вернадского 27-1» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> до 23.04.2023 года являлся собственником машино-места № 53, площадью 13,2 кв. м, кадастровый № 77:06:0001007:5647, по адресу: адрес, с что подтверждается договором купли-продажи машино-места
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками не исполнена обязанность по оплате технического обслуживания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ТСН «Вернадского 27-1» неосновательное обогащение в размере 103 856,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 г. по 30.04.2023 г. в размере 19 670,79 руб., расходы
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, уточнив заявленные требования, просит суд признать недействительным (ничтожным) договор коммерческой аренды нежилого помещения от 23.04.2024, применить последствия недействительности
Описательная часть
02.07.2024 <ФИО> в адрес <ФИО> направлена претензия с требованием о возврате полученных в нарушение закона денежных средств, а также сумму упущенной выгоды, которая была оставлена <ФИО> без ответа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на объект недвижимости возникает с момента государственной регистрации согласно ст. 219 Гражданского кодекса, а также абз. 24 п.3 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 006 400 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> с банковского счета 40№, открытого ) путем списания с карты на карту были перечислены денежные средства в размере 400 000,00 (четыреста тысяч)
Мотивировочная часть
В п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Центрального административного округа г. Москвы, действующий в интересах религиозной организации «Ставропигиальный женский монастырь - Марфо-Мариинская обитель милосердия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)»
Описательная часть
Истец – помощник прокурора Калачевского района Тулегенова Я.В., действующая по поручению прокурора Центрального административного округа г. Москвы - в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, при этом факт поступления и источник
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Центрального административного округа г. Москвы, действующего в интересах религиозной организации «Ставропигиальный женский монастырь - Марфо-Мариинская обитель милосердия Русской Православной Церкви (Московский
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата обезличена> между ним <ФИО> и ООО «ОСТ-АВТО» заключен агентский договор на поставку транспортного средства. По условиям указанного договора ООО «ОСТ-АВТО»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать в полном объеме
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Волгограда в интересах <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что проведенной прокуратурой проверкой по обращению <ФИО> установлено, что в производстве
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Находки Лесникова Д.А., просила удовлетворить исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что факт неосновательного обогащения доказан
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей. При таких обстоятельствах дела, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ТСН «Вернадского 27-1» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> до 16.12.2022 года являлась собственником машино-места № 52, площадью 14,9 кв. м, кадастровый № 77:06:0001007:5646, по адресу: адрес, с что подтверждается договором купли-продажи машино-места
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками не исполнена обязанность по оплате технического обслуживания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ТСН «Вернадского 27-1» неосновательное обогащение в размере 78303,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 г. по 16.12.2022 г. в размере 11 359,53 руб., расходы
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> (с учетом уточнений требований) о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по 03.03.2025 в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Агроторг» обратился в суд с иском к ответчику Р... о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, решением Бабушкинского районного суда адрес от 02 июня 2022 года исковые требования <ФИО> к ООО «Агроторг» о восстановлении на работе, признание приказов незаконными
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агротор» к Р...у о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
