УИД 37RS0№-39
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года Ивановская область, гор. Тейково
Тейковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,
при секретаре Ломоносовой Т.А.,
с участием представителя истца помощника прокурора Ковалевской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тейковского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Тейковский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в доход Российской Федерации в лице ОСФР по Ивановской области неосновательно полученные денежные средства в размере 129 352 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что Тейковской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 по вопросу незаконного начисления пособия ФИО1. В ходе проверки установлено, что ФИО1 апелляционным определением Ивановского областного суда от 05.02.2025 года по гражданскому делу № 33-176/2025 (2-681/2024) лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 26 апреля 2024 года ФИО1 подала заявление на меру социальной поддержки - единовременное пособие при рождении ребёнка ФИО3 при оформлении которого была ознакомлена с положением об обязанности своевременного извещения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение (изменение) выплат. 21 ноября 2024 года ответчик подала заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО3, которое решением от 22.11.2024 года было удовлетворено. С 05 февраля 2025 года у ответчика отсутствовали законные основания для получения ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Однако, в результате не представления ФИО1 информации о лишении её родительских прав, выплата указанного пособия незаконно продолжалась и после вступления в законную силу решения суда о лишении её родительских прав. По данным, представленным ОСФР по Ивановской области, ФИО1 производились выплаты в период с марта 2025 года по сентябрь 2025 включительно, то есть в течение 8 месяцев. Размер ежемесячного пособия составил 16 169 рублей. В связи с вышеизложенным, общая сумма неосновательно полученных ответчиком ФИО1 средств федерального бюджета составляет: 8 месяцев*16 169 рублей = 129 352 рублей.
Представитель истца - помощник прокурора Ковалевская Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 извещалась о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе путем ГЭПС и направления смс-сообщения, в судебное заседание не явилась, возражений по существу исковых требований не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания не просила.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление (л.д.124).
Представители третьих лиц ОСФР по Ивановской области, ТУСЗН по г. Иваново, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик принял на себя неблагоприятные последствия неполучения судебной корреспонденции и полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Принимая во внимание положения статей 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
Правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из указанных норм в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В силу ч. 1 ст. 55 и ст. ст. 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых суд руководствуется ст. ст. 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 132).
Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Статьей 3 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" в числе видов государственных пособий гражданам, имеющим детей, предусмотрено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
В силу части 2 статьи 3 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" порядок и условия назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной настоящим Федеральным законом, требования к составу семьи и перечню видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи, а также перечень документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения указанного пособия, и форма заявления о его назначении устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (абзац 7 статьи 13 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей").
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 N 2330 утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", "Перечнем документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка").
Согласно сведений, представленных ОСФР по Ивановской области, 26 апреля 2024 года ФИО1 подала заявление на получение меры социальной поддержки - единовременного пособия при рождении ребёнка ФИО3. Решением от 06.05.2024 года единовременное пособие е й было назначено и выплачено 13.05.2024 года (л.д. 81-83).
Кроме того, 21 ноября 2024 года ответчик обратилась в ОСФР по Ивановской области с заявлением о назначении ей ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО3 (л.д. 65-73).
Решением ОСФР по Ивановской области от 22.11.2024 года заявление ФИО1 было удовлетворено, последней назначено ежемесячное пособие, размер которого с 01.11.2024 по 31.12.2024 года составлял 14090,00 рублей в месяц, с 01.01.2025 года – 16169,00 рублей (л.д. 74).
Случаи, в которых принимается решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия, поименованы в пункте 41 Порядка № 2330.
Согласно подпункту "д" п. 41 Правил решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия принимается органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, в случае лишения (ограничения) родительских прав получателя ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, в отношении ребенка, в отношении которого производится выплата ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет.
Апелляционным определением Ивановского областного суда от 05.02.2025 года по гражданскому делу № 33-176/2025 (2-681/2024) ФИО1 лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соответственно, 05.02.2025 года данное решение вступило в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Согласно ст. 18 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.
Вместе с тем, данная обязанность ответчицей выполнена не была.
Выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком – ФИО3, в пользу ФИО1 была прекращена с 30.09.2025 года на основании решения ОСФР по Ивановской области от 01.10.2025 года после поступления информации о лишении ее родительских прав в Государственную информационную систему "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере” (ГИС ЕЦП).
По данным, представленным ОСФР по Ивановской области, размер выплат, произведенных ФИО1 без законных оснований за период с марта 2025 года по сентябрь 2025 включительно составил 129 352 рублей (16 169 рублей х 8).
Таким образом, действия ФИО1 повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств на общую сумму в размере 129352 рублей, находящихся на счетах ОСФР по Ивановской области, в связи с чем, нарушены законные права и интересы несовершеннолетнего ФИО3 и РФ как собственника средств.
Ответчиком факт необоснованного получения социальных пособий в размере 129352 рублей не оспаривается.
При таких обстоятельствах иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4880,56 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Тейковского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в доход Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области неосновательное обогащение в сумме 129352 (сто двадцать девять тысяч триста пятьдесят два) рубля.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г.о. Тейково Ивановской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4880 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Димитриенко Т.А.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10 декабря 2025 года.