Копия

УИД: 66RS0029-02-2025-000175-70

Дело № 2-2-160/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года пгт.Пышма Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что прокуратурой Советского района г.Ростов-на-Дону Ростовской области в ходе проведения проверки по обращению ФИО1 установлено, что 10 ноября 2024 года следователем ОРП на ТО 8 СУ УМВД России по г.Ростов-на-Дону возбуждено уголовное дело №№ по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 2 239 786 руб. принадлежащих ФИО1.

В ходе расследования установлено, что неустановленное лицо в период времени с 17 часов 33 минут 11 сентября 2024 года по 12 часов 13 минут 23 октября 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом дополнительного заработка, завладело денежными средствами в сумме 2 239 786 руб., принадлежащими ФИО1, которыми в последствии распорядилось по своему усмотрению, чем причинило ФИО1 ущерб в особо крупном размере.

По данному уголовному делу 23 января 2025 года следователем ОРП на ТО ОП №8 СУ УМВД России по г.Ростов-на-Дону потерпевшей признана ФИО1.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1, находясь под воздействие обмана со стороны неустановленного лица, 16 сентября 2024 года в 16 часов 04 минуты осуществила перевод в сумме 250 000 руб. на счет №№. В ходе следствия установлено, что счет №№ открыт в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету №№, принадлежащему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытому в ПАО «Сбербанк России», 16 сентября 2024 года на указанный счет от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 250 000 руб. 00 коп.

При этом, ФИО1 с получателем денежных средств не знакома, пользоваться и распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами разрешения не давала, денежные средства поступили на счет ФИО2 в результате совершения неустановленным лицом мошеннических действий в отношении ФИО1 и в отсутствие волеизъявления последней. Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 в сумме 250 000 руб.. Полученные в результате преступления, совершенного в отношении ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 руб. ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшей на данную сумму.

С 16 сентября 2024 года по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 сентября 2024 года по 07 октября 2025 года составляет 53 075 руб. 96 коп.

Просит о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 250 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07 октября 2025 года в размере 53 075 руб. 96 коп., за период с 01 октября 2025 года по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Истец прокурор Советского района г.Ростов-на-Дону, в судебное заседание не явился.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, истец, обращаясь в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствие правовых оснований для такого приобретения (сбережения).

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от 10 ноября 2024 года, следователем ОРП на ТО 8 СУ УМВД России по г.Ростов-на-Дону возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поводом для возбуждения послужило заявление ФИО1, согласно которого неустановленное лицо в период времени с 17 часов 33 минут 11 сентября 2024 года по 12 часов 13 минут 23 октября 2024 года, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом дополнительного заработка на трейдинговой платформе <данные изъяты> завладело денежными средствами ФИО1 в размере 2 239 786 руб., после чего с места совершения преступления скрылось, распорядившись похищенными денежными средствами на свое усмотрение.

Согласно постановления следователя СЧ СУ УМВД России по г.Ростов-на-Дону от 23 января 2025 года ФИО3 признана потерпевшей по уголовному делу №№.

Согласно чека по операции и выписки по лицевому счету в Банке ВТБ (ПАО), ФИО3 перевела на счет №№, открытом на имя ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб. (л.д.19-24).

Согласно сведений из материалов уголовного дела, владельцем счета №№ является ФИО2 (л.д.25-26).

Исходя из положений статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

Таким образом, по смыслу части 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

При этом именно на приобретателе денежных средств лежит обязанность доказать, что лицо, требующее их возврата, знало об отсутствии обязательства. Истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения своего имущества ответчиком (увеличения имущественной сферы ответчика за счет имущества истца) в отсутствие на то законных оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отказа возврата неосновательного обогащения судом не установлено.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения и денежные обязательства в отношении денежных средств в сумме 250 000 руб. 00 коп., тем самым отсутствуют правовые основания для сбережения денежных средств за счет истца. Доказательств обратного в материалах дела не содержится и ответчиком суду не представлено. Тем самым, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований неосновательно приобрел денежные средства в заявленной истцом сумме 250 000 руб. 00 коп. за счет истца и поэтому с него подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 250 000 руб. 00 коп..

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в данной части.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовых разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения по состоянию на 07 октября 2025 года в размере 53 075 руб. 96 коп., а также с 01 октября 2025 года по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исковое заявление удовлетворено полностью, поэтому с ответчика подлежат взысканию в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины от размера удовлетворенных исковых требований, что составит в сумме 10 076 руб. 90 коп..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ФИО1 паспорт гражданки Российской Федерации № сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения за период с 16 сентября 2024 года по 07 октября 2025 года в размере 53 075 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2025 года по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период,

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 076 руб. 90 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева