Дело № 2-5612/2025
УИД 59RS0007-01-2025-007449-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Артемовой О.А.,
при секретаре Моисеенко А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Май Гиг.ру» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Май Гиг.ру» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Свои исковые требования мотивировал тем, что в 20.04.2025 ООО «Май Гиг.ру» ошибочно перечислило ФИО1 денежные средства в размере 87 087 руб. Ответчик оказывал услуги за вознаграждение с помощью цифровой онлайн Платформы MyGig заказчикам, зарегистрированным на Платформе, в частности, истцу. 16.02.2025 ответчик акцептовал оферту истца путем проставления в Договоре электронной подписи исполнителя и заказчика. Ответчик оказал услуги истцу (ID cмены: №), что подтверждается Актом № от 19.04.2025 и чеком № 20.04.2025 об оплате услуг ответчика истцом на сумму 3 349 руб. 20.04.2025 у истца в системе Платформы произошел технический сбой, указанное подтверждается справкой №от 21.04.2025. Указанный технический сбой привел к автоматическому дублированию платежей и ошибочному перечислению денежных средств с расчетного счета истца на счет ответчика. Ошибочно были перечислены денежные средства на сумму 87 087 руб., что подтверждается платежными поручениями. Каких-либо услуг в счет ошибочно перечисленной суммы ответчиком истцу не оказывалось, акт об оказании услуг не подписывался, чек в соответствии с п. 14 ФЗ «Об НПД» от ответчика не направлялся. В адрес ответчика направлена претензия-требование о возврате неосновательного обогащения, однако ответа на претензию не поступало. Считает, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 87 087 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи настоящего иска-18.08.2025 до даты исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Истец ООО «Май Гиг.ру» извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Суд считает, что неявка ФИО1 в судебное заседание является волеизъявлением ответчика, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109 ГК РФ).
Из указанной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие факта безвозмездного обогащения одного лица за счет другого и факта отсутствия к тому предусмотренных законом или сделкой оснований.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела судом установлено, что Истец ООО «Май Гиг.ру» размещает заявки на выполнение тех или иных услуг для своих клиентов через специализированное программное обеспечение (цифровая он-лайн Платформа, расположенная по адресу: https://app.mygig.ru/) (далее – Платформа MyGig) право пользования которой принадлежит истцу на основании Лицензионного договора № от 01.06.2020., заключенного с ООО «Май Гиг Технолоджис» являющимся правообладателем Платформы MyGig. Платформа MyGig предоставляет возможность поиска подработки для физических лиц- Пользователей. Адрес цифровой онлайн Платформы MyGig в сети Интернет- <данные изъяты> Пользователь регистрируется на интернет-сайте Платформы MyGig, где ему присваивается уникальный Индикатор Пользователя. Уникальный Индикатор ответчика на Платформе MyGig: №. При регистрации Пользователь принимает оферту истца Адрес публикации оферты Платформы-<данные изъяты>.Акцепт Оферты со стороны Пользователя производится путем регистрации Пользователя на Платформе в качестве Исполнителя, а именно, путем предоставления Пользователем всех данных и сведений, с последующим прохождением Пользователем процедуры Верификации в качестве Исполнителя и выполнением Пользователем всех действий, необходимых для оказания услуг в интересах Заказчика. Подтверждение акцепта Оферты осуществляется путем проставления Пользователем соответствующего чек-бокса об ознакомлении и согласии последнего с условиями Оферты на Сайте и(или) в Мобильном приложении в момент первого бронирования Заявки Заказчика, с которым у Исполнителя до указанного момента времени не было никаких правоотношений, а равно, в момент изменения условий настоящей Оферты и ее публикации в обновленной редакции. Подтверждением акцепта Оферты также может являться подписание настоящего Договора между Исполнителем и Заказчиком, которое осуществляется путем проставления в Договоре Электронной подписи Исполнителя и Заказчика в порядке, определенном в Пользовательском соглашении. Подтверждением акцепта Оферты также может являться подписание настоящего Договора между Исполнителем и Заказчиком, которое осуществляется путем проставления в Договоре Электронной подписи Исполнителя Заказчика в порядке, определенном в Пользовательском соглашении. Пользователь получает возможность выбирать виды заявок и оказываемых услуг за вознаграждение с помощью Платформы MyGig, например: оказать услуги доставки товаров (пешком или с использованием транспорта)/ услуги кассового сервиса /комплектации заказов / услуги по погрузке-разгрузке товаров и т.п. по заказу, размещенному на Платформе MyGig. За оказание услуг посредством использования Платформы MyGig Истец перечисляет Пользователям вознаграждение на счет, указанный при регистрации. Процесс выплат автоматизирован: на Платформе настроено автоматическое инициирование выплат, по уникальному ID-номеру смены (присваивающемуся при выборе Пользователем заявки на оказание услуг посредством Платформы MyGig при условии последующего подтверждения факта оказания услуг и формирования акта об оказанных услугах), заявки с Платформы в автоматическом режиме по API (посредством прямого обмена данными между программным обеспечением Платформы и программным обеспечением банка-партнера) направляются в банк для списания средств с расчетного счета Истца.
Ответчик ФИО1 оказывал услуги за вознаграждение с помощью цифровой онлайн Платформы MyGig заказчикам, зарегистрированным на Платформе, в частности, истцу.
16.02.2025 ответчик акцептовал оферту истца путем проставления в Договоре Электронной подписи Исполнителя и Заказчика.
ФИО1 оказал услуги истцу, что подтверждается Актом № от 19.04.2025 об оказании услуг на сумму 3 349,50 руб., идентификатор документа № (л.д.18). Факт оплаты оказанных услуг подтверждается чеком № от 20.04.2025 (л.д.19).
20.04.2025. у Истца и в системе Платформы произошел технический сбой, что подтверждается Справкой № от 21.04.2025 (л.д.20). В справке указано, что 20.04.2025 из-за произошедшего технического сбоя на платформе, на счета ряда исполнителей, зарегистрированных на Платформе, были ошибочно перечислены денежные средства за услуги, которые фактически исполнителями не оказывались посредством использования функционала Платформы.
В результате технического сбоя с расчетного счета истца ошибочно были перечислены на счет ФИО2 денежные средства в общей сумме 87 087 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ: №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. (л.д. 21-27), выпиской по счету № открытого на ООО «Май Гиг.ру» (л.д. 28-31).
03.06.2025 истец ООО «Май Гиг.ру» направил в адрес ответчика претензию о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 87 087 руб., ответчиком требование истца не исполнено.
Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
На основании пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На основе исследованных доказательств суд приходит к выводу, что оснований для получения денежных средств в размере 87 087 руб. ФИО1 от ООО «Май Гиг.ру» не имеется. Ответчиком неосновательно получены денежные средства, которые по требованию истца не возвращены.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Май Гиг.ру» подлежат удовлетворению, денежные средства в размере 87 087 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду на день вынесения решения не представлено.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2025 до даты исполнения решения суда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд на основании установленных по делу обстоятельств и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за период с 18.08.2025 (дата подачи искового заявления) по дату вынесения решения суда исходя из расчета:
Период начисления процентов: с 18.08.2025 по 01.12.2025 (106 дн.)
Период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
18.08.2025 – 14.09.2025
28
365
18
1 202,52
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
1 703,56
27.10.2025 – 01.12.2025
36
365
16,5
1 417,25
Сумма процентов: 4 323,33 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты в размере 4 323.33 руб. за период с 18.08.2025 по 01.12.2025, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2025 по день фактического возврата денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на 87 087 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 555 от 07.08.2025. (л.д.11).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Май Гиг.ру» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5718 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Май Гиг.ру» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 87 087 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2025 по 01.12.2025 в размере 4 323,33 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2025 по день фактического возврата денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на 87 087 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись:
Копия верна:
Судья: О.А. Артемова
Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025
Подлинное решение находится в деле № 2-5612/2025
УИД 59RS0007-01-2025-007449-09
Свердловского районного суда города Перми