Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 07.09.2021 по 28.05.2022 в размере 7 694 516 руб. 90 коп
Описательная часть
Представитель истца Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив расчет неосновательного обогащения, представленный ответчиком и признав его верным, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что с ответчика в пользу Комитета имущественных отношений
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к Исправниковой Зое А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере ...... руб., проценты за пользование денежными средствами, определенные на <дата> и проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> были произведены переводы денежных средств на банковскую карту <ФИО>: <дата> - ..... руб., <дата> -...... руб. и ...... руб.,<дата> - ...... руб., <дата>..;
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ*. истец в качестве гарантии достижения мирового соглашения по делу *
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между ИП <ФИО> (Исполнитель) и КлёновымВ.Г. (Заказчик) заключен Договор *
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что (<дата>.) между ним и <ФИО> был заключен договор (№) на поставку техники, согласно условиям которого оплата производится покупателем путем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с (<дата>.) по (<дата>.) со счета своей банковской карты истец <ФИО>. перевел денежные средства на банковскую карту <ФИО> в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо – <ФИО>, -
Вводная часть
21.07.2022 года АО «СК Гайде» обратилось в Кирсановский районный суд Тамбовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Мотивирует свои требования тем, что 28.05.2021 года в г. Симферополе произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах у ответчика неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая компания Гайде» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 629706,87 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56, статей 148, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для дела, устанавливает правоотношения сторон, определяет закон
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, ООО «Берег» о взыскании неосновательного обогащения в размере 38 045 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Из пояснений свидетеля <ФИО> в судебном заседании следует, что она имеет стаж работы в проектной сфере более 40 лет, в феврале 2020 года к ней обратился директор ООО «Берег» <ФИО> с просьбой выполнить работы
Мотивировочная часть
Кроме того, имеющаяся между <ФИО> и Сергеем, действующим от имени <ФИО>, переписка свидетельствует об отсутствии у последней претензий, связанных с оплатой ООО «Берег» за изготовление проектной документации, а также о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Берег» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Глушковский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу неосновательное обогащение в размере 190 00,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221,23
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Евсеев С.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, так как перечисление ответчику <ФИО> истцом <ФИО> денежных средств на общую сумму 190000 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1102, 1109 ГК РФ, отсутствия возражений стороны ответчика, суд приходит к выводу о доказанности факта приобретения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно сбереженных денежных средств за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером № за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировано право собственности <ФИО> на объект незавершенного
Мотивировочная часть
Учитывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> признан <ФИО> несостоятельным (банкротом), открыта в отношении него процедура реализации имущества, положения статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом <адрес> к <ФИО> (), <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 22.04.2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 22.04.2022 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 60
Мотивировочная часть
Ответчик не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств в указанном размере, зачисленных на счет, также не представил доказательств, отсутствия предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с каждого суммы неосновательного обогащения за период с 01.03.2020 года по 1.11.2022 года в размере 885 000 рублей. В обосновании указав, что 08.02.2020 года между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из ЕГРН <ФИО> является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Шале Тайга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 160000 руб. неосновательного обогащения, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4400 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** ООО «Шале Тайга» по реквизитам ответчика перечислило на расчетный счет последнего 120000 руб., ** ** ** – 40000 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от ** ** ** и №... от ** **
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> №... в пользу ООО «Шале Тайга» /ИНН , ОГРН / неосновательное обогащение в сумме 160000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400 руб., всего – 164400 рублей
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 6 731 руб. 50 коп
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> - представитель истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УСГ+», <ФИО>, действующий на основании доверенностей исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ёжаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к Поповой <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1061195,41 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56, статей 148, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для дела, устанавливает правоотношения сторон, определяет закон
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Поповой <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> как к наследнику <ФИО>, умершего 08.06.2022 г., о взыскании неосновательного обогащения в размере 36 388,68 руб., что указав, что <ФИО> 07.06.2021 г. в рамках договора
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2021 г. между истцом и <ФИО>. в электронной форме заключен договор о выпуске и обслуживании международной кредитной карты, по которому истцом на имя <ФИО> была выпущена и выдана
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на стороне <ФИО> возникло
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование которого указал, что в январе 2023 года между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в январе 2023 года между <ФИО> и <ФИО> велись переговоры о заключении договора на выполнение работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: ****. Доказательств обратному
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> со счета № произведен перевод денежных средств на счет карты <ФИО> № в размере 100 000 руб., что подтверждается чеком по операции и выпиской
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не представлено ни договора займа, ни расписки или иного документа, из которых очевидно следовало бы наличие описанного в законе заемного обязательства, с учетом бесспорного факта перечисления денежных средств истцом
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Торгсервис 36» обратилось суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 362341,61 рублей, в том числе незаконно полученной суммы 358588,71руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3752,90
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на признание ответчиком факта незаконного получения ею заявленной к взысканию суммы и утверждая, что ответчик добровольно возвращать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования ООО «Торгсервис 36» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий ИП <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с вышеобозначенным иском в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от дата в отношении гражданина <ФИО> введена процедура
Описательная часть
В судебном заседании финансовый управляющий <ФИО> доводы иска подтвердил, дополнительно указав, что в силу положений ст. 1102- 1019 ГК РФ бремя доказывания оснований получения денежных средств возлагается на ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к ПронИ.И. П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, 3-е лицо – ООО «НВИ»
Вводная часть
ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что они (ответчики) являлись
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда <адрес> в сети
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что между ним и ответчицей заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчице 200000 руб., что подтверждается расписками. Поскольку ответчица не возвращает денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2021 и 04.11.2021 на банковскую карту ответчицы <ФИО> истец <ФИО> перевел денежные средства в общей сумме 200000 руб., что подтверждается выписками по счету истца (л.д 118, 119, 120)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчицы суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде сумм незаконно полученной пенсии
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <дата> года рождения, в котором указывало, что ответчик с 1 августа 2016 года является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала. Также отклоняя доводы иска о том, что Костенко не известил пенсионный орган о прекращении обучения, при том, что при обращении с заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, ОГРН , к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в виде сумм незаконно полученной пенсии – оставить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <ФИО> была введена в заблуждение и в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что в апреле 2023 г. он нашел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Х.А.Н.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что между ООО «Х.А.Н.» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.10.2022 года между ООО «Х.А.Н.» и <ФИО> заключен договор оказания услуг №, согласно которому <ФИО> обязался предоставить услуги по уборке и обеспечению чистоты
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Х.А.Н.» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> (с учетом заявления об уточнении - л.д.97) о взыскании неосновательного обогащения в пользу истца <ФИО> в размере 130000 рублей, процентов за период с 25.03.2023 по 13.11.2023
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.54), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истцов, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
