Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> перечислила 05.10.2022 г. с использованием платежной системы. «Золотая корона» со своей банковской карты на лицевой счет <ФИО> перевела денежные средства в общей
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «ПК Термобетон» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что ответчик работала в адрес «ПК Термобетон»
Описательная часть
Как установлено судом, ответчик работала в адрес «ПК Термобетон» на основании трудового договора № 28/2020 от 24.04.2020 и приказа от 28.04.2020 на должности главного бухгалтера с 24.04.2020 до 31.10.2023. Данных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «ПК Термобетон» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском указав, что 11.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Котельниковского района Волгоградской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, в 10 ч. 12 мин. 29.12.2023 г. <ФИО> в приложении «WhatsApp» поступило сообщение от неустановленного лица с предложением об удаленной работе и заработке на интернет-площадке
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности суд приходит к выводу об обоснованности заявленного прокурором в интересах <ФИО> требования о взыскании с ответчика ЧФИО2 суммы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Котельниковского района Волгоградской области действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывает, что между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность, согласно которой последний приобретал
Описательная часть
В судебном заседании <дата> от ответчика <ФИО> поступило встречное исковое заявление к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков. В обоснование требований <ФИО> указывает, что транспортное средств
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> о взыскании убытков, суд приходит к следующему. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РСК «Энерго» (ранее ООО «УСТК ЮРАН») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2021 по 14.04.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, пояснила, что договора подряда с ответчиком не подписывалось, также как и актов выполненных
Мотивировочная часть
Факт выполнения подрядных работ <ФИО> не доказан, поскольку представленные в материалы дела акты выполненных работ, стороной ООО «РСК «Энерго» (ранее ООО «УСТК ЮРАН») не подписаны. Попытки подписать акты выполненных работ, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью региональная строительная компания «Энерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежную сумму в размере 2 532 руб. 49 коп., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 2 132 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор аренды в отношении спорного земельного участка ответчиком не заключался, платежи за пользование земельным участком ответчик не осуществляла, что при рассмотрении дела ею не оспаривалось
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст167, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, ИНН , к <ФИО>, паспорт 0101 ***, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с требованием к ответчику в вышеизложенной формулировке. В обосноване требований указав, что <дата> в результате введения ее в заблуждение ею были сняты денежные средства с банковского вклада АО «Банк Русский
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в результате введения ее в заблуждение ею были сняты денежные средства с банковского вклада АО «Банк Русский стандарт» в сумме № рублей и переведены на счет №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая, что установлен факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с выписками из единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Потребительский кооператив «Чишминское райпо» (далее – истец, ПК «Чишминское райпо», кооператив, Заказчик) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, Подрядчик) о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПК «Чишминское райпо» как Заказчик и <ФИО> в качестве Подрядчика <дата> подписали между собой Договор подряда №№, согласно п. п. 1.1. и 1.2 которого <ФИО> обязался выполнить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ПК «Чишминское райпо» <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива «Чишминское райпо» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что истец является пользователем банковской карты ПАО Сбербанк
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что денежные средства перечислялись с банковских карт <ФИО> на ее банковскую карту за выполнение работ по ремонту помещений в рамках
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, М., <ФИО> Влад.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в июле
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уменьшения, согласно заявлению об уточнении исковых требований от 03.03.2025. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, (-) года рождения, уроженки (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) к <ФИО>, (-) года рождения, уроженке (-) (документ, удостоверяющий личность
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ТСН «Вернадского 27-1» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 164 640 руб. за период с 01.02.2018 года по 29.02.2024 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСН «Вернадского 27-1» осуществляет управление Объектом гаражного назначения, расположенным по адресу: *
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества объекта гаражного назначения и процентов за пользование чужими денежными средствами процентов
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
28.01.2025 <ФИО> обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы аналогичные исковому заявлению. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что следственным отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по части 4 статьи 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, ЛифА.А.М. обратились в суд с настоящим иском к ПАО «Сбербанк России», где просили взыскать в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 197500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При таких
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ЛифА.А. М. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что именно ответчиком использовался земельный участокс кадастровым <адрес> как база отдыха. В нарушение принципа платности использования земли, ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает правильным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ. Оценивая представленные истцом доказательства суд приходит к выводу о том, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление департамента имущественных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ПАО Сбербанк в вышеизложенной формулировке. В обоснование требования, указав, что <дата> на ее абонентский номер поступали звонки неизвестных ей лиц, с указанием, что это представители ПАО Банк ВТБ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период времени с <дата> по <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, убедило <ФИО> оформить кредит и для их сбережения
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> угли, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Воронежвтормет» обратилось с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 283000 руб. и судебных расходов, состоящих из оплаченной государственной пошлины в размере 9490 руб., мотивируя свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 октября 2023 г. со счёта ООО «Воронежвтормет», открытом в ПАО «Промсвязьбанк», был осуществлён перевод денежных средств в размере 283000 руб. на счёт <ФИО> (л.д. 114-115)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом изменения телефонного номера личного кабинета в приложении банка, суд приходит к выводу, что банковская карта на имя <ФИО> выбыла из его владения помимо его воли, также как
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Воронежвтормет» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, – отказать в полном объёме
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 19.06.2024 по 10.07.2024 он (истец) на расчетный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил иск удовлетворить по доводам и основаниям в нём изложенным, суду пояснил, что личные
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Хайрулаевой Якут Зайнутдиновне – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований указывая, что между истцом ИП <ФИО> и ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ИП <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (поставщик) 30.09.2020 года заключен договор № 28/37, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. При обращении с иском и в процессе рассмотрения дела истец указал, что условия договоров со стороны ответчика выполнены не были, услуги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ... в здании автосалона
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Как усматривается из материалов дела, ... между истцом и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещён, представитель истца <ФИО> представила суду заявление о рассмотрении дела без их участия, на принятие решения в порядке заочного производства согласны. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 01 февраля 2021 года по 31 декабря 2023 года в размере 192 646,58 рублей, процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что земельный участок был предоставлен прежнему собственнику в безвозмездное бессрочное пользование в 1994 году. После приобретения
Мотивировочная часть
Поскольку право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком в установленном законом порядке было зарегистрировано за К., впоследствии пользователем земельного участка стал М. (ответчик является его наследником)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента земельных отношений администрации города Перми к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании неосновательного обогащения за период с 01 февраля 2023 года по 31 декабря 2023 года
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным на условиях фактически
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено пояснениям сторон и представленными письменными доказательствами, что 17.06.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 49 000
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд учитывает, что площадь проданного <ФИО> земельного участка с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес> составляет 49000 кв.м, согласно представленным в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства в размере 173 917,89 руб., которые состоят из 136 500 руб. – задолженность, с учетом оплаты 12 500 руб., убытки 37 417,89 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не доказан факт получения от истца согласия на перевод спорных средств на безвозвратной основе или в дар, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленной сумме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 173 917,89 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 217,54 руб
