Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 349 850 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Торопецкого филиала НО ТОКА Григорьев Д.В., действующий на основании доверенности , в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Тверской областной коллегии адвокатом «Линия защиты» Штраус С.А., представившая ордер , в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банк ВТБ о возмещении убытков. В обоснование иска указав, что <дата> неизвестное лицо, позвонив ему через мессенджер Телеграм, и представившись сотрудником ФСБ, путем угроз
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, а именно: выписки по банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>, от <дата>; платежных документов (чеков); показаний <ФИО>, изложенных в объяснениях и протоколе допроса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области обратилось (далее - ТУ Росимущества в Ростовской области) в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к Р.Г
Описательная часть
Ответчик Р.Г., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, установленному по сведениям МВД России и ЕРН, а также по представленному им суду адресу, в судебное заседание <дата> не явился
Мотивировочная часть
Из материалов настоящего дела следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером № является Российская Федерация, договор аренды указанного земельного участка с кадастровым номером № площадью 38321 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области к Р.Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 955 632,710 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 112,65 руб., мотивируя свои требованиям тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты открыло счет № *** и представило заемщику кредитную карту по эмиссионному
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 275 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021 по 01.08.2024 в размере 88
Описательная часть
Итого, количество денежных переводов - 3, на общую сумму - 275 000 рублей. Указанные обстоятельства также подтверждаются квитанциями: Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялись
Мотивировочная часть
Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Новочеркасска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшей <ФИО> осуществлено внесение наличных денежных средств на банковский счет ПАО «ВТБ» № на сумму 200000 рублей. Помощник прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Новочеркасска в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес>-Кузбасса обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой <адрес>-Кузбасса
Описательная часть
Учитывая, что факт получения на расчетный счет Банк ВТБ (ПАО) №, владельцем которой является <ФИО>, денежных средств в размере в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>-Кузбасса удовлетворить частично
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения указав, что решением Заводского районного суда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что родительские обязанности в отношении <ФИО>, <дата> рождения, исполнял надлежащим образом. <ФИО> действовала недобросовестно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд полагает требования Отделения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.10.2025 в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по уголовному делу 19.12.2022 следователем ОРП на ТО ОП № сумма УМВД России по адрес потерпевшим признан <ФИО> Прокурором заявлено требование о взыскании процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит иск прокурора в части взыскания неосновательного обогащения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск прокурора адрес, в интересах <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Москаленский районный суд с исковым заявлением обратился прокурор Прокуратурой района по поручению прокуратуры области проведена проверка по заявлению <ФИО>. об обоснованности получения денежных средств <ФИО> в сумме 373 700
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Москаленского района Каптурова Р.Т, действующая на основании доверенности, требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. ИстецФИО1участия в
Мотивировочная часть
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли Предметом
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <ФИО> <адрес> <ФИО> <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Агентство социального благополучия населения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что распоряжением Правительства <адрес> N? 260-п от <дата> КУ <адрес> - Югры за счет субвенций, выделяемых из Федерального бюджета <ФИО> с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования казенного учреждения <адрес>-Югры «Агентство социального благополучия населения» в лице отдела социального обеспечения и назначения мер социальной поддержки, пособий, выплат в <адрес> к <ФИО> о взыскании
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указывая, что СУ УВД по адрес ...адрес возбуждено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением следователя СУ УМВД России по городскому адрес возбуждено уголовное дело № 12401460030001986 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. <ФИО> Московской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что Прокуратурой города <ФИО> проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Казани требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> СУ УМВД России по г.о. Королев возбуждено уголовное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика, в связи с чем денежные средства в размере 300 000 рублей подлежат взысканию
Резолютивная часть
Заявление прокурора города <ФИО> Московской области, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУФССП России по адрес Клинское районное отделение судебных приставов обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма Требования мотивированы тем, что судебным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Клинского РОСП ГУФССП России по адрес 24.02.2015 возбуждено исполнительное производство № 7646/15/50014-ИП на основании исполнительного листа Черёмушкинского
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования ГУФССП России по адрес Клинское районное отделение судебных приставов к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Из материалов уголовного дела, пояснений <ФИО> следует отсутствие обязательственных правоотношений между <ФИО> и <ФИО> являющихся основанием для получения ответчиком денежных средств и их удержания, а также
Мотивировочная часть
В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства в размере 500 000 рублей получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, также не представлено каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 3 декабря 2024 года <ФИО> признана
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 августа 2023 года <ФИО>, <Дата обезличена> года рождения, перевела денежные средства в размере 300 000 руб. на расчетный счет , открытый в АО «Раффайзенбанк» на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ В соответствии с правовой
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, за период с 21.07.2024 года по день
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что основания иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 544 051 рублей. В обоснование заявленного требования указал, что прокуратурой <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> следователем СО МО МВД России «Полярнозоринский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, из буквального толкования положений которой следует, что в предмет доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что Банкне является получателем денежных средств, а также лицом, которое без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой, приобрело (сберегло) за счет истца принадлежащие ей денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов- отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами обратилось адрес, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ООО «Хлеболёт» в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, поддержал встречный иск. Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 23 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 октября 2021 г., в случае возврата
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Хлеболёт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор адрес, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что 29.12.2024
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, постановлением о возбуждении уголовного дела от 04.03.2025, протоколом допроса <ФИО>, постановлением о признании потерпевшим <ФИО> Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ допустимых доказательств заключения между сторонами договора возмездного оказания услуг, займа или наличия какого-либо иного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 202 500 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> истцом были
Мотивировочная часть
Как следует из п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "РИНГ-Сити" обратилось в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между АО "Рольф" и <ФИО> 25.03.2024 на основании заявления <ФИО> также был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "РИНГ-Сити" к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> Седов Н.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах <ФИО>, обосновывая его тем, что <дата> следователем СО МО МВД России «<адрес>» возбуждено уголовное дело по признакам состава
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Мамаева Т.С. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что о наличии карты
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что по делу установлен факт поступления на счет ответчика денежных средств от <ФИО> в отсутствие каких-либо правоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Седова Н.В. в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Ишимский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 262300 рублей, судебных издержек в виде оплаченной государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что <ФИО>, не имея каких-либо правовых оснований для владения денежными средствами, принадлежащими <ФИО>, тем самым неосновательно обогатился, а потому к нему должны быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , финансовому управляющему <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
