ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г.Сочи
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Богдановой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Фоминой А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратился с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 275 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021 по 01.08.2024 в размере 88 648,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 по дату фактического исполнения, а также судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 6 836,49 рублей.
В обосновании иска истец указывает, что в период с 11.08.2021 г. по 07.09.2021 г. истцом ошибочно выполнены денежные переводы с открытого на имя истца в АО «ТБанк» лицевого счета № (номер карты №) по номеру телефона № на общую сумму 275 000 руб., получателем денежных средств является физическое лицо - Елена М., банк получателя ПАО Сбербанк. Согласно справке о движении средств от 12.07.2024 г. исх. № 611dbe08 выданной АО «ТИНЬКОФФ БАНК», ошибочные денежные переводы выполнены:
- 11.08.2021 г. с карты № внешний перевод по номеру телефона № Елена М. - 150 000 р.
- 11.08.2021 г. с карты № внешний перевод по номеру телефона № Елена М. - 40 000 р.
- 07.09.2021 г. с карты № внешний перевод по номеру телефона № Елена М. - 85 000 р.
Итого, количество денежных переводов - 3, на общую сумму - 275 000 рублей. Указанные обстоятельства также подтверждаются квитанциями:
- № 1-2-783-616-517 от 11.08.2021 г. на сумму 150 000 рублей, получатель денежных средств физическое лицо - Елена М., банк получателя ПАО Сбербанк;
- № 1-2-783-621-895 от 11.08.2021 г. на сумму 40 000 рублей, получатель денежных средств физическое лицо - Елена М., банк получателя ПАО Сбербанк;
- № 1-2955-069-499 от 07.09.2021 г. на сумму 85000 рублей, получатель денежных средств физическое лицо - Елена М., банк получателя ПАО Сбербанк.
После обнаружения факта ошибочных переводов денежных средств истцом приняты меры по установлению лица, которому они были переведены, истец обратился к ПАО Сбербанк с заявлением об отмене ошибочных переводов (рег. номер обращения 240408-7001-344867 от 08.04.2024 г.). На указанное обращение ответчиком истцу было выдано решение о невозможности отмены произведенных переводов, с предложением разрешения спора в судебном порядке. Далее, истец обратился к АО «ТБанк» с заявлением об отмене ошибочных переводов, однако, заявление истца оставлено без рассмотрения.
Между тем, никаких правовых оснований у данных переводов у истца не имелось, они были совершены по ошибке, между ним и получателем средств сделок и соглашений не заключалось, намерения одарить получателя также не имелось. Истец получателя денежных переводов Елену М. не знает, получить сведения о физическом лице, неосновательно обогатившемся за счет истца не представилось возможным в связи с тем, что они являются банковской тайной.
Помимо возврата истцу неосновательного обогащения, ответчик, по мнению истца, должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021 по 01.08.2024 в размере 88 648,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 по дату фактического исполнения.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О месте, дате и времени судебного уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении судебного заседания не просил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из материалов дела, судом своевременно ФИО2 направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.
Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Сведений об уважительности причин неявки ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрено неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом ошибочно выполнены денежные переводы с открытого на имя истца в АО «ТБанк» лицевого счета № (номер карты №) по номеру телефона +№ на общую сумму 275 000 рублей: 11.08.2021 г. с карты № внешний перевод по номеру телефона № Елена М. - 150 000 рублей, 11.08.2021 г. с карты № внешний перевод по номеру телефона № Елена М. - 40 000 рублей, 07.09.2021 г. с карты № внешний перевод по номеру телефона № Елена М. - 85 000 рублей.
Указанные обстоятельства также подтверждаются квитанциями:
- № 1-2-783-616-517 от 11.08.2021 г. на сумму 150 000 рублей, получатель денежных средств физическое лицо - Елена М., банк получателя ПАО Сбербанк;
- № 1-2-783-621-895 от 11.08.2021 г. на сумму 40 000 рублей, получатель денежных средств физическое лицо - Елена М., банк получателя ПАО Сбербанк;
- № 1-2955-069-499 от 07.09.2021 г. на сумму 85000 рублей, получатель денежных средств физическое лицо - Елена М., банк получателя ПАО Сбербанк.
В ходе судебного заседания установлено, что денежные средства по настоящее время ФИО1 ответчиком не возвращены.
Поскольку каких-либо доказательств возврата денежной суммы суду не представлено, то имеются основания полагать, что ответчик без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрела за счет истца денежные средства в размере 275 000 рублей, которые в силу требований ст. 1102 ГК РФ, признаются неосновательным обогащением.
На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что допустимых и относимых доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 275 000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021 по 01.08.2024 в размере 88 648,85 рублей, которое подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.
Таким образом, суд приходит к выводу взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021 по 01.08.2024 в размере 88 648,85 рублей.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 3 ст. 193 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию заявленные истцом проценты с 02.08.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности исходя, из размера ключевой ставки Банка России.
При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств возврата истцу ответчиком неосновательно сбереженной суммы по истечении срока Договора и невыполнении взятых на себя обязательств, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Истцом понесены судебные расходы при обращении с иском в суд по оплате государственной пошлины в размере 6 836,49 рублей. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию с ответчика сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 836,49 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 275 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2021 по 01.08.2024 в размере 88 648,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 по дату фактического исполнения, а также судебные расходы оплате государственной пошлины в размере 6 836,49 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 25.12.2025.
Судья Е.В. Богданова