Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Тверской области о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по арестам и взысканиям полученной истцом в ПАО «Сбербанк» от 17 августа 2024 года. Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО>, состояла
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указывая на то, что на территории СНТ «Ручеек» (далее СНТ), ответчику <ФИО> принадлежит земельный участок, кадастровый №, с видом разрешенного использования «под садоводство и огородничество»
Описательная часть
Судом установлено, что на территории СНТ «Ручеек» (далее СНТ), ответчику <ФИО> принадлежит земельный участок, кадастровый №, с видом разрешенного использования «под садоводство и огородничество», расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, суд полагает возможным применить к спорным отношениям положения ст.333 ГК РФ, и взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 7000
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО КБ «ПОЙДЁМ!», просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 270 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 августа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО КБ «ПОЙДЁМ!» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 199 600 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в г. Москве произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал, что получил страховое возмещение в СПАО «Ингосстрах», однако, он посчитал данную сумму недостаточной, поскольку предусмотрена выплата в 400 000 руб., в связи с чем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> дважды получил страховое возмещение по одному страховому случаю: по полису ОСАГО ТТТ в размере 201 600 руб. в порядке прямого возмещения, и по полису ОСАГО ТТТ в размере 199
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ЛДК №3» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> между ООО «Хасслахерлес» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Хасслахерлес» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязался осуществить изготовление и доставку мебели
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью Небанковская Кредитная организация «Юмани» (далее – ООО НКО «Юмани»), обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ООО «ДНС Ритейл») с вышеназванным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Небанковская Кредитная организация «Юмани», обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о взыскании неосновательного обогащения, судебных
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 440 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средства в размере 55 518 рублей 75
Описательная часть
На основании постановления следователя СУ УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от 10.12.2024, <ФИО> признана потерпевшей по уголовному делу №..... Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований, денежные средства в общей сумме 440 000 руб., поступившие на лицевой счет ответчика №...., открытого в ПАО «Банк ВТБ», являются неосновательным обогащением ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> (с учётом изменения исковых требований в процессе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела без её участия. Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата>, будучи введенной
Описательная часть
В судебном заседании истец - старший помощник прокурора Тюменского района Ялдышева Е.С. исковые требования поддержала в полном объёме. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тюменского района Тюменской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что <ФИО> получила денежные средства, предназначавшиеся <ФИО>
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города обратилась в суд с иском к З.у Х.З. оглы о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что З.Х.З. использовал
Описательная часть
Представитель истца Администрации <адрес> в судебном заседании подержал заявленные требования в полном объеме, суду пояснил, что до настоящего времени ответчик не освободил земельный участок. Ответчик З.Х.З.оглы в
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком в период с <дата> по 1707.2024 фактически использовался земельный участок с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к З.у Х.З. оглы о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Донецка, действуя в интересах <ФИО>, (с учетом уточнений) обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Романенко Л.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив при этом, что
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Донецка в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Научно-производственная фирма «Микран» (далее – АО «НПФ «Микран») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 275 877,87 руб., проценты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям и по основаниям, изложенным в дополнительных письменных пояснениях по делу. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> с расчетного счета АО «НПФ «Микран», открытом в филиале «Центральный» Банка ВТБ, было произведено списание денежных средств в общей сумме 275 877,87 руб. При выяснении оснований для списания была
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Научно-производственная фирма «Микран» к <ФИО>, ... <ФИО>, ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец прокурор г. Волжского Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 280000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца заместитель прокурора г. Мыски Тренихина А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что на имя <ФИО> в ПАО «Сбербанк России» открыт счет
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, неосновательное обогащение в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 24 990 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Представитель процессуального истца прокуратуры <адрес> помощник прокурора <адрес> Александрова Н.А. в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у <ФИО> возникло неосновательное обогащение в размере 24 990 руб. за счет <ФИО>, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в ее пользу. Изучив письменные материалы дела
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с Ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 3000000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебное заседание Истец не явился, представитель Истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Судом установлено, что в отсутствие
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований Истец указала, что в отсутствие договора, либо обязанности, вытекающей из закона, 13 октября 2021 года <ФИО> перевела на счет <ФИО> 3 000 000 рублей 00 копеек. От возврата неосновательно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака приобрели земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, указывая, что ответчиком произведена оплата коммунальных платежей в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом признания иска обоснованным частично, установленных названной нормой
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала на то, что осуществила ряд
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала следующее. Истец <ФИО> при обращении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, бремя доказывания возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт 2218 ***, к <ФИО>, паспорт 0104 ***, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> неизвестные истцу лица
Описательная часть
Представитель истца представила в суд ходатайство от <дата> о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителей, так как <ФИО> проживает в <адрес> и не имеет возможности присутствовать в судебном
Мотивировочная часть
Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с <дата>
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен договор о ведении банковского счета № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен договор о ведении банковского счета № от <дата> в соответствии с которым, открыт текущий счет № и выпущена
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ., возникшего в рамках исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела ответчик 20.11.2023 оформил кредитную карту. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 20.11.2023 заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить оформление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что почтовая корреспонденция направлялась ответчику судом по адресу его регистрации, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку дальнейшее отложение
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Прокурор Ленинского района г. Новосибирска обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, а также проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств через банкомат «Альфа Банк» <ФИО> на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженца ... в пользу <ФИО>, дата года рождения, уроженки ... сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что <дата> она находясь дома
Описательная часть
Судом установлено, <дата> на основании устного заявления истца возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного УК РФ, по факту хищения денежных средств путем обмана в особо крупном размере. Истцом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что денежные средства были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> перечислила в период с 08.10.2022 г. по 11.10.2022 г. с использованием платежной системы «Золотая корона» со своей банковской карты на лицевой счет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Азовский межрайонный прокурор Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, требуя со ссылкой на положения Гражданского кодекса РФ, взыскать с ответчика сумму неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела, следователем СО МО МВД России «» дд.мм.гггг возбуждено уголовное дело №***
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 253 руб. 95 коп., суд считает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 74 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 253 руб. 95 коп
