Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Горно-Алтайска республики Алтай, действуя в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 800
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Мительская Д.Д., действующая на основании удостоверения, а также поручения прокурора г.Горно-Алтайска, на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что <ФИО> данными денежными средствами не пользовался, так как банковская карта, к которой был привязан счет ....., открытый на его имя он потерял, суд считает несостоятельными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Горно-Алтайска республики Алтай в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что реквизиты истца в адрес ответчика были представлены, КПП
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Томска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 287 000 руб., ссылаясь на то, что ОМВД России
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Филиппова Л.С., действующая на основании поручения, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ..., действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактической уплаты долга истцу
Описательная часть
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без присутствия сторон в судебном заседании. В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 35 "О последствиях расторжения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании с ответчика в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 064
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимающая участие в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований сбережения денежных средств, полученных по сделке купли-продажи имущества принадлежащего истцу в размере 400 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что он является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором, изменив требования в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Подтвердила факт перечисления 300 000 руб. на счет ответчика на основании его обещания вернуть деньги
Мотивировочная часть
Поскольку факт получения ответчиком денежных средств от истца доказан, а какие-либо правомерные основания для их получения или сбережения ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 300
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что кредит получен в период брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> перевел денежные средства в сумме 50000 рублей на счет неизвестному лицу, которое мошенническим способом воздействовало на него. Банком получателя является АО
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2025 г. по 01.08.2025 г
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 09.01.2025 по 05.03.2025 истцом со своей банковской карты 5469**** ****0472 произвел денежные переводы на банковскую карту ответчика 40817*****4723: 09.01.2025 на сумму сумма, 15.01.2025
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере сумма. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее – ГУФССП России по Саратовской области), Территориальному Управлению Федерального агентства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ ФССП России по Саратовской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что <дата> ею ошибочно были перечислены денежные средства в размере 130 000 руб. на банковскую карту ответчику. Между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> были перечислены денежные средства в размере 130 000 руб. на банковскую карту ответчика <ФИО>, что подтверждается копией чека о переводе денежных средств
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика <ФИО> возникло неосновательное обогащение денежных средств в размере 130 000 руб. полученных от <ФИО>
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что <ФИО> в феврале 2024 года перечислила <ФИО> денежные средства в обшей сумме сумма По устной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> перечислила на карту <ФИО> денежные средства в общей сумму сумма, а именно: 24.02.2024 г. в размере сумма, 25.02.2024 г. в размере сумма, о чем
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что денежные средства переведены истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Учалинский межрайонный прокурор Жданов И.М. в интересах Российской Федерации обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что приговором Ленинского районного суда <адрес> Республики
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Ушакова Д.А. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Учалинского межрайонного прокурора РБ в интересах Российской Федерации удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что <дата> следователем СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку <ФИО> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица
Описательная часть
Судом установлено, что СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку <ФИО> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 375 000 руб. в пользу ответчика являются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, , неосновательное обогащение в размере 490 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 145 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 363 руб. 90 коп., уплаченную госпошлину в размере 4368 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что несмотря на факт того, что стороны не заключали письменный договор подряда, ответчик представил доказательства, подтверждающие проведение строительных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 145 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 363 руб. 90 коп., уплаченную госпошлину
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 90000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> 18.03.2025 осуществила перевод денежных средств в сумме 90 000 руб. на банковскую карту ответчика <ФИО> **, что подтверждается выпиской по счету
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что <дата> согласно административному материалу, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу № исковые требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения частично удовлетворены. С САО «ВСК» взыскано:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 28.04.2020 в Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2020 в Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» для постановки на учет в качестве безработного обратился <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что <ФИО>, <дата> г.р. с <дата> назначена ежемесячная компенсация по уходу за ребенком-инвалидом <ФИО> в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р. с <дата> назначена ежемесячная компенсация по уходу за ребенком-инвалидом <ФИО> в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <дата> № «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств виновных, недобросовестных действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения неосновательного обогащения денежную сумму в размере 65600 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве следственного отделения ОМВД России «Вуктыльское» находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Ответчиком указанные истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес скрыт> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что Следственным Управлением УМВД России по <адрес скрыт> <дата> возбуждено
Описательная часть
Представитель истца, старший помощник Ахтынского межрайонного прокурора <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
МКУ муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Дирекция имущественного комплекса» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно распоряжению главы администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 25.09.2023 №
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Дирекция имущественного комплекса» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тимирязевский районный суд г.Москвы с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 115000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28422,44 руб., а также расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2024 г. <ФИО> на счет ответчика ошибочно перечислил денежные средства в размере 115000 руб., что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств АО «ТБанк» от 28.02.2024 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений администрации <адрес> обратился в суд с иском к И.ву И.И. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что по результатам проведенной проверки было
Описательная часть
Плата за использование участков в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ И.вым И.И. за использование участка площадью кв.м. с <дата> и участка площадью кв.м. с <дата> не вносилась. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, вступившим в законную силу заочным решением Первомайского районного суда
