О взыскании неосновательного обогащения

Местная администрация городского округа Прохладный обратилась в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> № рублей, из которых: № рублей – сумма неосновательного обогащения за пользование еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 116 кв.м. и находящееся на данном земельном участке здание автомойки с кадастровым номером № еще...

Иск местной администрации городского округа Прохладный КБР к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов указав, что 01.11.2019г. в 15 часов 50 минут вследствие нарушения водителем Д. при управлении транспортным средством Hyundai еще...

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания представитель СПАО «Ингосстрах» уведомлен надлежащим образом, представитель истца письменно ходатайствовал еще...

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим еще...

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать в полном объеме

СНТ «Новый Мир» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом, просило суд: взыскать с <ФИО> в пользу СНТ «Новый Мир» задолженность еще...

Таким образом, поскольку ответчик является собственником земельного участка в СНТ «Новый Мир», соответствующие взносы не оплачивает, доказательств обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ <ФИО> не представлено, суд еще...

Таким образом, поскольку ответчик является собственником земельного участка в СНТ «Новый Мир», соответствующие взносы не оплачивает, доказательств обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ <ФИО> не представлено еще...

Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Новый Мир» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом – удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.10.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №) на сумму 169 610,00 руб. под 28.30% годовых еще...

Соответственно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит еще...

Вместе с тем, указывая на заключение между сторонами кредитного договора, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком получены денежные средства в виде неосновательного обогащения. Вместе еще...

В удовлетворении исковых требований иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать

ООО "ФармСогласие" обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) между ИП <ФИО> и ООО «ФармСогласие» был заключен договор аренды части еще...

Суд считает, ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, полагает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении еще...

Суд считает, ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, полагает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует еще...

Исковые требования ООО "ФармСогласие" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 88 500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 855 рублей. Свои требования еще...

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из искового заявления, указанные денежные средства были еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд настоящим иском указав, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор – купли продажи автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, VIN №

Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор – купли продажиавтомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, VIN №. При таких обстоятельствах, поскольку еще...

При таких обстоятельствах, поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме подтверждается материалами дела, каких-либо иных установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований еще...

Исковые требованияФИО4 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на 14.09.2023 г. в размере 119 929,80 руб., судебных расходов в размере 3598,60, руб еще...

Вместе с тем, по мнению Банка, поскольку контракт утерян, а предоставленные банком по кредитной линии ответчику денежные средства не возвращены, защита прав кредитора подлежит путем предъявления в суд требования о взыскании еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование следующее

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере руб

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить

ООО «Сотос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что еще...

Представитель истца ООО «Сотос» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить. Указал, что ранее ответчик <ФИО> работал еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле. При этом суд принимает во внимание, что согласно представленным сторонами в материалы дела еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Сотос» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать

ООО «Инвестком» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости аренды жилого помещения за период с 23.04.2021 еще...

Представитель истца ООО «Инвестком» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца убытков в размере стоимости оплаченных ООО «Инвестком» коммунальных услуг, взыскав солидарно с ответчиков 63985,75 руб., исходя из следующего расчета: еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвестком» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО>5 А.Н. с иском к <ФИО>4, в обоснование доводов которого указано, что <дата> <ФИО>5 А.Н. перечислил посредством электронного перевода <ФИО>4 денежные еще...

Представитель истца <ФИО>11 <ФИО>8, действующего на основании доверенности от <дата>, реестровый <номер>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, настаивала на их еще...

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в нарушение вышеизложенных норм закона ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО>3 удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> перечислил ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей еще...

Ответчик (встречный истец) и его представитель в судебном заседании предъявленные исковые требования не признали, встречный иск поддержали по доводам, изложенным во встречном иске. Дополнительно пояснили, что ответчик еще...

Заслушав пояснения представителя истца (встречного ответчика), ответчика (встречного истца) и его представителя, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – отказать

Прокурор Фрунзенского района г. Санкт-Петербург действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 350000 руб. 00 коп., процентов за пользование еще...

Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что 02.06.2023 года <ФИО>, введенный в заблуждение неустановленным лицом, перечислил на банковскую карту ответчика <ФИО> денежные средства в размере 350000 еще...

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду еще...

Исковые требования прокурора <адрес> действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 50 263,55 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 707, 91 еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что не возвращенная ПАО «Совкомбанк» часть денежных средств в размере 36 660,72 рублей является неосновательным обогащением ответчика, которая подлежит взысканию. При таких еще...

Иск удовлетворить

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения за период с 21.12.2016 по 03.10.2023 в размере 77 739,56 рублей, расходы по уплате еще...

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они соответствуют требованиям относимости, допустимости, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и согласуются еще...

Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что ответчик пользовался принадлежащими истцу денежными средствами, им не уплачены были проценты за пользование указанными кредитными еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что перевел денежные средства <дата> в сумме 150 000 руб. в пользу <ФИО>, <дата> в сумме 150 000 руб. и 200 000 руб. в пользу <ФИО>, <дата> в сумме 150 000 руб еще...

Из материалов дела следует, что истцом <дата> на счет <ФИО> переведены денежные средства в сумме 210 000 руб., <дата> на счет <ФИО> переведены денежные средства в сумме 210 000 руб. и <дата>..; еще...

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что допустимых и достоверных доказательств в подтверждение того факта, что денежные средства были перечислены истцом во исполнение несуществующего обязательства либо в целях еще...

Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 642,12 руб., с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 150 000 руб еще...

Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, ответчик еще...

Судом установлено, что 19.11.2015 года между управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области и <ФИО> заключен договор аренды № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 6 еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик владел, пользовался земельным участком без внесения соответствующей платы. При этом, суд еще...

Исковые требования управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по тем мотивам, что в период с <дата>. по <дата>. он ошибочно перечислил на банковскую карту <ФИО> 97 000 руб. Он потребовал еще...

Указанные обстоятельства в суде представителем ответчика признаны. В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 76 370 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 12 627,20 руб еще...

Е. обратился в суд с иском к Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, который впоследствии уточнил и мотивировал следующим

В судебном заседании Е. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, суду сообщил, что действительно между ним и Г. был заключен устный договор займа денежных средств в размере 500 000 рублей. Поскольку он полностью еще...

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой еще...

Е. в удовлетворении исковых требований к Г. о возложении обязанности вернуть неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 500 000 рублей отказать

КУГИ Кузбасса обратилось в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав тем, что согласно выписки из ЕГРН от **.**,** с **.**,** <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям. Судом установлено еще...

Ответчик не относится ни к одной категории плательщиков земельного налога, при таких обстоятельствах, до приобретения земельного участка в собственность в установленном порядке в силу положений земельного законодательства еще...

Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование иска указал, что <дата> через систему онлайн ПАО Сбербанк ошибочно были перечислены Ответчику денежные средства в размере . Договорные отношения между Истцом и Ответчиком еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> со своего банковского счета перевел на карту <ФИО> денежные средства в сумме , что подтверждается чеком по операции еще...

Документы, подтверждающие наличие между Истцом и Ответчиком договорных отношений, либо задолженности Истца перед Ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу, что денежные средства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

ООО «МобилСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 980 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с <дата> по <дата> в размере 58 еще...

Представитель истца ООО «МобилСервис» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил их удовлетворить, согласно уточненному иску истец просит взыскать с ответчика неосновательное еще...

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что денежные средства истца были получены ответчиком еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МобилСервис» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 7501 №, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных еще...

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 25.02.2021 по 28.03.2022 в размере 230 645,35 рублей, процентов за пользование еще...

Судом установлено, что объект нежилого фонда площадью 68,6 кв.м с кадастровым № ****** по адресу: ****** являлся предметом ранее заключенного между Комитетом и <ФИО> (правопреемником <ФИО>) договора аренды № ****** еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих еще...

Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к <ФИО> – удовлетворить