УИД 77RS0009-02-2024-012968-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес с в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/2025 по иску фио к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ФИО1 к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, взыскании с истца в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации ½ стоимости автомобиля, мотивируя тем, что до заключения брака ФИО1 приобретено недвижимое имущество по адресу: адрес, с использованием кредитных денежных средств в размере сумма, взятых в ПАО «Транскапитал Банк». С июля 2019 года за счет общих денежных средств семейного бюджета уплачены сумма. В период брака супругами приобретен автомобиль марка автомобиля Рав 4, VIN VIN-код, с использованием личных денежных средств истца и кредитных денежных средств, погашенных за счет общих семейных денежных средств в период брака и личных денежных средств истца после фактического прекращения семейных отношений. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругами не достигнуто, в связи с чем истец фио обратилась в суд с заявленными требованиями.

Ответчик ФИО1, не согласившись с исковыми требования фио, обратился со встречным иском о признании общей собственностью супругов денежных средств, полученных от продажи совместно нажитого имущества автомобиля марка автомобиля Рав 4, VIN VIN-код, в размере сумма, взыскании с фио в пользу фио денежных средств в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования не признал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен судом надлежащим образом.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании из исковых заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 05.07.2019 года между ФИО1 и фио (ФИО2) А.Ю. заключен брак.

На основании совместного заявления супругов от 05.12.2022 года, брак между ФИО1 и фио прекращен 09.01.2023 года , о чем органом ЗАГС Москвы № 88 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о расторжении брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...>.

Судом установлено, что 07.06.2019 года ФИО1 на основании договора купли-продажи приобретено жилое помещение, по адресу: адрес, стоимостью сумма.

Согласно п. 5 договора купли-продажи, оплата цены квартиры покупателя производится в следующем порядке: сумма выплачиваются покупателем за счет собственных денежных средств, сумма выплачиваются покупателем из кредитных средств, предоставляемых ПАО «ТранскапиталБанк» по кредитному договору <***> от 07.06.2019 года.

Кредитный договор <***> от 07.06.2019 года - на балансе ТКБ БАНК ПАО закрыт 24.09.2019г., в связи с продажей по договору уступки права требования (цессии) Nº02/001/2019 от 24.09.2019 (продажа в адрес).

13.05.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на погашение рефинансируемого кредита <***> от 07.06.2019 года. Сумма кредита составила сумма.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) кредитный договор закрыт 16.05.2021 года, в период брака ФИО1 произведены платежи на сумму сумма.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что кредит получен в период брака, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в соответствии с представленными истцом документами, подтверждающих факт внесения платежей по кредитному договору, которые не были опровергнуты ответчиком, и приходит к выводу о взыскании с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма (3 958 753,82/2).

Также судом установлено, что в период брака супругами приобретен автомобиль марка автомобиля Рав 4, VIN VIN-код, стоимостью сумма, с использованием кредитных денежных средств, полученных от адрес в размере сумма, а также личных денежных средств, полученных от продажи автомобиля, в размере сумма.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что вышеуказанное имущество было приобретено сторонами в период брака, в связи с чем в силу требований ст. 34 СК РФ данное имущество является совместной собственностью супругов, брак в настоящее время прекращен, в силу ст. 39 СК РФ спорное имущество подлежит разделу между супругами в равных долях.

Согласно карточке учета транспортных средств, с 30.05.2023 года собственником автомобиля является фио

Из пояснений в судебном заседании следует, что стоимость автомобиля при продаже составила сумма.

Учитывая, что спорный автомобиль разделу в натуре не подлежит, ответчик просит суд о выплате ему компенсации стоимости ½ автомобиля, истец фактически распорядилась совместным имуществом после прекращения фактических брачных отношений, суд считает возможным иск удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости ½ доли автомобиля в размере сумма.

Путем взаимозачета зачесть денежные средства, подлежащие компенсации сторонами друг другу в счет разницы между стоимостью имущества, подлежащего разделу, и произведенными платежами, окончательно взыскав с фио в пользу фио денежную компенсацию в размере сумма (1979376,91-1156625).

Распределяя понесенные истцом в рамках рассмотрения данного дела судебные расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма на основании ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма (68%)

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования как основные, так и встречные подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО1 к фио о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу фио(паспортные данные) денежные средства в размере сумма.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (...паспортные данные) денежные средства в размере сумма.

Путем зачета удовлетворенных первоначальных исковых требований и встречных исковых требований взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований как фио, так и встречных исковых требований ФИО1 - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 15.05.2026 года